賀梅回家

李澤旭

賀梅聽到這個決定后一愣，然后明確地問道：“我們能留在美國不去中國么，我習慣在這里，這里有很多朋友。在中國是不是女孩子的地位很低，犯了錯誤就會被吊起來打？”

“在中國是不是許多人都騎自行車？”“在中國有電視機么，可以買到網球鞋么？”

2月10日的夜空中，從美國田納西州孟菲斯市飛往北京的一架客機逐漸接近中國大陸，機艙里一個9歲的中國女孩在不斷用英語向旁邊的中年男子詢問，一雙童真的大眼睛里透出新奇、迷茫、畏懼。

雖然她是第一次乘坐飛機飛往中國，但提供本次航班服務的美國機組人員和機艙內的許多乘客對于這個小女孩并不陌生，圍繞著這個小女孩的撫養權，曾經經歷了一個長達7年的訴訟，被許多中國人、美籍華人以及美國人長時間關注著。

她就是賀梅，她旁邊的中年男子就是剛剛獲得她的撫養權的親生父親賀紹強，這是賀梅一家五口第一次無人缺席地飛回祖國之行，對于賀梅來講也是一次不小的人生轉折。

2007年1月23日，美國田納西州最高法院就賀梅撫養權案做出判決，決定推翻上訴法院的判決，將案件發回謝爾比郡初審法院，并盡快轉至該郡兒童法庭，以發布法庭指令使賀梅與其親生父母團聚。

一個轟動中美兩國7年多的撫養權案終于畫上句號，賀梅的親生父母賀紹強夫婦在得知判決結果后說，“經過近8年的法庭官司，我們已身心疲憊，我們準備從美國回到中國，而不管怎樣，我們都會把自己的親生骨肉帶在身邊。”

半個多月后，正處在濃濃春節氛圍中的中國迎回了首次回家的小賀梅，大紅燈籠、春聯……北京的街頭到處洋溢著節日的歡樂氣氛，緊緊拉著賀紹強手的賀梅稚嫩的臉上逐漸被感染上那發自心底的笑容，時刻關注著賀梅的賀紹強夫婦暗自松了一口氣，具有深深中國文化背景的他們這時討了個吉利——這也許是一個美好新開始的好兆頭。

安家

清晨的重慶，天剛蒙蒙亮，賀梅已經按照平時的習慣起床了，洗了個澡，穿好衣服，準備吃過早飯后上學。

賀紹強夫婦帶著3個孩子已經回到中國1個多月，經歷了開始的激動、興奮，一切似乎都平靜下來，賀梅一家開始按著一條新的軌跡平靜地生活。

平靜中，賀梅的腦海中時常還會浮現起這一個月時間在中國經歷的樁樁件件。

2月11日，賀梅隨著父母和弟弟妹妹第一次回到重慶的外婆家，2月16日，全家飛向長沙，2月17日終于回到賀紹強的家鄉湖南邵陽。

眼前的一切都變了，下了車，離家10年的賀紹強迷路了。他正準備給大哥打電話，街道旁迎來了一群人。

“強伢子犇忝腔乩戳稅牎弊咴謐釙懊嫻氖撬86歲的母親，緊隨其后的是賀紹強的哥哥、姐姐、外甥、侄女和街坊鄰居。賀梅的大姑媽一下沖上去將她抱起來，一家人緊緊簇擁在賀梅四周。

在邵陽市城北路曹婆井福湘大廈四樓賀紹強的父母家，賀梅仍帶一絲驚慌的眼睛好奇地打量著四周，賀紹強看著看著感嘆一聲，“回家的感覺真好”。

賀紹強父母家的客廳里擠滿了人，所有人的臉上布滿笑容，賀梅也笑了，她偷偷問媽媽：“這是爺爺奶奶的家？”

91歲的賀順意終于從人群的包圍中拉過孫女賀梅坐在一起。老人端詳著孫女，笑得咧開了嘴，并從口袋里拿出紅包，塞到賀梅和她的弟弟妹妹手里。不甚理解的賀梅學著弟弟妹妹的樣子打開紅包，看到了她剛剛認識不久的中國貨幣。她舉著兩張嶄新的20元的人民幣，開心地對爺爺笑了。旁邊的賀紹強不斷教著賀梅用邵陽話謝謝爺爺的紅包。桌子上擺滿了糖果、橄欖、花生、橘子……賀梅興奮地剝開一個橘子，突然將橘子塞到爺爺口里。老人湊近賀梅的耳邊，“吃糖，吃啊，爺爺最喜歡你了。”還不會幾句漢語的賀梅一句都沒有聽懂，但是從她的笑臉中賀紹強看得出，聰明的賀梅理解了這份濃濃的親情。

看著這一大家子人，賀順意不斷重復著，“看到他們都回來了，真的又年輕了幾歲啊。”

賀紹強的三姐賀又群感嘆道，這是她7年多來第二次看到年邁的父親露出開心的笑容，第一次是賀梅被美國田納西州法院判為賀家所有的時候。

晚餐，對于賀家而言，是一次真正意義上的團圓飯。4個兒子、2個女兒，以及他們各自小家庭的所有人員、遠房親戚全都到齊了，30多人聚在一起，吃的是家鄉菜，流動的是濃濃的親情。

夜晚的邵陽四處響起了鞭炮聲，第一次聽到鞭炮聲的賀梅驚慌失措地用詢問的眼光看向父親賀紹強，賀紹強用英語不斷安慰著賀梅，并解釋起鞭炮是什么和春節放鞭炮的來歷。不一會，弟弟妹妹手中拿著紅紅的鞭炮和家族中的同齡孩子跑過來，拉著賀梅的手向外面跑去，樓下響起了陣陣鞭炮聲，跟在后面的賀紹強看著賀梅捂著耳朵驚奇地凝視放出的五顏六色的煙花爆竹。

“去吧，你也去放一個，感受一下中國年的樂趣。”賀紹強分別用英語和漢語向賀梅說道。

對于賀梅來說，一個全新的生活開始了，有著美國國籍，在美國生活了9年，從語言和生活習慣上早已打上美國烙印的賀梅能夠適應么？

這是許多關心賀梅的人心中共同的疑問。

融合

“我們能留在美國不去中國么？”“我們什么時候回美國？”

接回賀梅并作出回到中國的決定后，一直到回到國內的前半個月，賀梅時常會向賀紹強夫婦說起這樣的話，并深深地刺痛著賀紹強的心。

賀紹強回憶起他與妻子將回國的決定告訴賀梅的那個美國之夜。

賀梅聽到這個決定后一愣，然后明確地問道：“我們能留在美國不去中國么，我習慣在這里，這里有很多朋友。在中國是不是女孩子的地位很低，犯了錯誤就會被吊起來打？”

聽到這些，賀紹強夫婦感覺到心里在流血。

短暫的安靜后，賀紹強堅定地說：“首先，我和你媽媽現在不適合留在美國，這一點你是清楚的。另外，中國是爸爸媽媽的故鄉，那里很美，你會很快習慣并喜歡上的。至于是否以后能到美國定居，明確地說，我們不能肯定，但是能保證的是，會讓你經常到美國來看看朋友。你說的女孩子地位和挨打的問題在很久很久以前是存在的，但是現在的中國發展得很好，也很重視人權，這些現象已經不存在了。”

這些話，似乎對于一個9歲的孩子來說很難理解，但是賀紹強知道，對于已經初步具有美國式思維的賀梅，必須尊重她，不能用善意的謊言來欺騙，同時，極為聰明的賀梅也會聽懂這些話。

賀紹強的選擇無疑是正確的，賀梅在長時間考慮之后，贊同了父母的回國決定。

能夠取得這樣的結果，賀紹強很高興，回憶起幾個月前將賀梅接回來時候的場景，賀紹強似乎還很難相信這些是真的，他真的獲得了與賀梅的父女親情。

賀梅出生僅僅幾個月就開始在美國人的家庭中生活，與父母的長時間隔絕，使得賀紹強在接回賀梅的時候擔心，賀梅能否很快融合到這個中式家庭當中。

事實上，這種擔心真的發生了。

面對新的家、“新”的父母，賀梅一開始選擇的是抗拒，抗拒說話、抗拒吃飯、抗拒睡覺……她認為“新”的父母是將她從美國的“父母”手中硬搶奪回來的。

法庭充分考慮到這點，指派了兩名專業工作人員進行疏導。

幾個月的溝通與生活，賀梅逐漸明白，賀梅的親生父母并不敵視她的美國養父母，取得她的撫養權也是法律上的正當行為。但是，她仍然很難融合進來。

“一次，我偶然發現，我的電腦經常被賀梅偷偷地使用，她在和養父母的弟弟妹妹們用郵件相互聯系。”賀紹強回憶，“我很生氣，并正式地將賀梅叫到跟前說，‘我并不反對你與養父母和養父母家的弟弟妹妹溝通、聯系，我生氣的是你偷偷摸摸地做這件事情，你還是不信任爸爸，認為爸爸會阻止你與養父母家的聯系。你的想法是錯誤的，你可以用我的電腦和養父母家聯系，我也會安排你的養父母到家中來，希望我們能彼此信任、交流，讓我們知道你的想法，讓我們幫助你。這件事后，賀梅進一步信任了我們，我們也在回國前多次安排賀梅和她的養父母見面。” 回到國內后，生活平靜下來，賀紹強開始為家庭生活考慮，因為賀梅的語言問題，賀紹強用高于普通國內學校上百倍的學費，將賀梅送入由外國人辦的重慶國際學校，準備用一個月的時間讓賀梅初步適應國內的語言環境。

賀紹強則獨自一人來到了長沙，受聘于湖南科技職業學院。賀紹強告訴記者，“我決定回國，最先想到的就是長沙。之所以有毅力能打完這場7年時間的官司，湖南家鄉人給了我有力的支持。現在我正在聯系住的房子和孩子沒上學的學校，雖然收入還很少，但是我會想辦法，以后一切都會好的。”說到這，賀紹強自豪地說：“賀梅已經真正融合到了這個家庭，融合到中國也不會太久了。這個孩子很聰明，她曾經說過我如果當教授，她要做我的助教，她的英文很好，刨除年齡的問題，我覺得她還真的可以做到。”

爭論

賀梅出生后，與她相關的紛爭就一直圍繞著她，至今，人們還在“跟隨親生父母是否有利于賀梅最佳利益”、“賀梅回到中國是否合適”等問題上糾纏。

這一切的爭論都來自那段賀紹強美國生活的意外轉折。

1998年，賀紹強在曼菲斯大學攻讀經濟學博士學位時，被控性攻擊一位女生，他被學校開除，這一官司一直打到2003年；1999年賀梅出生后不久，賀紹強官司纏身處境困難，將賀梅托給美國人貝克夫婦臨時監護。后來賀紹強夫婦向貝克要回賀梅遭拒，進而引發這場備受矚目的官司；2004年5月12日，美國法官以賀紹強夫婦情緒不穩、4個月未與賀梅接觸已構成遺棄為由，判決賀紹強夫婦喪失監護權。賀紹強一周后向田納西州上訴法院提出上訴。

這是一個基于愛產生的案件，在西方，關于父母子女關系的立法，早已從“家本位”、“親本位”轉向了“子女本位”。各國立法上都把重點從強調父母的權利義務轉變為強調父母的責任。《聯合國兒童權利公約》第3條規定：“關于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮。”在美國，賀梅的養父母對于領養的孩子和自己的親生孩子是一樣對待的，有深厚的感情。但在中國人的傳統觀念里，孩子是屬于父母的，賀紹強和妻子作為孩子的親生父母，一定要爭取到孩子的撫養權。在這樣一個背景下，才有了這樣一場官司。

由于時間跨度長、影響大，幾乎所有的美國主流媒體都大幅報道過賀梅案。一些人士認為，是中美之間的文化沖突導致了此案變得如此復雜。

孟菲斯大學法學院兒童保護研究所主任克里斯認為，上一任主審法官錢德斯將兩家父母的財力和生活環境作為判決的比較基礎，是不對的。他說，我們無法選擇自己降生的家庭，而物質條件不能代替親情，成為判斷一個父母合不合格的標準。

對此，田納西州最高法院這次給出了合理的解釋。判決書說，“在判定父母和非父母之間監護權的爭議中，經濟優越性和富裕的環境不能作為一個考慮因素。”而在上一次的判決中，法官認為將賀梅留在富裕的孟菲斯更符合賀梅的利益，而不是送回中國。

貝克夫婦的律師佩瑞斯當時說，“這個孩子在中國的生活質量會是什么樣子呢？常識告訴我們，把一個孩子從她已穩固生根的地方帶走，是最后的毀滅。”

美國的部分民眾也認為，“賀梅留在美國符合她成長的最佳利益。”

但來自臺灣的一位華裔林女士認為，亞洲人不能理解貝克家的物質財富何以能夠戰勝母親和孩子間的血緣關系。這位62歲的林女士說：“一些美國人認為，他們有錢，能夠給孩子提供更好的環境，但中國人把親情和持久的關懷看得更重。”

在記者采訪賀紹強的時候，賀紹強對于這些爭論給出的態度是，“對于賀梅來說，和親生父母一起生活才是賀梅的最佳利益。”

賀梅已經回到親生父母身邊，回到了中國，關于她的爭論也許還會持續下去，但愿這些爭論不會影響到賀梅的正常成長。