誰來為舉報人的蹊蹺死亡負責

單士兵

舉報人的悲情命運，日前又發生在安徽阜陽。李國福，阜陽市潁泉區豪華辦公樓“白宮”的舉報人，曾多次到北京舉報潁泉區委書記張治安違法占用耕地、修建豪華辦公樓“白宮”等問題。去年8月，李國福返回阜陽市當天就被潁泉區檢察院帶走，隨后被拘留、逮捕。不久前，他在獄中死亡，檢察機關出具的調查結果顯示屬自縊身亡。但其家屬不認可自殺的結論，認為死亡原因蹊蹺。(2008年4月23日《重慶時報》)

鮮活且無價的生命，就這樣如煙般地消失了。說李國福死得蹊蹺，并非是無端臆測，而是其死得太不合常理。比如，李國福生前性格開朗，從未流露過死的念頭，怎么會突然自殺?上吊的鐵柵門橫欄與李國福身高相當，怎么能吊死人呢?監獄有兩道安全崗，上吊的鐵柵欄對面就有值班的人，怎么沒人發現他上吊?他鎖骨附近、后頸部和背部有大片青紫怎么來的?如此重重疑云，不勝枚舉，這自然令人對自殺的結論大感蹊蹺。

舉報人李國福不僅是死得蹊蹺，他背后的舉報案更是蹊蹺。報道中說，被舉報的區委書記張治安曾行賄十萬元的事實早就被法院認定，包括央視、《南方都市報》等媒體均對潁泉區豪華辦公樓“白宮”做過報道，但“白宮”主人張治安的烏紗帽卻始終照戴不誤；李國福舉報案牽連的人數多達四十一人，有的拘留證上辦案人名字竟然被涂掉，逮捕證上居然沒有公安局長的簽名。

之所以不勝其煩將這些匪夷所思的事件羅列出來，是因為既往太多教訓告訴我們，舉報人很容易成為權力報復下易碎的犧牲品。來看這些事例：呂凈一，前河南平頂山干部，因舉報該市政法委書記李長河而遭到砍殺；郭光允，河北省干部，因舉報當時的河北省委書記程維高而身陷牢獄之災；李文娟，原鞍山國稅局直屬分局公務員，因舉報鞍山市國稅局存在少征巨額稅款等違法和違規行為，被辭退工作，遭刑事拘留，后又被勞動教養一年……舉報人“流汗”、“流淚”甚至“流血”的命運遭際，一次次震撼著我們的神經。

在安徽阜陽這起李國福舉報案中，出現了太多的公權力侵犯公民權利的行為。本來，舉報是公民的權利，而且是值得提倡的正義行為，可是，舉報人卻在獄中向被舉報人不斷討饒：“你放過他們吧，我做的事情他們都不知道”。然而，他最終等到的結局卻只能是無比的悲愴。退一萬步講，哪怕這個舉報人真的是自殺，那么，在他背后難道就沒有一雙可怕的罪惡推手嗎?那么，在這起事件中，舉報人的生命安全到底是否得到了足夠的保護?那些有悖于法律正義的行為是否得到了應有的懲罰?畢竟，誰也沒有權利隨意剝奪他人的生命，誰也沒有權利任意踐踏法律的底線。

保護好舉報人的權利，本身就是維護正義的需要。盡管早在1991年最高人民檢察院就發布了《關于保護公民舉報權利的規定》，但是，對舉報人保護不力的現象，這些年卻一次次上演。原因并不難想象，要么是既有相關法律制度本身不夠完善，或者可操作性不強；要么是因為制度執行不力，導致權大于法，使公民權利保障無從實現。不論什么原因，履行舉報義務的公民付出災難性的代價，被舉報的違法對象卻依舊威風凜凜巋然不動，這實際上是法治的恥辱。

這樣的結果，只會讓更多的人在舉報面前退縮，只會讓法律傳送正義的途徑遭受堵塞。現在，面對這起舉報人李國福獄中蹊蹺死亡的悲劇，如果我們仍然安之若素，那么，李國福這樣悲情的舉報人，就很可能是中國最后的舉報人。

(原載2008年4月23日《重慶時報》)