一個官位值多少錢？

五岳散人

對于一個官位價值幾何，時代不同與官階大小不同自然有不同的說法。當然，這里我說的不是直接的官位買賣，而是一種代換方式。我計算的結果大致是一百五十一億元人民幣左右，而數據就來源于這兩天的兩項判決。

一個判決是上海市勞動和社會保障局原局長祝均一，因挪用小城鎮保險基金達一百五十八億五千六百萬元，被吉林長春市中級人民法院判處有期徒刑十八年；另一個是美容院女老板杜益敏因非法集資七億元，于3月21日被浙江麗水市中級人民法院一審判決犯有集資詐騙罪，處以死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。這中間的差價是一百五十一個億。

當然，官位的價格不能簡單地這么做個減法就出來了，還是需要有個論證的過程。我的論證過程是這樣的：如果兩個人都判了死刑也就沒了可比性，因為這個結果可能證明的是，只要過了某個限度，誰都會被判死刑。這樣的話，一百五十八億元與七億元之間就沒有了區別，反正都是過界了。但一個是十八年，一個是死刑，四則運算就有用了。

從性質上說，一個是披著職務行為外衣的個人行為，另一個是個人行為，這兩點也可以畫一個等號，其實這兩個案子當中，沒有什么不能畫等號的變量，惟一不能畫等號的就是兩人的身份：一個是官員，另一個是普通的美容院老板。因為是一死一活，自然就能得出官位的價格：一百五十一億元人民幣。

不論是這兩個判決，還是以前的很多判決，大概都傳布了一個很明顯的信息：在法律領域里，對待老百姓的是“嚴刑峻法”，對待官員則是“寬仁厚德”。就是說同樣在糟蹋、貪污別人或者是國家財產方面，官員不但有優先權，還有贖罪權——倒不是吐出來贖罪，而是因為其官位可以贖買一部分責任。

說起來這倒絕對有高古之遺風，當年確實有“刑不上大夫”的說法，別說當官了，就是考上個宰相根苗的秀才，在打官司的時候都可以不跪縣太爺，而同樣打官司的百姓都是跪伏如羊的。打屁股也是要革除秀才身份以后才可以做的事情。這還只是個秀才，要是真當了一官半職的話，在待遇上更是不同得很。

這種待遇不同的原因大概因為官員是人上人，與普通百姓的身份根基不同。當年的官員是所謂為皇帝看守天下萬民，也就是“牧民”，放牧民眾的意思。被放牧者與放牧者，在帝王心中的位置是不同的。放牧者可能是奴才，奴才還是人，而被放牧的老百姓，就是隨時可以被宰的家畜嘛。

問題是現在畢竟是講究“人人平等”的時代，作為一個法律的門外漢，我相信法學家能夠從不同的法律層面，對于兩個案子的判決結果如此天差地遠給出一個合理的解釋。但同樣作為一個普通人，就是會覺得不公平。因為這個數目差距已經超出了一個合理的范圍，就是一個官位真的有價格的話，也不能值這么多錢吧。

而且我們看到的是，最近幾年，對于官員職務犯罪的處罰力度不斷在削弱，而官員職務犯罪的涉案金額不斷在攀升。與此同時，一個又一個類似這個死刑判決、許霆案之類的事件不斷發生。老百姓不是什么法學家，具體的法理與條文是不懂的，只能從常識上判斷出來，法律面前人人平等，但有些人比其他人更平等。

【選自２００８年３月２７日《新華網》】

題圖 ／ 佚名