楊耕身
性格一向火爆的法國總統薩科齊又招惹新是非,他在當地一個農產品展銷會上,不顧總統身份,和一名民眾公然對罵,毫不客氣地反唇相譏,令人側目。據報道,薩科齊走近群眾準備握手時,一名男子因為不愿和他握手,便對他退避三舍,然后說道:“噢不!不要觸摸我!”薩科齊則笑面迎人“回敬”道:“那么滾開吧!”該名男子也不好惹,說:“你令我反胃!”此時薩科齊怒斥道:“快滾!你這個該死的白癡!”這段薩科齊和民眾互罵的過程被《巴黎報》拍攝下來,并把有關實錄上傳到了該報的網站上。
這段“薩科齊罵”一時風靡全球,許多中國媒體也不例其外地予以報道。盡管對此事件,法國前總理、參議員拉法蘭為薩科奇辯護道:“這只不過是私人之間的對話,比較男性化而已。”但公允地說,與民眾街頭對罵這樣的做法,仍是有失總統之風度的,也不應是一國之元首對待其選民的態度。大約也正因此,才惹得法國網民感嘆“我們的總統太粗俗了。可憐的法國。”因此真正值得玩味的是中國的網友。點開相關報道后的網友評論,竟然大都對薩科奇與民眾的街頭對罵表示傾慕與喝彩。“有個性”,是大多中國網友對薩科奇的評論。更有一名網友直言不諱地提出:“什么是民主?就是總統可以和平民對罵。”簡單的判斷里的確也蘊含著某種真實的價值觀。
中法兩國網民的不同反應,無疑源于對民主的不同感受。對于法國網民來說,民主之上,自然需要一種有風度的民主,也必然更加苛求總統對于其國民的態度。至于中國一些網民由此得出的“什么是民主”的答案,仍只是表達一種旁觀者對于民主的觀感。這其實是有實質性差別的。與此同時也應看到,民主其實不在于對罵中,同樣不僅僅在于總統對待他的選民是否有風度,更在于公民能夠如何對待他的總統。換言之就是公民是否可以按照自己的喜好,來對待自己國家的總統。
一段“薩科奇罵”扯出一個民主命題,并不是一個讓人特別意外的結果。民主并不總在事關國計民生的大事件中。它無處不在,哪怕是這樣一場舉世罕見的街頭對罵。民主將總統這種身份進行了祛魅化處理,使他成為有血有肉的人。既然是一個人,兼具人性的優、缺點,所以才需要通過完善相應的選舉與權力制約等制度,以保證總統盡職盡責。同樣也因為總統是人而非神,所以其所作所為并不總是天然正確,當然無法獲得每個國民的信任或支持。因此發生有人不愿與之握手,是再正常不過了。這個時候,在這位國民看來,“與總統握手”也許并不是一件那么讓人感到榮幸的事情。中國媒體報道稱薩科齊“不顧總統身份”,其實那與之對罵的民眾也同樣沒把總統這個嚇人的身份當成一回事。
民主就在與總統面對面時,這是我們所能得到的一種判斷。而除此之外,這場街頭對罵的民主反映還在于,媒體可以對它進行真實記錄,并且公開發表,而法國政府方面則無權干涉,頂多只是出來“呼吁媒體不要渲染”。這在過去幾場著名的“薩科奇罵”事件中也有反映。如在去年11月,法國西南部一名青年在陽臺上大聲喝罵薩科齊,而薩科齊則回應道:“有膽便下來!”該名青年回答:“如果我下來,我一定會打扁你的頭!”。除此之外,是在2007年10月初,薩科齊當時接受美國記者訪問,當被問到和前妻的感情問題時,他當眾“扯火”,除掉麥克風拂袖而去,令記者措手不及。還有在薩科奇離婚以及又覓新歡的事件上,媒體都予以充分地報道與評論。所有這些,同樣是一種祛魅,一種民主與監督。這依然是一種讓民眾時刻與總統可以面對面的機制保證。
民主之所以是一個好東西,正是因為它是一種公開的文本,是一種面對面的真實。事實也證明,盡管“薩科奇罵”不斷出現,但法國人依然有足夠的寬容,來對待這樣一個具有火爆性格的總統。因為民主使他們明白,總統的個性與他的政績應當分開看待,一場“街頭對罵”頂多只是總統個人的失態,有失風度,并不會危及政府形象。盡管據相關報道,法國調查機構在“薩科奇罵”發生當天公布的一項民意調查顯示,薩科齊支持率繼續下滑到37%,但其“主要原因是選民對他的經濟政策感到擔心”,選民多數未受這段街頭對罵的影響。
【原載2008年3月4日《中國商報·思維》】
題圖 / 阿瓜