需求定律爭議之我見

[摘 要] 論文綜述國內關于需求定律爭論觀點。需求定律有時間性限制，強調在既定用途上，以消費者偏好的一致性或傳遞性為前提條件，并且把收入作為消費者選擇集合的約束條件。爭無定論實質是對需求定律理解不同。

[關鍵詞] 需求定律 爭議 時間性

一、問題提出

2001年以來中國經濟學界對于需求曲線是否必定向右下角傾斜，是否存在吉芬商品，一直爭論不休，爭論范圍不斷擴大，呈愈演愈烈趨勢。這在美國學術界也存在廣泛爭論。我們試圖加入這一討論中，從需求定律理論基礎出發，探討這一場爭論的是非。

二、文獻觀點綜述

從已有文獻看，國內觀點爭論主要集中于兩個方面。其一以汪丁丁、黃有光、王則柯等為代表采用舉例方式，認為存在向上傾斜的需求曲線和吉芬商品。如社會上存在著像珠寶和鉆石那樣的商品，也會產生越貴越買的現象；在特定的成本分攤方式和激勵機制下，如對文憑的需求，炫耀性消費的商品等都是吉芬商品。股票價格上升，其需求跟著上升。

其二是張五常和薛兆豐等堅持認為需求曲線必定向下，現實世界不存在吉芬商品。薛兆豐認為同一條需求曲線必須是同一件物品，不能有時代表這個物品，有時又代表另一個物品。股票、鉆石性物品都不能證實需求曲線可能向上，文憑“越貴越買”的現象，其文憑的本質已經發生了變化。張五常也舉例“如果大雨連天，雨傘的價格上升，而其需求量也增加了。雨傘的需求量上升，不是因為其價格上升，而是因為連天大雨”，并認為“既然價格高，需求量更大，賣者不會拿到市場出售，根本不存在吉芬商品”。

國內一些學者也參與討論。劉正山認為爭辯雙方在處理邏輯與現實的關系問題上陷入泥潭，出現了偏差。劉正山得出結論:（1)其他條件不變，則“價格與需求量呈反向變動關系”的描述可以被認為是鐵律;(2)如果考慮其他條件，則價格上漲時，需求發生變化，反映在圖表上就是需求曲線的移動，雨傘的需求量上升的例子就是鐵證，并批評張五常承認雨傘問題的存在，為什么就不承認吉芬商品？黃煥金反駁了劉正山的第二個結論，指出“需求擴大會使雨傘價格上漲，雨傘價格上漲則反而起到抑制對雨傘需求的作用，而不是相反。爭論不休是沒有區分正常需求與投機需求的性質與對價格的不同反應。實際上那怕投機需求也遵循需求定律，只不過這里的價格已經變成‘預期價格’，而不是現實價格。”

三、需求定律的理論基礎探討

理論解釋行為，行為一定要受到理論的約束，我們必須關注理論解釋行為的嚴謹性，討論需求定律的理論基礎。一般情況來看，商品或勞務本身存在多用途性。稀缺世界里，交易是經濟活動中的一個基本行為，隱含著一個人對收入、時間和其它財產的不同用途所作的選擇。只要某商品或勞務在用途明確下，給定相對價格，某人愿意為一單位某種商品放棄其他物品的數量取決于他的偏好和收入。實際中消費者決策時，其收入是經常變動的，其偏好也會因為時間等變化而經常發生變動。因此，理解需求定律，我們必須在商品或勞務用途既定情況下，注意到時間性是需求理論成立的一個重要限制因素。

1.偏好變化與時間有密切關系

時間因素的變化會對消費偏好產生影響，進而影響決策的結果，這為我們嚴格描述需求定律帶來麻煩。需求定律包括了效用分析中三個定理（爭取局限下的最高效用；替換定理:內凸定理），強調“一定時期”這一個時間性不變的假定。顯然，定律通過這個極強的約束，消除了消費者偏好的變化影響因素，來說明其他條件不變時，需求量與價格水平成反比。這意味討論定律時，我們界定好消費狀態時假定消費物品的主觀評價具有不變性。即不管是已消費的同種物品，還是未消費的同種物品，在完全沒有消費之前，消費者對這些物品中的任一單位的評價都是完全一樣的。需求定律顯然以消費者偏好一致性或傳遞性的存在作為定律的前提條件。如果消費者對同種物品消費的主觀評價發生變化，偏好的傳遞性當然就無法保證了。“不過想出一個恰當的反例相當困難。通常提到的很多例子涉及時間變化，從而在一致性檢驗中偏好發生改變。”

2.邊際效用遞減的心理規律是需求理論成立的重要理論基礎

建立在消費者的消費心理定律基礎上，需求定律強調了需求數量與偏好關系。當其它影響因素不變時，消費者對同一物品偏好隨著消費對象的數量增加，消費者偏好邊際效用呈遞減趨勢是對經濟人消費特征的客觀描述。人們對商品或勞務消費的評價強調了消費對象在滿足人們需要時，具有可分性，不影響商品或勞務所提供功能的完整性。如果同一消費者在同一時刻對同一物品進行消費時出現了邊際效用遞增現象，顯然是不符合經濟人基本特征。因此，邊際效用遞減定律建立在消費者偏好一致性基礎上。一旦拋卻了時間性，消費者偏好狀態發生改變，邊際效用遞減定律發生變化，就可能出現了邊際效用遞增現象。

3.收入是消費者確定選擇集合的約束條件

局限條件的變化會導致選擇行為發生變化。收入與偏好狀態有密切關系。收入的變化不可避免地會引起消費者消費狀態的變化，對消費偏好產生一定的影響，從而影響消費者需求數量。需求定律是否成立關鍵在于把收入是作為變量還是常量看待。一般教科書定義需求是指一定時期消費者消費某種商品或勞務時，在該商品或勞務不同價格水平上愿意且能夠支付的數量。實質上，“一定時期”的規定強調了消費者決策時間性，暗含了在一定時期人們的收入是既定不變的，從而也保證了消費狀態的一致性。因此，我們可以認為定律在描述消費者面對同一商品或勞務在不同價格水平下根本上將收入確定為選擇集合的約束條件，排除了收入變動對需求偏好的影響。

4.愿意支付價格是指真實的價格，區別于市場成交價格

價格是貨幣的表現形式，作為交易一方的需求本身就是指用持有貨幣交換商品。當貨幣作為效用的衡量工具，在其它條件不變下，消費者隨著某一商品消費的邊際效用的下降，愿意支付的貨幣會減少。我們放棄這一假設，其實質就是放棄了偏好的一致性。顯然，需求定律也暗含了消費者對同一商品決策時，面臨的收入約束和價格水平是指真實的收入和真實的價格。當然，交易的結果（需求量）還取決于所有者出售的權利和契約自由。只要在稀缺性的世界之中，我們就無法減少和消除競爭。實際的價格將通過更高和更低的消費者之間以及消費者與生產者之間的價格競價過程產生，但需求定律并不描述這一競價過程。

四、各派爭議辨析

通過對需求定律的理論基礎探討，我們對雙方爭論問題有了如下認識：

薛兆峰關于同一條需求曲線必須是同一件物品觀點。黃煥金區分投機需求與實際需求，實際上堅持了商品或勞務的既定用途這一個前提基礎上，承認消費狀態的一致性這一個假設前提。張五常進一步堅持了收入的約束性前提下，指出要區分愿意支付價格與市場成交價格含義的不同，定律是反映單獨考察其他因素不變時，消費者愿意支付價格水平與需求量關系。

汪丁丁等認為吉芬商品或炫耀商品是需求定律的特例，實際放松了收入作為選擇集合的限定約束，將影響消費者決策的需求數量的收入和價格因素聯系在一起考察，沒有嚴格區分單一價格因素對需求數量的影響。劣質商品價格變化所引起的實際收入變化，改變了消費者對吉芬商品消費屬性的評價，從而偏好的一致性影響發生改變。炫耀商品一般被描述為價格越高，消費越多，價格越低，消費越少，其邊際效用隨消費量增加呈遞增變化。顯然，這里收入是影響炫耀商品的重要因素，且其選擇是以對交易將來的結果所作的預期為基礎，也明顯背離了消費狀態的一致性假定，不符合邊際效用遞減定律存在的基礎。因此，劣質商品或炫耀商品并沒有違背了需求定律。

再來看雨傘問題。汪丁丁等實際上也是沒有注意到消費狀態的時間性已經發生了改變以及不同價格之間的區別。需求定律并不描述競價過程，吉芬物品能在邏輯上存在，是因為我們單從個人需求那方面看，卻忽略了人與人之間的競爭。劉正山同志第二個結論實際上沒有注意區分消費者愿意支付價格和市場交易價格的區別，則走得更遠。

五、結論

我們認為需求定律本身是嚴謹的。兩派對同一現象問題爭無定論，實質是由各自是否堅持需求定律是有時間性限制，在既定用途上，以消費者偏好的一致性或傳遞性為前提條件，并且把收入作為消費者選擇集合的約束條件。汪丁丁等將需求定律問題還原為價格最終決定需求，收入也是決定需求因素，實際上偏離了需求定律本身而討論另一層面問題。

參考文獻：

[1]馬克·斯考森 肯那·泰勒 吳漢洪，蘇晚囡譯:經濟學的困惑與悖論[M].華夏出版社，2001

[2]汪丁丁:社會博弈與中國教育的兩極化[J].財經，2000年第29期

[3]汪丁丁 羅衛東:再論向上傾斜的需求曲線——葉航三人對談錄[EB].http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=10315

[4]王則柯:股票市場，越貴越追[N].21世紀經濟報道，2001年11月28日

[5]薛兆豐:需求曲線必定向下[N].21世紀經濟報道，2001年12月12日

[6]劉正山 張五常 汪丁丁需求定律之爭[N].國際金融報，2002年8月16日

[7]黃煥金:天下雨與雨傘價格上漲的關系——關于“吉芬商品”與劉正山的觀點[EB].2006年06月16日 http://www.people.com.cn/GB/paper66/6996/678696.html

[8]Angus Deaton and John Muellbauer， 龔志民譯:經濟學和消費者行為[M].中國人民大學出版社，2005年

[9]張五常:經濟解釋:張五常經濟論文選[M].商務印書館，2000年