王石 一座正在坍塌的偶像

王石應該感謝民眾非理性的謾罵和抵制，一方面他們可能是在誤讀王石，另一方面，卻也是對王石偶像的一種拆除

大概一年前， 我聽見經濟學家在一個私人場合說，王石已經被媒體寵壞了。當時并沒有完全在意，直到最近汶川地震，王石就萬科如何捐款說了幾句看上去底氣十足的話，忽然讓自己直接與大眾對立，我才知道，今天的王石真的已經被媒體寵壞了，壞到他至今不知道自己究竟是哪里出了問題。

相對于網絡民眾鋪天蓋地的謾罵，我同時看見幾個學界中人努力在為王石辯護。相關的理由十分在理，比如萬科的股權結構、王石的管理權限、企業的效益追求和市場的合理分工。平心而論，王石的言論并無明顯錯誤，一個企業的捐獻問題，屬于公益、慈善范疇，并無硬性約束，企業對社會的最大貢獻在于發展企業。王石當然知道這樣的道理，所以他選擇在自己的博客里信心十足地加以表達。我能在他的語氣中體會到一種對讀者的教訓，在字里行間看到一種掌握常識之后的布道姿態。

同樣是200萬元的捐款，潘石屹的姿態就低調很多，他基本保持沉默，這使得他在地震災害期間遠離了公眾視野，只留下王石一個人，做了公眾憤怒的靶子。

現在看來，驕傲可能是王石最大的障礙。因為驕傲，王石可能忘記了自己的位置，他可能在某些時候不再把自己僅僅定義成萬科的董事長，而是給自己附加了更多的社會要素，抑或是媒體給他強加了許多社會要素。……