１９６１—１９６２：河北省甄別平反

1958年“大躍進”，河北省和全國一樣，“天上有多少星，地上有多少燈，人有多大膽，地有多高產。”搞得熱火朝天。1959年反右傾運動中，全省脫產的黨員干部有5802人被戴上右傾機會主義分子和嚴重右傾帽子；全省八個地、市委書記被打成右傾機會主義分子。這就像在“大躍進”的基礎上又點燃了一把火，人們的思想更加混亂，言路更加閉塞，“五風”繼續泛濫，國民經濟瀕臨崩潰的邊緣。三年困難時期的1960年冬，只得以“低指標，瓜菜代”度日，靠曬太陽休養生息，還出現了嚴重的非正常死亡。面對著這樣嚴峻的形勢，1960年冬和1961年春，全省的工作重點是以糾正“五風”和幫助群眾渡過難關為內容的整風整社；全省確定霸縣、寧晉20個縣為重點，派出龐大的工作組指導和協助縣、社黨委進行工作。我參加了霸縣工作組，所見所聞，荒涼凄慘，觸目驚心。尤其以稻田移栽放衛星出了名的勝芳公社，群眾浮腫、婦女閉經和非正常死亡都很嚴重。工作組和縣委議論要給公社黨委書記以黨紀處分和追究刑事責任。在公社黨委書記續長嶺同志找我的一次談話時，對造成的嚴重后果表示痛心；又說明“我沒有完全按照縣委的規劃做，若完全按照縣委的規劃做，后果會更嚴重。”經查閱縣委的規劃，高指標，大計劃，瞎指揮，果然比下邊做的更嚴重。更何況，勝芳的稻田移栽高產衛星，省委負責同志大多去參觀過；中央有的負責同志參觀時，站在移栽后的稻谷上拍照留念。縣委有規劃；領導同志的參觀，都是來鼓勁，喝彩和樹旗幟，這就沒有理由過多地追究下邊執行者的責任了。這種情況在全省乃至全國并非個別現象，然而對錯誤的認識卻有個痛苦的過程：先說是“九個指頭和一個指頭的問題”，又說是“一個指頭胖了點”；先說是“三年自然災害”，直到1962年1月有7000人參加的擴大的中央工作會議上，經過“白天出氣，晚上看戲”的大討論，才認識到“最近幾年干過許多蠢事”。

認識到錯誤是改正錯誤的開端。隨著1961年中央頒布了《農村人民公社條例》（六十條），緊接著開始了對“大躍進”、反右傾運動中被錯誤批判和處理的同志的甄別平反工作。河北省委為貫徹中央甄別平反工作的指示，成立了以省委候補書記、省監委書記裴仰山為組長和省委常委、宣傳部朱子強為副組長并吸收有省監委、組織部和農村工作部等相關部門負責同志參加的省委甄別平反工作領導小組。作為辦事機構的甄別平反工作辦公室設在省監委，工作人員以監委為主，組織部、宣傳部和辦公廳都有同志參加。甄別平反工作領導小組，旗幟鮮明、卓有成效地領導了全省的甄別平反工作，經過各級黨組織的共同努力，到1962年夏基本上完成了全省被戴上右傾機會主義分子和嚴重右傾帽子的脫產的黨員干部的甄別平反工作。在1962年一月擴大的中央工作會議的推動下，經過逐步醞釀，在4月6日的省委常委擴大會議上，省委做出決定，為原唐山市委書記劉漢生、原承德地委書記王克東和原張家口市委書記葛啟等同志平反。省委第二書記、省長劉子厚代表省委承擔了責任，做了檢討，向被錯誤批判和處分的同志道歉說：“現在向你們道歉，向你們道一輩子歉！”

甄別平反工作是在突破重重阻力的情況下取得進展的。1961年七八月間，先是在秦皇島搞了原市委書記常立木的甄別平反試點，然后全面推開的。在工作中相當數量的“大躍進”和反右傾運動中的積極分子有個思想轉彎的過程，有些在位的領導干部還考慮自己的位子問題，這就需要做大量細致的思想工作。甄別平反工作領導小組的負責同志幾乎是逢會必講：對于經過甄別確實是搞錯了的就是要徹底平反，不抓辮子，不留尾巴；要誠心誠意地向被錯誤批判處分的同志道歉，一次不行兩次，兩次不行三次，直到沒有意見了為止。還多次批評“抓不住辮子揪頭發，揪不住頭發撓頭皮”的問題。

就全省來講，甄別平反工作的焦點在唐山。這里集中了1959年反右傾運動中被錯誤批判處分的原市委書記劉漢生和時任市委書記楊遠、市長白蕓的問題，市委內部也有分歧，隔閡很深，當地黨委難以解決。為了明辨是非，統一思想，省委派出了省委書記處書記張承先、候補書記裴仰山、常委李子光率領的工作組，領導召開了部、局級以上干部會議，劉子厚也親赴唐山聽取匯報和指導工作。會議持續了20多天，表面上甄別平反問題是解決了，思想并未能真正統一起來，為后來的所謂唐山問題留下陰影。

我作為省監委的中層干部，滿腔熱情，全身心地投入了甄別平反工作的全過程，一開始就參加了甄別平反工作的試點；工作展開后在甄別平反辦公室負責案件審理和資料工作；最后起草了甄別平反工作總結。我以極大的同情起草了原承德地委書記王克東和原張家口市委書記葛啟的甄別平反報告和決定。原唐山市委書記劉漢生，受處分后下放到邯鄲鋼廠任副廠長，在我奉命征求他對甄別平反的意見時，他作為行政八級的高級干部，用一天時間向我詳細述說了反他右傾機會主義的過程，談到傷心處幾次掉下了眼淚，我的眼睛也跟著濕潤了。當裴仰山問我談得怎么樣時，我說：談得很平和，他沒有像有人說的那么大脾氣，談到傷心處還幾次掉下了眼淚。裴深表同情地說：“傷感情太深了！”到4月6日，省委常委擴大會議為幾位被定為右傾機會主義分子的地、市委書記平反時，劉漢生卻真的來了脾氣。他沒有住省委為他安排的河北賓館，開會前找不到人就向我打聽，我從邯鋼駐天津辦事處（當時河北省委駐天津）的地下室找到他，才由省委一位副秘書長乘車接他到會。

我之所以滿腔熱情、全身心地投入甄別平反工作，除開認識到它的極端重要性，還由于在歷次政治運動中處在努力緊跟也跟不上的狀態：在合作化高潮中對號入座，檢討了“小腳女人思想”；在反右派斗爭中，做檢查，挨批判十個月，才由領導保護過關，幸免墜入右派深淵；在“大躍進”和反右傾運動中說些跟不上形勢的話，常被指責為“不接受歷史教訓”。現在搞甄別平反就感到心情特別舒暢，干著特別順心。始料莫及的是，這樣得民心順心意的工作竟出現了驚人的反復。在1962年9月北戴河會議上，毛主席大講特講階級和階級斗爭，批評了翻案風以后，省委少數領導同志聞風而動，對甄別平反工作大加挑剔和指責。省委內部的分歧隨之凸顯了出來。我能接觸和體會最深刻的有以下幾點：

（一）在批翻案風的形勢下，省委內部對甄別平反工作出現了嚴重分歧，爭論不休，難以統一起來。在省委十三次全會上，省委第一書記林鐵籠統地講了“河北省的甄別平反工作是正常的，健康的，翻案風也是有的。”才收了場。在這樣的情況下，由我起草的甄別平反工作總結，甄別平反工作領導小組的負責同志出于為難，不能簽發，讓放一放再說，雖經中央監委多次催辦，說明全國就剩下河北省沒有報總結了，再不上報將影響全國甄別平反工作的總結。結果還是無法上報。河北省的甄別平反成了一項沒有正式總結的工作。

（二）在對被錯誤批判處分的同志甄別平反之后，“向你們道一輩子歉”之聲言猶在耳，省委于1963年就改組了承德地委，調動了王克東的工作；1964年又大揭張家口地委階級斗爭蓋子，“新賬老賬一起算”，改組了張家口地委，免除葛啟地委書記職務，同時被撤職和調離工作的地、縣級干部達52人之多。葛啟經歷的處分、平反，再處分，再平反的反復，大致情況是：1959年反右傾運動中，省委八次全會《關于葛啟同志右傾機會主義錯誤的決定》，把他在“大躍進”運動中的合理意見，說是“猖狂地攻擊”、“惡毒地誣蔑”；“這種攻擊和社會敵對勢力反對總路線、反對大躍進、反對人民公社的逆流相配合，它是社會階級斗爭在黨內的反映。”《決議》對葛啟錯誤的根源說：“葛啟同志出身于富農家庭，是在抗日戰爭中抱著民主革命的觀點入黨的。他的世界觀和思想方法，屬于資產階級個人主義和主觀唯心主義，他本質上是資產階級革命家，其特點是代表了農村資本主義勢力。”調子之高，帽子之大，葛啟被推向了敵我問題的邊緣。1962年4月6日，河北省委《關于整風反右運動中對葛啟同志所做處理的甄別決定》說：“葛啟同志當時在農村人民公社所有制、供給制、集體福利、集體事業問題上，在按勞分配、等價交換問題上，在工農業生產問題上，對于實際工作中產生的缺點和問題提出的意見，總的來說是對的，是符合當時的實際情況的，并不是反對總路線、大躍進、人民公社，也不是反對黨的領導。當時把葛啟同志定為右傾機會主義分子，并給以撤銷張家口市委第一書記的處分，是錯誤的。”不幸的是，在被顛倒的是非顛倒過來之后，1964年的大揭階級斗爭蓋子，“新賬老賬一起算”折騰的還是這類事情，葛啟再次被撤職，還株連了一批好同志。從此，沉冤16年，直到黨的十一屆三中全會后的1980年7月13日，河北省委才為葛啟同志“徹底平反，恢復名譽，推倒一切誣蔑不實之詞。”對葛啟同志的“新賬老賬一起算”，造成的一波未平一波又起，舊傷未平又添新疤，使20年的大好年華，消耗在翻來覆去的折騰之中。

（三）在省委領導核心“左”的指導思想占主導地位的情況下，既容不得“右傾機會主義分子”，也容不得為右傾機會主義分子甄別平反的人。在甄別平反工作中，對工作挑剔指責；在甄別平工作結束時，對工作的估價爭論不休；甄別平反工作結束不久，就以所謂唐山問題大做文章。唐山問題本來是省委內部圍繞著“大躍進”、反右傾和甄別平反工作的分歧，卻指責身為省委甄別平反工作領導小組組長的裴仰山，“唐山問題實質上是對子厚、（閻）達開同志（省委書記處常務書記）的，以唐山做靶子就是了。”進而上升到裴仰山在唐山問題上“背著省委反省委”。更羅織罪名，省監委有個反省委的“自由市場”，“對這個‘自由市場’裴仰山是知道的，也不向省委匯報，任憑自由泛濫。”“他還制造，還利用。”還指名道姓的批評了省監委的幾名同志（所謂“自由市場”，是省委對一個案件做了錯誤的處理。監委幾個知情的同志[包括我本人]對被錯誤處分的同志表示過同情，罵過被漏掉的壞分子。被錯誤處理的同志已經平反，被漏過的壞分子已開除黨籍和追究刑事責任）。就憑這些莫須有的罪名，決定對省監委“拆廟搬神”；“監委的人統統下去搞‘四清’”；“監委的工作由一信（省委）副秘書長來管。”1965年11月又以這些罪名，召開省直機關處長以上干部會議對裴仰山進行批判；會后派一名省委常委在監委坐鎮進一步深批。這一系列混淆是非，顛倒黑白，專橫跋扈的行徑，使裴仰山同志沉冤十幾年，在黨的十一屆三中全會后，才得以推倒一切誣蔑不實之詞，徹底平反。

甄別平反工作旨在總結經驗教訓，糾正“大躍進”、反右傾運動中“左”的錯誤，“恢復生產”，“重建家園”，這樣天大的好事，竟遭受如此嚴重的曲折和磨難，釀成河北省黨的歷史上的一大悲劇。究其根源，還是那個根深蒂固揮之不去的“左”字在作怪。為了“左”，昨天的“低指標、瓜菜代”和非正常死亡，傷疤未愈就忘疼；在省委全會上莊嚴地“向你們道一輩子歉”竟成了兒戲；專橫跋扈起來竟致破壞黨章規定。人們通常把“大躍進”、反右傾運動看作建國以來我們黨頭腦發熱、急于求成、在指導思想上出現嚴重失誤的頂點。然而，旨在糾正“左”的錯誤的甄別平反工作及其以后的一段時間里，是非標準還是取決于領導者頭腦發熱的程度；工作稍不隨領導者的心意，還是戴帽子，打棍子；黨內還是“左”字的一言堂。十分惋惜的是，當時省委甄別平反工作領導小組的負責同志已先后做古了。若有他們健在，對河北省黨的這段歷史會說得更清楚。對這段歷史的沉痛教訓會講得更加透徹。

作為河北省甄別平反工作的回憶與思考，本該到此為止了；可是想到“文化大革命”，又覺得言猶未盡。黨的十一屆六中全會《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“歷史已經證明，‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”在河北省這場內亂一開始，就把裴仰山作為“老右派”拋了出來，還為監委刮翻案風定了調子。在泰山壓頂的氣勢下，圍繞著刮翻案風和“背著省委反省委”等問題，在省監委大搞起以裴仰山為首的“反黨集團”，把省監委折騰了個底兒朝天。“右傾機會主義分子”葛啟、王克東等同志，自然也在劫難逃，慘遭折磨。不難看出，河北省的“文化大革命”實際上是“大躍進”、反右傾和甄別平反工作中的悲劇的繼續和發展。

（責任編輯 楊繼繩）