茅于軾：一個經濟學家的良知與思考

我們每個人繳了多少稅？糧食問題與住房價格、社保基金問題的實質等等，這些問題與我們老百姓的生活息息相關，但老百姓又不知道這些問題后面的真正經濟原因。茅老用經濟學家獨到的眼光為我們解讀這些社會問題。

我們每個人繳了多少稅？

中國人對繳稅沒有什么概念，上班族也就對個人所得稅比較有認識，因為大多數人都繳過此種稅，而其他哪種情況繳了什么稅多少稅，我們并不是很清楚。其實我們的任何一樣消費，不管是超級市場買東西，還是用電交電費，打電話交話費，里面統統都有稅。

外國人把價和稅分得很清楚。消費者花的錢里多少是價，多少是稅，都一清二楚的告訴你。而在我國，有意無意的把價和稅混在一起，大家都搞不清楚自己繳了多少稅。假定因為用電，交了100元電費，這100元扣除17%的增值稅，其余83元成為電力公司的收入，用于支付各種成本，如開工資，買原料等。其中開工資這部分又變成了別人的收入，又拿去交電費，到超市買東西等等。他所交的電費又有17%成為政府的稅收。如此循環，我們個人到底繳了多少稅是很難說得清的。除非能夠把個人的消費都加以追蹤，但這幾乎是不可能。

但是從總體來看，稅收是和全國人民所生產的價值總量相關的，也就是和國內的生產總值相關。目前國內生產總值中有20%的價值被政府征稅走了，剩下的才是我們的可支配收入。所以，征收的稅率不是20%，而是25%。假如價值量是100，征稅20%即20，剩下的80是大家的收入，20是80的25%，就是說征稅是收入的25%。如果老百姓一年的收入是40000元，上繳稅收25%，也就是10000元，這里面也包含了個人所得稅?？偨Y一下，我們所繳的稅就是我們所有收入的25%。

對于政府而言，增加就業增加老百姓的收入就是增加稅收。政府幫助大家賺錢是有利于百姓，又有利于政府的大好事。

糧食危機和住房價格

目前，我國的住房價格上漲是由多方面的因素造成的，大家很容易就會找出好多原因，比如政府調控不力，開發商捂盤漲價，囤地漲價等等，但很少有人把糧食危機和住房價格聯系起來的。茅老把這兩者看似風牛馬不相干的兩件事聯系起來道出了住房價格持續上漲的又一個重要原因。

現在的住房價格上漲部分是擔心糧食有危機，需要保護耕地造成的。目前，我國根本不存在任何性質的糧食危機，也沒有必要限制農用地改變成為非農用地。如果放寬對土地的控制，增加住房用地的供應，房價能夠大大下降。

因為在市場經濟條件下，糧食供應是不成問題的，那么保護耕地也就沒有必要了。我國的非農用地非常緊張，而農用地卻是浪費嚴重。從價格來看農用地的價格遠遠低于其他用地，低價導致了浪費，所以農用地的使用遠不及其他用地精打細算。只保護耕地而不保護其他用地是片面的。土地到底要做什么用，要看這塊地的位置和周圍環境，不能永遠做耕地用。市場經濟的好處就是資源可以自由流動，做到物盡其用。凍結資源流動必須慎而又慎。我國土地稀缺，而且土地無法進口，但是糧食可以進口，進口糧食就等于進口了土地。我國近年來大多數年頭是出口糧食，等于出口土地。這是我國房價高的原因之一。

如果沒有保護耕地一說，城市的發展就不受限制，開發商用地就可以大大增加，批地的黑幕也能夠減少，房價一定能夠較大地降低。所以說，糾正沒有根據的糧食危機論和緩和房價上漲有著密切的關系。

社?；鸬膶嵸|問題

2006年，上海的社?；鸪隽藛栴}，引起了全國各地的關注，這也引起了茅老的關注。大家在年輕的時候存錢，這錢就成為社?；穑嚼狭四贸鰜眇B老，社?；鹨浅隽藛栴}，就會影響幾億人口的未來養老，所以，一旦出了問題，非同小可。但茅老并不覺得社?；饐栴}是最讓人擔心的，而最讓人擔心的是社會公平問題。

從宏觀上看將來養老的能力取決于整個國家的生產能力，或者說，取決于將來的人均GDP。換句話說，哪怕現在一點社?；鸲紱]有，只要經濟增長良好，人均GDP每年都有幾個百分點的增加，二十年后大家的生活水平絕不可能比現在還低，所以社?；鸩皇且粋€問題。

值得擔心的是那時的收入分配能不能公平，萬一出現嚴重的收入分配不均，雖然人均GDP很高，可是有許多窮人的日子生活依然困難，即使現在有足夠的社?；穑F人的日子仍然不好過。所以社會公平才是真正的問題。