通俗易懂的語言 細致入微的分析

著名語言學家呂叔湘先生的《論“基本屬實”》是一篇短小精悍的議論文。文章針對報紙用詞不當的語病，從一個普通詞語誤用的實例，聯想到社會上使用語言的普遍存在的問題：不切實際的套用現成的說法。全文采用“舉出病例——分析病因——作出推論——得出結論”的結構。病例選得典型，分析細致入微，舉例充足，論證有力，推論的情況發人深省，具有雄辯的邏輯力量。

一、議論集中

本文是一事一議的短論，全文只有七百余字，集中筆墨于“飯菜內有蠅事，經查基本屬實”中錯用“基本”一詞。寫得有據有理，入情入理。先擺事，再設疑，再調查，再分析，再推論，最后作結論。處處扣旨，層層深入，不是指出錯誤了事，而是作了深入細致的分析，很有說服力。在具體議論時，又注意步步推進，比如作分析的一節為重點段：“原來如此”緊承上文，表意完整又令人深思。接著以四個設問句，講清了三層意思：一是有蠅為“屬于”之事；二是事隔多日，只說有無，不提數目；三是飯莊文過飾非，不老老實實地認錯。一段精妙的分析，具體客觀，切中“基本屬實”這句的要害。議論集中，有很強的針對性。

二、以小見大

文章僅僅是就一個詞的錯用而加以批評嗎？不是。文章并不局限于此，而是以此為話題，為典型，用自己行文嚴密的邏輯性和自己層層推進的論證來小題大作，推而廣之，提出錯用“基本”一詞，其實小事不小，因為“類似‘菜內有蠅基本屬實’的話，只要對報刊文字，特別是內部文件稍加注意，那是經常會遇到的”。這就揭示了作者寫此文的真實用心，是以點推面，以引起人們的廣泛重視，徹底改變不老實的思想作風和不端正的詞不達意的文風。小中見大，不乏啟迪和教育意義。

三、言簡意明

如：“乍一看，沒什么，再一想，不對頭”。從看和想兩個方面進行了十分準確而態度鮮明的回答，語簡意明，令人信服?！扒胰ゲ椴槔系自僬f”說明了作者對此事的重視程度，同時又是欲擒故縱，欲進故退?！霸瓉砣绱恕眱H四個字，有力地揭示了事實真相。特別是最后一節：“結論：‘基本’這個詞基本有用，但不是到處可用”。簡潔中不失詼諧，既旨意鮮明又余味深長。另外，文中用了不少虛詞，如“莫非”、“或者”、“那末”等都簡明而使文氣貫通，有力地表明了作者的鮮明態度。

重慶市忠縣雙桂鎮中學（404303）