免除學雜費關乎打工子弟權利等

啟 示

從本期開始，《記者觀察·民聲》進行全面改版。我們對欄目設置、版式設計都進行了全新打造。調整后的欄目分為：月報、本刊頭條、封面文章、調查、民聲、圖說天下、律師訪談、特稿、財經動向、文化、專欄等。我們改版是為了增加新聞性，加大信息量，增加事關老百姓利益的醫療、教育等民聲類新聞。改版后的《記者觀察·民聲》仍將以“揭示真相、關注民生、追求公義”為辦刊宗旨，更加突出“報道時政、貼近百姓，服務大眾”的新聞理念。

特此敬告

免除學雜費關乎打工子弟權利

北京市有望推行免除義務教育階段打工子弟學校學生的學雜費，畢竟只是“有望”，離真正實施還有距離。有人說，“已審批合格的打工子弟學校學生免學雜費的可能性最大，未審批合格的打工子弟學校學生是否也同樣免學雜費，目前尚無定論。”

未經審批的打工子弟學校北京有多少呢？答案是至少有上百所。顯然，這并不是一個小數目，恐怕至少涉及上千名孩子。設想一下，假如這些孩子不能被免除學雜費，那么，中央政府的《城鄉義務教育階段學生學雜費全免》的陽光政策，勢必會打折扣。

本著“以人為本”的執政理念，別說是上千名孩子，哪怕就是一個孩子，也不能夠、不應該、不允許被排斥在“陽光”之外。所有的孩子，無論是生于農村，還是長于城市，都共處同一片藍天下，都有著同等的權利，都擁有著同樣高貴的夢想。

根據國務院相關通知的精神和要求，城鄉義務教育階段學生的學雜費全免，流動人口子女實行就近入學，公辦學校無權拒絕。這就意味著，只要是義務教育階段的學齡兒童，都有權利“免費”上學，而無論他們的學校是在城市還是在農村，是公辦還是民辦。

至于打工子弟學校是否審批合格，那只是學校與政府部門的事，與孩子們的權利無關。因此，免除打工子弟學雜費，沒商量也不能延遲，及時嚴格落實到位才行。作為首善之區，相信北京一定能做得更好。袁周（北京 學者）

電瓶游覽車票價20元有點貴

9月29日是北京奧林匹克公園中心區正式開放的第一天，為服務游客，中心區內增加了30輛電瓶游覽車，游客可付費乘坐，票價每張20元。

有游客表示，中心區太大了，帶著兩位老人來參觀，必須乘坐電瓶車，但每人20元的車票“貴得離譜，現在公交車、地鐵才多少錢”。

雖說公園內的電瓶車票價不能簡單等同于公交車和地鐵，但是20元的票價，的確值得商榷。類似的電瓶車收費，有沒有國家統一的收費標準？20元的票價是按照公里收費？還是按照電瓶車的損耗收費？還是“一口價”20元？這是一個需要給公眾解釋清楚的問題。此外，現在來奧林匹克公園游覽的一般都帶著老人和孩子，按一家三口乘坐一次電瓶車就需要60元，想來也是個不大不小的負擔。

大量國內外游客慕名前來，感受奧運氣息和氛圍，這是推動北京奧運后續效應的好機會。而目前很多大的旅游景點內的游覽車，通行的票價一般都是10元，如果奧林匹克公園中心區游覽車的票價能夠減半，或者“象征性”地每人收取5元成本，最大限度地先服務好游客，相信更能受到來自各地游客的廣泛歡迎和好評。舒心萍(北京 市民)

可以喝錯奶不許上錯床

“毒奶粉”事件從一開始，大家就是笑罵，網絡風起云涌，祖國大地到處傳頌網友們寫的段子，比如我們是向奶里加三聚氰胺，而你們是向三聚氰胺里加奶；比如政府追究三鹿的責任，三鹿追究奶農，奶農怪奶牛，奶牛怪草。

后來“奶媽”一詞又成網絡熱門，有錢人找奶媽，這是有道德陷阱的，討論來討論去，于是網友退了一步，提倡大家“自取其乳”。到這一環節，算是到了笑看云卷云舒的至高境界，一些部門對有關奶粉的新聞其實是很緊張的，畢竟關系國計民生，殊不知，網友的精神已經升華了，既然決定“自取其乳”，那再怎么樣，無需監管，都波瀾不驚了。

這么大的事，大家都放過了，但仍有讓網友發怒的事情。比如和奶粉事件同期推出的網易的另外一個內容，一個網友的帖子，說自己和男友的朋友喝酒，兩人都喝醉了，所以發生了關系，就讓網友勃然大怒。

可能發表評論的以男性網友居多吧，差不多都是對著那個姑娘，揮著大手，大聲說一句“拉出去斬了”。網易向來以蓋樓出名，就是針對網友的評論再寫評論，一層層下來，頗有氣勢，大家都愛這個熱鬧。這個網友的文章后面，是數十層的高樓，大家表達的只有一個情緒：“恨”，說的只有一個字：“賤”。

要是沒在網上混過的，還以為兩個新聞的評論貼反了呢。牛奶把一些孩子毒死了，連雪糕都不安全了，大家都一笑而過；可人家未婚男女喝了酒，上了床，天亮以后說分手，卻激發了大家崇高的道德感。能夠自取其乳，卻不讓人家自上其床，這是怎么回事呢。

可以喝錯奶，不能上錯床。奶的事情自己控制不了，床上的事情雖然自己也控制不了，但仍舊要控制，喝錯奶被看作是集體的悲哀，上錯床被看作是一個男人的挫敗———個人奮斗很重要，更何況，無論如何，罵女人，總是最簡單的。

質數（廣州 媒體從業者）

不妨把黃金周變成

“明察暗訪周”

又一個黃金周過去了，有人外出旅游，有人走親訪友，有人去圖書館“充電”，有人則干脆在家休息，享受難得的清閑……然而，在這個黃金周里，恐怕有人也遭受了“煩惱”。有的游客成為亂漲價、亂收費的對象；有的勞動者加班卻拿不到加班工資；有的學生被要求補課……與此同時，公款吃喝、公車私用、代幣卡泛濫等“節日腐敗癥”，在一些地方也會悄然登場。

為什么會出現這些不正常現象呢？究其原因，主要是因為黃金周期間許多政府職能部門放了假，不可能組織大規模的現場檢查，一些人對相關禁令便置若罔聞。顯然，要想治愈這些“節日頑癥”，需要相關職能部門在節日期間加大明察暗訪的力度，及時出手，給違規者以重懲。

筆者希望，以后黃金周期間，物價部門能上路暗查遏制亂漲價，工商部門到各商店暗訪，及時嚴懲黑店主，教育管理部門到各學校暗訪，誰亂補課就嚴懲誰，而紀檢監察部門能到酒樓、旅游景點、商場暗訪，查處節日腐敗。總之筆者期盼，以后黃金周能成為職能部門的明察暗訪周，讓違規者無機可乘。

吳應海（江蘇 教師）

“局長掌摑老人”的四個疑問

9月19日，四川省劍閣縣人事局局長曹正直酒后給了賣酒的老大爺兩個巴掌，稱用茅臺酒味道不對，且價格太高。而該局辦公室主任袁術健卻稱：“曹局長主要還是想節約用錢，人事局花錢很緊張的，修房子等還有欠賬。”

對此事件，筆者有四個疑問。

喝茅臺酒是否已成習慣？也許他常喝茅臺，熟悉其價格。如袁術健所稱，他們平時喝的價格大都在700元-880元，“就是當地最豪華的酒店也才850元一瓶”。對漁莊賣茅臺980元一瓶，自然嫌貴。

酒后嫌貴就打老人耳光？如果認為酒味道不對，可以找相關部門鑒定；如果真嫌貴，有很多辦法可以解決，雙方協商或向物價部門投訴。但他卻怒打老人。也許，在他看來，暴力更能解決問題？

“自報家門”膽從何來？在事發地，曹正直一邊拍桌子一邊說：“我是人事局局長曹正直，我的車牌號是川H30031。”說酒假，嫌酒貴，不付酒煙菜錢，打人也讓你知道咱是誰，膽從何來？

人事局“花錢很緊張”與局長請客有何關系？如果是局長請客，他個人花錢與人事局錢緊不緊張無關；如果是代表人事局請客，明知局里“花錢很緊張”，還用三瓶茅臺宴客？這解釋不通。

柏敏（廣西 教師）