誰是，誰非？

羅義安

甲專家說：“蘋果削皮吃最科學。”

乙專家說：“蘋果不削皮吃最有營養。”

誰是，誰非？我們非專家們沒有發言權，因為我們的意見沒有科學性，更沒有權威性，說了也白說，所以大家只能根據自己的愛好，默默地吃著蘋果，有的削了皮吃，有的不削皮吃。

吃蘋果削不削皮，只是怎么吃更有營養的問題，畢竟對生命沒有多大的危害。然而，在某些問題上，比如人命關天的大事，就開不得半點玩笑了。

武漢長江第七橋——二七長江大橋于8月1日開工，國家發改委核準二七長江大橋工期為四年（四十八個月）。武漢城投負責人表示，將力爭三十八個月建成通車。橋梁專家解釋，斜拉橋技術成熟，施工順利，只要合理組織施工，三十八個月完全可以完成施工，大橋質量也能得到保證（2008年8月2日《楚天都市報》）。

既然橋梁專家認為三十八個月能完工，且能保證質量，為何發改委要核準四年的工期呢？橋梁專家們的工期和發改委的工期相差十個月，誰是，誰非？我們非專家們一頭霧水。

筆者不是專家，對橋梁建設不懂，有些疑問，想請教專家們，希望有個明確的答復。

二七大橋的施工肯定有制定方案，這個方案是橋梁專家們制定的，還是發改委制定的？按正常情況看，一定是武漢的橋梁專家們制定的，然后上報到國家發改委審查核準的。方案制定者們當初制定方案時，把工期定為四年，即四十八個月，其依據是什么？發改委接到方案后，論證了沒有？當方案核準后，正式動工時，橋梁專家們為何又出爾反爾，信誓旦旦地說三十八個月完全可以完成施工，大橋質量也能得到保證呢？

這么重大的工程，出現“彈性工期”，竟有十個月的差距，老百姓就看不明白了。橋沒有建成，就讓人擔憂了，早產的橋梁是健全的橋梁嗎？

讓人不明白的事還有，再如：兩個“千萬級的貪官”，一個判死刑，一個判死緩。

位于三峽重慶庫區的巫山縣交通局原局長晏大彬受賄二千二百二十六萬元，受賄金額相當于該縣年財政收入的五分之一，其妻付尚芳為夫洗錢九百四十三萬元，該案是新中國成立以來重慶所辦理的最大受賄案和因親屬受賄被以洗錢罪指控的全國第一案。8月1日，重慶市第二中級法院對此案作出一審判決，晏大彬犯受賄罪被判處死刑，付尚芳犯洗錢罪被判處有期徒刑三年、緩刑五年，并處罰金五十萬元（2008年8月1日《新華網》）。

8月1日，南寧市中級人民法院依法對南寧市市政管理局原局長張建輝受賄、巨額財產來源不明罪一案作出一審判決。經法院審理查明，張建輝共收受賄賂二千五百九十八萬元，還有五百二十七萬元不能說明其合法來源。法院以受賄罪、巨額財產來源不明罪，數罪并罰，判處張建輝死刑緩期二年執行，并處沒收個人財產三十萬元，同時所收贓款以及利息一共三千四百多萬元上繳國庫（2008年8月1日《新華網》）。

一個交通局原局長，一個行政管理局原局長，法院認定的受賄金額都是兩千多萬元，一個被判死刑，一個被判死緩，竟然出現死與生的差別，想不到吧？

這兩例都是專家們導演的“杰作”，再看看非專家們的“杰作”，昨天傍晚，鄰居們在一起乘涼，小李和小孫為“北京奧運會開幕式是幾月幾日幾時幾分開始”爭起來了，誰也不服輸。這時有人起哄了：“你們兩個不要爭，誰輸了，拿十元錢出來買冰棍吃。”此人的意見得到了大家的擁護，小李和小孫也同意了。他倆都掏出十元錢給老王，由老王評判，因為大家都知道老王是萬事通，他不知道的事，大家一定都不知道。為了公平，小李和小孫分別把自己認為“開幕的時間”寫在紙條上交給老王。老王看了看兩張紙條，笑了笑，把二十元錢交給我，要我去買冰棍，因為他們兩人的答案都錯了。掌聲一片，小李和小孫都無話可說了。在吃冰棍的過程中，有人問老王，北京奧運會開幕式的準確時間時，老王更有趣了，他說：“你們有誰愿意拿十元錢出來，買西瓜吃，我就告訴你們。”結果可想而知，沒有人愿意出十元錢買西瓜，老王也沒有告訴大家準確的時間。我從老王手中拿過小李和小孫寫的紙條看了看，小李寫的時間是絕對正確的，怎么老王說他們都錯了？我不解地看著老王，老王若無其事，我又糊涂了，難道我自己記錯了？回家的路上，老王告訴我真相，他只知道是幾月幾日幾時開幕，也不知道是幾分開幕，因此說兩人都錯了，反正錢買冰棍大家吃了。老王忽悠了我們一群人，并且最后還賣起關子，說有人出十元錢，就告訴大家準確的時間。

比較一下，我們的老王比專家們有多大的差距？

題圖 ／ 董建偉