新貿易理論和我國發(fā)展對外貿易的戰(zhàn)略探討

萬兆泉

摘要：從分析傳統(tǒng)國際貿易理論存在的不足入手，闡述了當前國際上比較流行的新貿易理論，并對各種理論主要內容與觀念進行了分析，最后給出了依據新貿易理論，我國在發(fā)展對外貿易應采取的發(fā)展戰(zhàn)略。

關鍵詞：傳統(tǒng)貿易理論；新貿易理論；發(fā)展戰(zhàn)略

傳統(tǒng)國際貿易理論主要有比較優(yōu)勢理論和要素稟賦學說。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別(而非絕對差別)，以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。但各國在生產不同產品上的比較優(yōu)勢是如何形成的呢?赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論(簡稱H—O模型)認為，在不同國家同種商品之生產函數相同的條件下，比較優(yōu)勢產生的根源在于各國或區(qū)域生產要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產在要素使用密集型式上的差別。因此，各國應當生產出口那些密集使用本國相對充裕要素的產品，而進口那些密集使用本國相對稀缺要素的產品。應該說，上述理論在解釋現(xiàn)實中的某些貿易格局上是相當成功的，并曾在相當長時期內構成了國際分工與貿易理論的主流，但它們終究存在著局限性。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是建立在規(guī)模報酬不變和完全競爭的基礎上，其比較利益產生前提是各國的供給、生產條件不可改變，資源和生產要素不能在國際間流動，這種傳統(tǒng)比較優(yōu)勢具有靜態(tài)的特征。

1新貿易理論的主要內容

二戰(zhàn)后，出現(xiàn)了大量的貿易新現(xiàn)象：發(fā)達國家之間的貿易額超過了發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的貿易額；制成品內部的貿易比重上升，初級產品的貿易下降；發(fā)達國家之間制成品的產業(yè)內貿易比重上升；跨國公司內部貿易額越來越大。這些新貿易現(xiàn)象與傳統(tǒng)貿易理論相悖。針對傳統(tǒng)理論的不足，以不完全競爭為假設前提的新貿易理論應運而生。與傳統(tǒng)理論相比，新貿易理論大量運用產業(yè)組織、市場結構、不完全競爭、規(guī)模經濟、產品差異等概念和思想來構建新的理論模型，使國際貿易理論取得了新的重大進展。

(1)20世紀90年代克魯格曼以規(guī)模報酬遞增、不完全競爭的市場結構為假設前提，在迪克西特一斯蒂格利茨(簡稱D—S模型)壟斷競爭模型的基礎上，認為產業(yè)集聚是由企業(yè)的規(guī)模報酬遞增、運輸成本和生產要素移動通過市場傳導的相互作用而產生的。克魯格曼的產業(yè)群模型是基于以下事實：企業(yè)和產業(yè)一般傾向于在特定區(qū)位空間集中不同群體，，不同的相關活動又傾向于集結在不同的地方，空間差異在某種程度上與產業(yè)專業(yè)化有關。這種同時存在的空間產業(yè)集聚和區(qū)域專業(yè)化的現(xiàn)象，是在城市和區(qū)域經濟分析中被廣泛接受的報酬遞增原則的基礎。當企業(yè)和勞動力集聚在一起以獲得更高的要素回報時，存在本地化的規(guī)模報酬遞增為產業(yè)群的形成提供了理論基礎。本地化的規(guī)模報酬遞增和空間距離帶來交易成本之間的平衡，被用來解釋現(xiàn)實中觀察到的各種等級化的空間產業(yè)格局的發(fā)展。

(2)詹母斯·布蘭德和保羅·克魯格曼在在其著名的論文“國際貿易的相互傾銷模型”(1983)中提出了相互傾銷理論。該理論認為，寡頭壟斷廠商為實現(xiàn)企業(yè)利潤的最大化，將增加的產量以低于本國市場價格的價格銷往國外。從表面上看，在國外市場上產品的銷售價格是降低了，但是從全部產品所獲利潤最大化的角度來看，如果這種銷售不影響在本國銷售該產品的價格，那么廠商所獲得的總利潤水平卻提高了。同理，其他國家的廠商也會采取同樣的策略將增加的產量銷往對方國家市場。從這里我們可看出，在相互傾銷貿易理論中，各國開展對外貿易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場銷售戰(zhàn)略。

(3)1961年，美國學者M.V.波斯納他在《國際貿易與技術變化》一文中，提出了國際貿易的技術差距理論。技術差距理論認為，工業(yè)化國家之間的工業(yè)品貿易，很多是以技術差距的存在為基礎進行的。技術差距理論通過引入模仿時滯來解釋國家之間發(fā)生貿易的可能性。在創(chuàng)新國和模仿國兩國模型中，創(chuàng)新國一種新產品成功后，在模仿國掌握這種技術之前，具有技術領先優(yōu)勢，可以向模仿國出口這種技術領先的產品。隨著專利權的轉讓、技術合作、對外投資或國際貿易的發(fā)展，創(chuàng)新國的領先技術流傳到國外，模仿國開始利用自己的低勞動成本優(yōu)勢，自行生產這種商品并減少進口。創(chuàng)新國逐漸失去該產品的出口市場，因技術差距而產生的國際貿易量逐漸縮小，最終被模仿國掌握，技術差距消失，以技術差距為基礎的貿易也隨之消失。創(chuàng)新國逐漸失去該產品的出口市場，因技術差距而產生的國際貿易量逐漸縮小，最終被模仿國掌握，技術差距消失，以技術差距為基礎的貿易也隨之消失。

(4)產業(yè)內貿易是當代最新國際貿易理論之一，它突破了傳統(tǒng)國際貿易理論的一些不切實際的假定(如完全競爭的市場結構、規(guī)模收益不變等)，從規(guī)模經濟、產品差異性、國際投資等方面考察貿易形成機制，從而解決了傳統(tǒng)貿易理論所不能解釋的貿易現(xiàn)象：產業(yè)內貿易日益占據國際貿易的主要地位。產業(yè)內貿易理論的發(fā)展歷程大約可以分為三個階段：第一階段是經驗分析階段。主要包括1960年佛得恩對“荷比盧經濟同盟”集團內貿易格局的研究；巴拉薩對歐共體成員制成品貿易情況的分析；小島清對發(fā)達國家間橫向制成品貿易的關注。第二階段是理論研究階段。里程碑是格魯貝爾和勞埃德于1975年編寫的《產業(yè)內貿易：差別化產品國際貿易的理論與度量》，這是最早的關于產業(yè)內貿易理論的專著。在這本書中作者修正了H—O模型中的某些前提條件，把貿易中有關的費用引入模型，解釋了部分產業(yè)內貿易現(xiàn)象。第三階段是豐富發(fā)展階段。主要理論模型有：20世紀70年代末，迪克西特、斯蒂格利茨、克魯格曼等創(chuàng)立了新張伯倫模型，把張伯倫的壟斷競爭理論運用到產業(yè)內貿易領域；20世紀80年代初，布蘭德而和克魯格曼為解釋標準化產品的產業(yè)內貿易現(xiàn)象建立的差別模型。

2我國發(fā)展對外貿易的戰(zhàn)略選擇

新貿易理論為我國經濟發(fā)展提供了新的思路，給我國發(fā)展對外貿易提供了新思路，在對外貿易中，我們不能再拘泥于傳統(tǒng)貿易理論認為的，滿足于按簡單的比較優(yōu)勢原則確立自己的外貿戰(zhàn)略，而要依據新貿易理論的要求，把比較優(yōu)勢轉換為競爭優(yōu)勢。我們應充分利用發(fā)達國家進行產業(yè)結構調整的機會，將其技術相對先進的勞動密集型產業(yè)或生產環(huán)節(jié)轉移過來，要破除認為勞動密集型產業(yè)就一定是技術落后產業(yè)，以及認為發(fā)展高新技術產業(yè)就不能利用我們低勞動力成本優(yōu)勢的舊觀念。1.加大勞動密集型產業(yè)資本和技術的投入，通過從國外引進先進技術和管理經驗并消化吸收、結合我國的豐富的勞動力資源，就可以生產出在市場上有競爭力的產品，從而獲得價格競爭優(yōu)勢。2.發(fā)揮政府的宏觀調控作用。政府應選擇特定的關鍵產業(yè)予以適當的政策支持，集中科技力量進行研發(fā)，力爭在特定的行業(yè)形成技術優(yōu)勢。世界各國的發(fā)展表明，特定技術產業(yè)的競爭優(yōu)勢往往是在政府的扶持下創(chuàng)立的，而不是與生俱來的。3.對國內市場采取適度貿易保護。中國國內的巨大的國內市場可以形成企業(yè)的規(guī)模經濟，增強企業(yè)競爭能力，可以緩解國內經濟發(fā)展過度依賴出口的狀況，對國內市場的適度保護有利于培育本國戰(zhàn)略產業(yè)的競爭能力。4.在市場選擇上，國家有重點地培植一批技術含量高、出口前途好的產業(yè)部門，帶動全國產業(yè)結構的優(yōu)化升級，以獲得國家的競爭優(yōu)勢。所以，我國的對外貿易，不管是實施出口替代戰(zhàn)略，還是進口替代戰(zhàn)略，都始終要把提高產業(yè)結構水平作為重點。