教授之死

“你的意思是說，”秋生打斷了法醫的話，“這具尸體躺在這里至少已經三個星期了，這么長時間以來，一直沒被發現？而現在，就在我已經忙得四腳朝天的時候，還要處理這個沒頭沒腦的案子？”

“那是你的問題。”法醫面無表情，“事實上，如果不是一個鄰居被莫名其妙的臭氣熏得實在無法忍受了，發現尸體的時間可能還要晚。目前我只能告訴你，這個人是被謀殺的，他后腦遭到的重擊要了他的命。死亡時間在三個星期左右，具體時間我難以確定。”

秋生看了看助手。“你還有什么要補充的？”

助手說：“死者許維是這所大學的化學系教授。三個星期前正好是他休探親假的日子，因此，他這么長時間沒有在工作的地方出現，同事們并不覺得奇怪。據鄰居反映，三周以來，就一直沒有見過他，他宿舍的燈也沒亮過。大家都以為他回家探親了。沒有發現破門而入的跡象，死者穿戴整齊，在房間里也沒有搏斗過的痕跡。從現場情況分析，估計是受害人背對兇手的時候，兇手用重物猛擊受害人的后腦，導致受害人死亡。因此我們判斷，兇手一定是死者的熟人。死者手中握著一個藥瓶，里面裝著胃藥。據我們調查，死者有慢性的胃病，長期服用胃藥。看上去，遭到襲擊之前，他正打算服藥。另外，我們在房間的地板上發現了不少蠟燭淚，還有半截點過的蠟燭。”

“為什么會點蠟燭？”秋生問。

“三個星期前的周二晚上，大約七點半到八點之間，學校里停過一次電。”助手說，“自從那天之后，就再也沒有人見過許教授。許維是化學系教授，可能與他的工作習慣有關，他平時做事一向很小心，決不會在點蠟燭的時候把蠟淚滴在地板上。所以我們推測，這可能是兇手所為。因此……”

“因此你們推測兇殺是在停電的時候發生的？”秋生接過助手的話。“有嫌疑人嗎？”

警方找到了三個嫌疑人——呂梅、王寧和周晉。他們都是許教授的學生，和許教授很熟悉。

呂梅說：“停電那會兒我和男友在校外一家餐廳吃飯。中途我倆起了爭執，當時許多人都看見了，可以為我作證。不過，我看王寧挺可疑。因為他最近抄襲別人的論文，被教授發現了，教授揚言要扣他的學分。”

王寧說：“停電那晚，我在一個網吧上網，可卻忘了帶錢，結果被老板一頓臭罵后記了賬，所以我有充分的不在場證明。我看周晉最有可能是兇手。因為許教授一直說他沒有化學方面的天分，弄得周晉很沒面子。”

周晉說：“我那天晚上拉肚子，在校醫院掛鹽水。停電時我幫一個護士點了蠟燭，她能為我作證。我瞧呂梅才最有嫌疑。因為教授不久前，發現她生活極不檢點，說要到校領導那里去揭發，要學校勒令她退學，免得污了教授自己的名聲。”

經過調查，警方發現他們三人的不在場證明都不假，他們和教授之間的矛盾也都是實情。

助手對秋生說：“如果他們三個說的都是真的，那兇手恐怕就另有其人了。”

秋生卻說：“他們三個人的不在場證明毫無用處，因為兇殺案根本不是在停電的時候發生的。我已經知道誰是兇手了。”

好了，讀者朋友，您知道秋生的依據是什么？真正的兇手是誰？

(1月31日截止答案，參考答案見第2期，“一月偵探榜”見第3期。)

責任編輯/季 偉