不要誤讀了臺灣的武器裝備

臺灣空軍想買什么航空武器

近日從網(wǎng)站上看到一篇介紹臺灣武器裝備的文章《臺軍大批古董級裝備戰(zhàn)力堪憂》，對近些年臺灣購進的大量陸、海、空的武器裝備進行了分析，這些武器裝備包括4艘“基德”級軍艦、460輛M60A3坦克、“陶”式反坦克導彈、218枚AIM-120先進中程空空導彈和235枚AGM-65“小牛”空地導彈和P-3、F-15A、AV-8B等“一堆銹跡斑斑的古董”。文章說：臺灣軍方又有人覓見美軍后院擺放的兩件寶物：服役30年、已劃歸國民警衛(wèi)隊的F-15A戰(zhàn)斗機，麻煩不斷的AV-8B。

看完文章后，我的大腦里出現(xiàn)了很多問號，臺灣的武器裝備到底怎么了?臺灣真的買了很多“古董”武器嗎?為什么有人會把F-15A“鷹”式戰(zhàn)斗機和AV-8B垂直起降飛機都看成“古董”級的戰(zhàn)斗機？

文章對臺軍的F-15A戰(zhàn)斗機是這樣描述的：“F-15的設(shè)計師們聲稱，本機沒有為對地攻擊付出一磅重量。而服役后的A型機并沒有顯示出軍火商的意愿，像一個享受公費醫(yī)療的慢性病患者，長期蝸居在維護車間，改型機推出后，A型機迅速進入了二線。”其實，美軍的F-15A是一種制空戰(zhàn)斗機，這種戰(zhàn)斗機的主要作用是奪取制空權(quán)，沒有“為對地攻擊付出一磅重量”是很正常的。F-15A是第三代戰(zhàn)斗機，盡管它的性能比起它的同門兄弟F-15C/D來，的確有差距，但是它的空戰(zhàn)能力我們絕不能輕視，更不能把它看成一種“古董級”戰(zhàn)斗機。以色列用該機在對敘利亞空軍的空戰(zhàn)中，擊落了5架米格-21戰(zhàn)斗機。這是F-15A誕生以后首次出擊，首次擊落對方的戰(zhàn)斗機，F(xiàn)-15A沒有任何空戰(zhàn)損傷。F-15A誕生的同時出現(xiàn)了“制空戰(zhàn)斗機”這個名詞。

如果有人認為F-15A戰(zhàn)斗機沒有一點對地攻擊能力，那就是對F-15A的一種誤讀，其實F-15A完全可以執(zhí)行對地攻擊任務，在設(shè)計F-15A的時候，就考慮了它的對地攻擊任務，美國空軍在招標書中就明確要求：雷達采用具有下視能力的遠距脈沖多普勒雷達，能掛載美國空軍現(xiàn)有的各種炸彈和火箭彈，執(zhí)行對地攻擊任務，只不過它的對地攻擊能力不那么“專業(yè)”而已。即使F-15C裝備了美軍的一線部隊，F(xiàn)-15A真的退到了美國空軍的“二線”，那也不等于在別的國家和地區(qū)就一定是二線的裝備。就算是二線的裝備，它對別人的威脅并不一定就是“二等”的，也許它會成為某個地區(qū)的主要威脅呢！

AV-8B不是“古董”也不是“寶貝”

我們再來看看文章中提到的另一種戰(zhàn)斗機：AV-8B。文章說：“近來臺灣軍方又要收購過時的……AV-8B戰(zhàn)斗機，是習慣使然?是無奈的偏執(zhí)?還是又一次‘忽略差異’的錯位?”這種說法咋一聽似乎有些道理，AV-8B的確有些老舊了，不過筆者認為，“鷂”式戰(zhàn)斗機盡管很老了，但是它很有用。

臺灣空軍的一些官員清楚地知道：一旦臺海發(fā)生戰(zhàn)事，臺灣島上的機場會成為最先攻擊的目標。如果臺灣的機場跑道全部被炸，臺灣空軍的F-16戰(zhàn)斗機只有少量的能夠起飛升空迎戰(zhàn)。面對這樣的情況，如果再選擇購買改進型的F-16戰(zhàn)斗機，不如購買可以垂直起降的戰(zhàn)斗機更有作用。目前世界上可以垂直起降的戰(zhàn)斗機最新型的就是F-35，其次是AV-8B，俄羅斯的雅克-141臺灣不會去考慮。顯而易見，購買F-35是最理想的選擇，但是臺灣軍方知道這是不可能辦到的事情。垂直起降戰(zhàn)斗機可選擇的機型實在太少，于是臺灣空軍就想到了AV-8B垂直起降戰(zhàn)斗機，或許這種垂直起降戰(zhàn)斗機倒是有可能得到的。

文章是這樣分析AV-8B戰(zhàn)斗機的：“AV-8B有著高貴的英國血統(tǒng)，美軍改進后性能逐步完善。但天生的垢病令人扼腕：載彈量小、航程短、動力系統(tǒng)復雜。在美國海軍的戰(zhàn)陣之中，上有F／A-18的掩護，下有‘黃蜂’、‘塔拉瓦’大型兩棲艦為依托，在握有絕對制空權(quán)的情況下做短促出擊。離開了天傘地床，AV-8B將一事無成。而高貴的血統(tǒng)必然有高昂的代價，起降條件的降低意味著保障條件的竄升，推力轉(zhuǎn)向發(fā)動機復雜的維護工作，臺灣軍工部門一時還很難及格。”

臺灣軍方?jīng)]有F／A-18這樣的戰(zhàn)斗機掩護，也沒有“黃蜂”這樣的兩棲艦為依托，那么AV-8B真的會像這篇文章說的“一事無成”嗎?回答是否定的。在AV-8B的老家英國，“鷂”式戰(zhàn)斗機同樣沒有F／A-18的掩護也沒有兩棲艦的依托，可是它在英阿馬島戰(zhàn)爭中一馬當先，沖鋒陷陣取得了很好的戰(zhàn)果。據(jù)統(tǒng)計，在英阿馬島之戰(zhàn)中，阿根廷被擊落的飛機中有80％是被“鷂”式戰(zhàn)斗機擊落的，阿根廷飛行員把“鷂”式戰(zhàn)斗機稱為“黑死神”。有人說它是“歐洲最優(yōu)秀的戰(zhàn)斗機”。當然，“鷂”式的年齡的確很大了，從它誕生至今已經(jīng)有40多年了，年齡大正說明它的生命力強，它的生命力是靠不斷改型而得到延續(xù)的。

應該說，載彈量小、航程短、動力系統(tǒng)復雜，的確是它的缺點，但是如果它要是到臺灣島“安家”，我們就不能只看到它的缺點，更不能認為它真的會“一事無成”，我們寧愿把它看作一種強有力的對手，也不要把它看成一事無成的古董。

評介武器裝備要有科學的方法

也許有人認為，只有把臺灣軍隊的武器裝備寫得“先天不足”、“無人喝彩”、“眼力一般”才能壯我軍威，揚我正氣。這是一個誤區(qū)，只有實事求是評介武器裝備，我們的讀者才能心中有數(shù)，我們才能真正地揚軍威。還有一個值得注意的問題，那就是“軍購”和政治局勢、政治關(guān)系有著緊密的聯(lián)系，臺灣的軍購受到一些限制，有時臺灣方面有意制造或者散布一種購買“過時武器”的氣氛，用以告訴國際社會：他們買的武器對別人構(gòu)不成威脅，只是防御性的。有些時候我們自己的誤讀，比別人給我們的麻醉劑還要可怕，它真的會讓我們誤以為對手的航空武器“一事無成”，那可真就是誤人子弟了。

（摘自《航空知識》）