讀者來信

對于光遠(yuǎn)一段說法的不同意見

（《財經(jīng)》2008年第2期“為鄧小平起草講話稿”）

在貴刊今年第2期于光遠(yuǎn)的《為鄧小平起草講話稿》一文中，于光遠(yuǎn)說，我們的爸爸胡喬木“與起草這個講話稿并沒有直接關(guān)系”，在鄧小平為起草講話稿進(jìn)行的“這幾次談話中我沒有見過胡喬木”。這不是事實。

在2004年出版的中央文獻(xiàn)研究室編寫的《鄧小平年譜》（下稱《年譜》）中，對起草講話稿過程中鄧小平幾次談話的時間、參加者、內(nèi)容，《年譜》有明確的記載。其中胡喬木與于光遠(yuǎn)同時在場者有以下三次：“12月2日，上午，約見胡耀邦、胡喬木、于光遠(yuǎn)，談在中共中央工作會議閉幕會上的講話稿問題”(第445頁)；“12月5日上午，約見胡喬木、于光遠(yuǎn)、林澗青，談在中共中央工作會議閉幕會上的講話稿問題” (第448頁)；“12月9日上午，約見胡喬木、于光遠(yuǎn)、林澗青，談在中共中央工作會議閉幕會上的講話稿的修改問題”（第449頁)。只有12月11日上午那一次談話，胡喬木因召集起草農(nóng)業(yè)問題文件的會議無法分身而沒有參加。這些事實是《鄧小平年譜》的編寫者經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查研究后寫下的，是可靠的，可信的。

至于胡喬木“與起草這個講話稿并沒有直接關(guān)系”這種說法之不符合事實，鄧小平講話起草過程中產(chǎn)生的過程稿可以證明。一些過程稿我們的父親一直保存在家里，現(xiàn)在存放在《胡喬木傳》編寫組。胡傳編寫組副組長程中原研究員曾寫文章，做出分析：一、在按照12月2日鄧小平談話起草的講話稿抄清稿上，胡喬木作了20多處刪、改；二、在這一稿的最后一頁背面，有胡喬木用藍(lán)色圓珠筆所作鄧小平12月5日關(guān)于講話稿修改問題談話的記錄（共21行）。胡喬木記錄手跡已在《黨的文獻(xiàn)》1998年第6期上公布；三、在12月7日第二稿上，胡喬木作了20多處修改，寫了30多條批語：12月7日第三稿作了許多補(bǔ)充修改，與第二稿對照，這些補(bǔ)充修改大多在胡喬木加批語的地方且同批語是一致的。可見，這些補(bǔ)充修改是胡喬木所作，或者是起草組其他同志按胡喬木的意見所作。

胡木英（胡喬木之女）、胡石英（胡喬木之子）

編者附記：收到此信后，本刊與于光遠(yuǎn)先生取得聯(lián)系。他明確表示，對自己敘述的真實性負(fù)全部責(zé)任。

來信所說的胡喬木留世的記錄手跡十年前在《黨的文獻(xiàn)》公布后，于光遠(yuǎn)當(dāng)時就確認(rèn)那不是胡喬木直接聽鄧小平談話（12月5日）所作的記錄，并告知了《黨的文獻(xiàn)》編輯部。

另外，作為親歷者，于光遠(yuǎn)先生曾向《鄧小平年譜》的編者如實說明了講話稿起草的全部經(jīng)過，并提供了自己當(dāng)時所作的原始記錄復(fù)印件。但最終并未被《鄧小平年譜》編者全部采納。

此處刊登的是胡木英等的信件摘要。全文將在《財經(jīng)網(wǎng)》改革30周年紀(jì)念專題網(wǎng)頁編發(fā)，《財經(jīng)網(wǎng)》（www.caijing.com.cn）將同時刊出于光遠(yuǎn)保存的有關(guān)文獻(xiàn)復(fù)印件等，有興趣的讀者可繼續(xù)關(guān)注。

勿蹈3G舊轍

（《財經(jīng)》2008年第4期“3G之上”）

TD-SCDMA，這個“中國自己的3G標(biāo)準(zhǔn)”，在經(jīng)過十年的掙扎之后，其結(jié)果卻讓人尷尬：商業(yè)化進(jìn)程不容樂觀，4G卻已逼到眼前。不管有關(guān)人士如何解釋當(dāng)前的困境，無法否認(rèn)的是，中國的3G之路無疑是失敗的。

中國3G之所以有十年掙扎至今的結(jié)局，檢討其中的的原因，也并不復(fù)雜。

一是主管部門的全方位的強(qiáng)力介入。主管部門放棄本應(yīng)堅守的中立立場，以行政強(qiáng)力力推“中國自己的3G標(biāo)準(zhǔn)”，并以行政指令決定3G的運營商。主管部門這種集所有者、管理者和仲裁者于一身的角色，違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本原則，必將帶來強(qiáng)烈的角色沖突，從而使其決策進(jìn)退失據(jù)，并最終導(dǎo)致中國的3G進(jìn)程一再被延誤。這正是中國3G十年掙扎的最重要原因。

二是主管部門被TD-SCDMA“民族復(fù)興”之類的光環(huán)所俘獲，不能以理性的思維去處理問題。在諸如“自主知識產(chǎn)權(quán)”“中國的3G標(biāo)準(zhǔn)”“民族復(fù)興、大國崛起”“避免受制于外國人”的標(biāo)簽之下，中國的3G承擔(dān)了太多不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在如此眩目的光環(huán)之下，中國的3G事實上已超越了技術(shù)本身，變得不堪重負(fù)了。事實上，3G說到底無非是一項通信技術(shù)，原本不應(yīng)擁有如此多的光環(huán)，承擔(dān)如此宏大的主題。

三是罔顧消費者的正當(dāng)權(quán)利。在外國消費者早已輕松地享用3G技術(shù)帶來的便利時，中國的消費者卻不得不長期處于遙遙無期的等待中。這實在是對中國消費者正當(dāng)權(quán)利的嚴(yán)重侵害。

目前中國的4G正在出生的前夜，如果不解決以上的問題，中國的4G之路也將迷霧重重。

深圳 魏以群

如何監(jiān)管二手房交易資金

（《財經(jīng)》2008年第4期“地產(chǎn)中介危局”）

“愈先使之滅亡，必先使之癲狂”，由深圳迅速蔓延至廣州、上海、北京等一線城市的這股“中介寒流”，一方面與去年四季度以來的中國房地產(chǎn)調(diào)整有關(guān)，另一方面，也是中介行業(yè)長期無序發(fā)展的必然結(jié)果。“出來混，總有一天是要還的”，粗放型、草莽式的發(fā)展必然要被市場淘汰，地產(chǎn)中介行業(yè)必須要進(jìn)行脫胎換骨式的制度重建，首當(dāng)其沖要解決的，當(dāng)屬二手房交易資金的監(jiān)管問題。

大約40年前，美國的房地產(chǎn)市場在未進(jìn)入成熟狀態(tài)時，也曾經(jīng)出現(xiàn)過中介公司挪用客戶交易資金的類似現(xiàn)象。為了杜絕此類事件的頻繁發(fā)生，第三方監(jiān)管的模式被引入房地產(chǎn)交易的資金監(jiān)管環(huán)節(jié)，交易涉及的資金由律師樓代為監(jiān)管。后來，政府逐步出臺一些措施，允許一些持有政府認(rèn)定資質(zhì)的獨立的公司進(jìn)入到監(jiān)管行業(yè)里來。大約30年前，中介公司也逐步被許可控制和管理客戶的交易資金，但要執(zhí)行非常嚴(yán)格的管理準(zhǔn)入制度。

符合準(zhǔn)入制度、被允許進(jìn)行資金監(jiān)管的中介公司，還必須成立一個獨立的賬戶，政府將對這個賬戶進(jìn)行不定期的審計，以此來保證客戶的資金安全。最為關(guān)鍵的是，在買賣雙方簽字前，中介公司無法動用這個獨立賬戶里面的任何資金，這有效地保證了賬戶資金的安全性。

總之，嚴(yán)格準(zhǔn)入、獨立賬戶和不定期審計，是美國等房地產(chǎn)市場較為成熟的國家，在房地產(chǎn)交易中對資金監(jiān)管采取的主要手段。

當(dāng)前中國的二手房市場正在逐步發(fā)展壯大，規(guī)范和建立房屋交易涉及的資金監(jiān)管體系，是市場發(fā)展的迫切需要，也是維護(hù)二手房市場秩序、確保交易雙方利益的需要。房地產(chǎn)市場較為成熟國家的監(jiān)管手段，對中國二手房市場極具借鑒意義，有關(guān)部門在政策制訂的過程中不妨參考一下。

上海 陳才

《財經(jīng)網(wǎng)》評論精選

如何面對股市的“消息”

（《財經(jīng)網(wǎng)》2月26日“證監(jiān)會表態(tài)嚴(yán)審再融資中國聯(lián)通急澄清”）

看到過一篇關(guān)于中國股市的狀況的分析文章，其中有一條讓我倍加關(guān)注。在最近一段時間的A股狂跌中，有一些無根無據(jù)的負(fù)面利空消息對股市的下挫起到了相當(dāng)大的推波助瀾的作用，類似本文中提到的聯(lián)通巨額再融資事件。

這種消息其實是無中生有，以前也發(fā)生過幾次，特別是在很敏感的時候。那篇文章質(zhì)疑海外資金在全球次貸危機(jī)環(huán)境下拼命做空中國股市以彌補(bǔ)他們自己的損失，并列舉了很多相關(guān)證明數(shù)據(jù)。比較重要的一條是，海外基金利用中國輿論唱空中國股市，發(fā)布多種造謠消息。雖然事后當(dāng)事人正式辟謠，但影響已成，大勢已去矣。

我個人覺得這個傾向值得注意。中國的散戶們是典型的墻頭草型和捕風(fēng)捉影型的群體，這點對于我們的股市是很致命的。對消息的來源進(jìn)行鑒別，對消息的實質(zhì)進(jìn)行分析，對消息的目的進(jìn)行考查，應(yīng)是中國股民們急需提升的重要素質(zhì)!

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

上市公司無休止地在二級市場上圈錢，將嚴(yán)重危害中國資本市場健康發(fā)展！任何事情都要有一個度，要適可而止！比如：平安有意要在中國的地面上圈1600億元的巨資，具體用途又不說，這就引起的公眾的質(zhì)疑和指責(zé)。在今天的時代，一個企業(yè)要發(fā)展主要應(yīng)依靠自己本身的經(jīng)濟(jì)實力，而不要一天到晚地兩眼緊盯著社會公眾的錢袋！

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

明星的隱私權(quán)同樣應(yīng)被尊重

（《財經(jīng)網(wǎng)》2月22日“‘艷照門’的法律關(guān)系與道德關(guān)系”）

希望看到這些女明星們?nèi)浩饘﹃惞谙＿M(jìn)行訴訟，并要求巨額賠償。這應(yīng)該是事件中惟一有實踐意義的法律責(zé)任。

另外，完全贊同《財經(jīng)》網(wǎng)的觀點，不應(yīng)對這些女藝人進(jìn)行所謂的法律和道德評價。首先，她們沒有任何法律過錯；其次，也不存在道德不良，只是生活方式不一樣。我們可以不再看她們的戲，聽她們的歌，但這是她們極其隱私的生活，應(yīng)對其給予足夠的尊重。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

支持。畢竟是人家的私生活，別人無權(quán)干涉。該譴責(zé)的應(yīng)該是那些肆意傳播照片的人。如果說藝人們道德敗壞的話，那傳播照片的人豈不是連道德心都沒有。畢竟，人家拍照片并不是為了向外傳播。現(xiàn)在，照片的傳播反而給社會風(fēng)氣帶來負(fù)面影響。不管道德還是法律方面來講，傳播照片的人都罪不可恕。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

出了“艷照門”，所有的人都在嚷嚷，各種聲音都有，但沒有人從嚴(yán)格的法理角度說說什么是對，什么是錯。這篇文章則告訴我們從法律角度該如何看待事件本身和后續(xù)引發(fā)的種種行為，說得很清楚，邏輯很嚴(yán)謹(jǐn)。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

今天，如果我們不尊重別人的隱私，明天，我們自己的隱私就可能被別人侵犯。作者就事件中凸現(xiàn)的當(dāng)代人人權(quán)意識的匱乏進(jìn)行點評，非常具有普遍性和現(xiàn)實意義。更多人來呼吁尊重他人，這個社會的進(jìn)步才有希望。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

貨幣政策面臨困境

（《財經(jīng)網(wǎng)》2月22日“央行報告：通貨膨脹風(fēng)險加大”）

人民幣升值預(yù)期及其誘發(fā)的資產(chǎn)價格暴漲預(yù)期，刺激投機(jī)熱錢大規(guī)模流入中國，才是外匯儲備增加過快、基礎(chǔ)貨幣投放量過大（所謂流動性過剩）的根本原因。投機(jī)熱錢大規(guī)模進(jìn)入中國，反過來推動升值預(yù)期自我實現(xiàn)和更大的升值預(yù)期。2005年7月21日之“匯率機(jī)制改革”，允許人民幣匯率緩慢升值，國際收支“雙順差”所帶來的流動性過剩問題卻愈演愈烈。流動性過剩推動國內(nèi)資產(chǎn)價格急劇膨脹（主要是房地產(chǎn)和股市，其他資產(chǎn)價格漲幅也非常驚人），銀行和金融體系整體風(fēng)險大幅度上升。

盡管中國人民銀行已經(jīng)動用幾乎所有貨幣政策手段（包括多次提高存款準(zhǔn)備金率、提高基準(zhǔn)存貸款利率、大量發(fā)行央行票據(jù)以回籠貨幣），以緩解流動性過剩壓力，實際上卻收效甚微。今天中國貨幣政策最主要的困境還是：匯率持續(xù)升值預(yù)期條件下，中央銀行貨幣政策實際近乎完全失效。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

中國現(xiàn)在在走日本和臺灣的老路，貨幣升值，資產(chǎn)價格膨脹，然后通貨膨脹。央行還沒意識到事情的嚴(yán)重性，等到膨脹10％，那就晚了。二三月肯定過8％。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

囫圇吐回的國有資產(chǎn)

（《財經(jīng)網(wǎng)》2月23日“山東電力83億收回魯能集團(tuán)”）

如果一個竊賊偷了別人的東西，被人發(fā)現(xiàn)后又偷偷送回來了，這個賊還要不要被判刑？首先，得看看這個賊是否與失主很相熟；其次看看失竊物品到底有沒有主人？真正的主人是誰？

我還能想到的是，囫圇吐出來的這批國有資產(chǎn)，又給了某些人玩障眼法的新機(jī)會，他們也許會竊笑不已。

《財經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

（編者注：《財經(jīng)》雜志從本期起，將每期選登《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友評論。網(wǎng)評可自由選擇匿名或署名。署名者請注明地址，以便評論選登后寄贈當(dāng)期雜志）