接近些，平等些，親切些

新聞評論是媒體的靈魂和旗幟，具有傳播政策導向、表達自身立場、反映公眾信息、引導社會輿論、開啟民眾智慧、統一受眾認識等功能。因此，新聞評論在媒體中歷來占據重要地位，肩負特殊職責和神圣使命。只是受多種因素的影響，長期以來，某些報刊的新聞評論在態度上居高臨下，頤指氣使；在內容上搬抄文件，圖解政策；在文風上生硬呆板，套話連篇，影響了其應有作用的發揮。新聞評論的改革與創新，已到了迫在眉睫的地步。

一、接近性是新聞評論生命價值的具體凸現

新聞評論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對新近發生或發現的新聞事實、問題、現象直接表達自己意愿的一種有理性、有思想、有知識的論說形式①。新聞評論告知大眾的不是改造社會的具體方法，而是一種理念、一種思維、一種思想、一種觀點。新聞評論的特性，丁法章認為其具有“論題的新聞性、論理的思想性、論說的公眾性”②。胡文龍則概括為“鮮明的政治性、強烈的新聞性、廣泛的群眾性、嚴格的科學性”③。雖然群眾性或者大眾性在傳統的教科書中，一直被認為是新聞評論的重要特征，而往往在這一點上，成為新聞評論操作層面最薄弱的環節。媒體評論尤其是一些黨報評論，往往追求準確而搬抄文件，避免差錯而老話連篇，強調全面而又面面俱到，表面看來轟轟烈烈，實質內容則“空空洞洞”，甚至淪為一堆不被受眾歡迎的文字。

新聞評論的改革創新，首先要在接近性上尋求突破。

（一） 內容的貼近性

《南方都市報》評論部主任李文凱認為：“我們目前正處在百余年未絕的大轉型努力之中。因此，在這個轉型中，這個國家的方向、所獲得的進展、所遭遇的困頓、所影響的命運，是我們評論所要密切關注、積極表達的話題。④”《新京報》評論主編王愛軍則強調：“努力推進法治建設，執著傳播人文理想，是當代新聞評論的價值取向。⑤”這種法治，是指適應中國國情發展的民主基礎上的立法、執法、守法，以及各項制度、各項政策、各項秩序、各項紀律的各個層面所體現的權力制約和權利保障。這種人文，是指以人為本，保護和尊重人的生命、幸福、人格、權利和價值，適應中國國情的自由、平等、關愛，熱愛生活的情趣諸方面。新聞評論尤其是時事評論，具備悲天憫人情懷，擔負匡扶大義職責，追求人類良知，崇尚科學真理，推動社會進步。筆觸所落之處，必然是民生的訴求、民性的體現和民意的表達。

貼近實際、貼近生活、貼近群眾的“三貼近”宣傳原則，同樣適合新聞評論寫作，這也是新聞評論的內在要求和本質表現。新聞評論的內容，必須落實到關心群眾生產生活的工作中去，必須圍繞廣大群眾最現實、最關心、最直接的利益來落實。只有貼近社會主義初級階段這個最大實際，只有貼近經濟、社會、文化生活和人民群眾的日常生活，只有深深扎根于人民群眾之中，新聞評論才能保持生命之樹常青，不斷增強自己的生命力。

作為主流媒體尤其是各級黨報的評論工作者，要經常不斷地思考：黨和政府有什么重要方針、政策、重大部署需要及時闡述？各部門有哪些重要情況和具體規定需要向群眾釋疑？現實的政治、經濟、社會生活中，存在哪些帶著普遍性的問題，需要我們作出深入淺出地回答？要傾聽群眾呼聲，了解群眾疾苦，體察群眾情緒，反映群眾愿望。要經常研究群眾最滿意的是什么，最不滿意的是什么；最高興的是什么，最不高興的是什么；最贊成的是什么，最不贊成的是什么。把反映人民群眾意見的信息匯聚起來，去粗取精，去偽存真，作為新聞評論的重要依據。

改革的時代，開放的社會，豐富多彩的生活，為新聞評論提供了取之不竭的素材。大千世界，百花齊放，眾多熱點、焦點、疑點問題常常包含在每天發生的新聞事實之中，而這些，也正是備受公眾關注的話題。受眾感興趣的話題，也不再僅局限在政治領域和上層建筑方面，擴展到經濟、文化、體育、法律、醫療、衛生、教育、環保、娛樂等方方面面，可以說是無所不包、無所不及。各種各樣的選題只要敢于直面生活，面對群眾，進行激濁揚清、釋疑解惑的積極引導，贊美歌頌也好，批評譴責也罷，或是闡釋、說明、建議、探討、爭鳴、商榷，都會受到群眾歡迎。新聞評論內容指向的多元化是時代發展進步的產物。

（二）選題的針對性

新聞評論的目的，就是針對客觀存在的具有傾向性、普遍性、代表性的實際問題，進行釋疑解惑、論證推理、辯解是非和指明方向。出色的選題，往往是新聞評論獲得成功的一半。

實踐證明，優秀的選題，總是很好地把握上下結合。就是善于把黨的路線方針政策以及中央的重大戰略、重要部署、中心工作與基層群眾的發展創造、改革創新、工作實踐完美地結合起來，既體現上層的立場、觀點和方向，又包涵民眾的意愿、心聲和期望。這就要求評論工作者樹立大局之識、導向之識、責任之識，胸懷全局，高屋建瓴，及時察覺社會經濟、政治、文化等方面存在的傾向性問題，有針對性地去研究問題、分析問題和解決問題；堅持群眾路線，把群眾的要求當做第一信號，從實際工作中找選題，從現實生活中找選題，從群眾關心的、迫切需要解決的問題中找選題。

有針對性的說理和闡述是新聞評論永葆魅力的關鍵所在。新聞評論絕不是無所事事的無病呻吟，而是緊緊抓住時代脈搏，針對社會熱點進行生動而深刻的說理，從而引導社會輿論向良性方向發展。其針對性的根本所在，即是新聞評論內容與人民群眾的關聯度。毛澤東曾說過：“一切群眾的實際生活問題，都是我們應當注意的問題。”他還特別指出，評論的立論要客觀、公正，為民代言，為民立言。強調新聞評論的針對性，正是要求新聞評論始終要抓住社會熱點和緊迫問題作文章。上世紀九十年代中期，《人民日報》曾發表過一篇評論《今年不許打白條》，在讀者中引起強烈反響。這篇評論，正是抓住當時全國人民最為關心的熱點問題，解析政策、亮明觀點，革除弊端，一劍封喉，起到了振聾發聵的作用。

我們正處在急劇變革的時代，新聞媒體要做好黨和人民喉舌，更好地肩負起引導社會的輿論重任，就必須關注新情況，研究新問題，開闊新思路，在新聞評論選題上把針對性放在更加突出的地位，講究引導的藝術性，注重宣傳的實際效果。評論的選題不僅要有指導性，注重導向價值，同時還要把握服務價值，從思想見解、獨特認識、新鮮發現等方面給受眾以啟迪，讓受眾滿意、受惠和得益。好的選題，總是社會熱點問題和群眾最關心事件的直接反映。如《無聲熱線暴露了啥》《警惕“代表”光環下的“黑暗”》《有感書記公開手機號》《用好劉翔》等，這些素材都來自于五彩繽紛的現實生活，有感而發，不吐不快，或贊嘆，或感慨，或憤怒，或批評，針對性極強，往往從某一個事件、某一種現象、某一種事由入題，對其進行由此及彼、由表及里、由淺及深的剖析，揭示出某種事物的普遍價值和意義，揭示出某類現象所反映的本質問題。這些文章就事論理，旗幟鮮明，言簡意賅，擲地有聲，都是百姓關心的問題，都是為百姓利益說話，體現出一股生氣、正氣和銳氣，涌動著一種社會輿論的正面力量。

（三）采訪的深入性

新聞評論絕不是閉門造車、冥思苦想的產物，而是源于實際、采擷生活的成果。新聞評論的選題、素材、觀點和論據，都應該通過深入采訪、客觀觀察、認真分析、細致研究所得，而不是憑空想象、經驗主義、主觀臆斷、估摸猜測所為。道理不難明白，新聞評論寫作是熔采訪、寫作、編輯于一爐的綜合性表現手段，脫離了采訪程序，只能是無源之水。即使是最傳統的新聞理論教科書也同樣認為：新聞評論的選題和立論乃至素材（證據）來自于調查研究。調查研究的過程，是掌握材料的過程，是發現問題的過程，是了解受眾的過程，也是得出結論的過程。評論者只有在采訪過程中吃透了“上情”和“下情”，既對方針政策熟爛于心，又對基層實際了如指掌，寫出的評論才能上能“頂天”、下能“立地”，具有現實針對性；評論者只有實現了與群眾的交流與溝通，才能“為民代言”，而不是“自言自語”，這樣的評論才富有鮮活的生命力；評論者通過采訪，切身感受到新聞發生地的社會背景、風土人情、新聞現場、事件緣由，評論才能鮮活生動、引人入勝。

越來越多的新聞媒體鼓勵新聞記者動手撰寫評論，并嘗試設立評論記者工作機制。新華社播發的“新華時評”，一律署名“新華社記者”而不是“新華社評論員”，可見在國家通訊社里，新聞評論由一線記者擔綱已成為常態。“新華時評”幾乎篇篇文章被叫好，被中央和地方媒體廣泛采用，充分說明這一形式被媒體認可和受眾接受，取得成功。綜觀“新聞時評”內容，無論是對大政方針的解讀，還是對安全問題的關注，抑或是對社會熱點的剖析，無一不透露濃重的采訪痕跡，事實清楚，資料翔實，觀點鮮明，以小見大，具有極強的可讀性，達到入耳入腦之效。

設立評論記者工作機制的背后，是一種新聞理念的創新：就是媒體由信息競爭轉向觀點競爭，由獨家性的新聞取勝轉向獨到的價值判斷占領高地。由事實信息獨家性競爭過渡到觀點信息獨到性競爭，再升華到獨家性加獨到性競爭，乃今后媒體發展、競爭的必然趨勢。建立評論記者工作機制，有效解決了新聞和評論“兩張皮”問題。通過評論記者的采訪，將有價值的新聞事實與有創見的評論觀點融為一體，使讀者閱讀評論文章時，不僅可以獲得觀點信息，還可以獲得附加值新聞事實。

浙江嘉興日報社率先在全國地市黨報中設立新聞評論部，建立評論記者工作機制。分別以年薪10萬元、8萬元的報酬，向全國招聘1名評論部主任和4名評論記者。新聞評論部組建半年來，所采編的“嘉興時評”和“評聞”，在全國產生較大影響，受到評論界一致褒揚。由新聞評論部承擔的社論、本報評論員文章、本土評論寫作任務，由于選題、素材和論據全部來自評論記者一線采訪所得，主題貼近，內容扎實，文風清新，深受讀者歡迎，受到當地黨委充分肯定和業內人士高度評價。

二、 平等性是新聞評論傳播價值得以實現的有效途徑

評論不是文件，總不能強迫受眾閱讀。再好的評論，主旨再宏大，立意再高遠，思想再深刻，蘊含再博大，讀者敬而遠之、退避三舍，其效用都等于零。

傳統新聞評論尤其是各級黨報評論，在長期新聞實踐中，形成了從內容到形式都幾乎固化的模式，至少存在以下八個方面的弊端：一是照抄文件，圖解政策；二是空洞說教，泛泛而談；三是居高臨下，指手畫腳；四是語言生硬，發布命令；五是脫離實際，隔靴搔癢；六是長篇大論，故作高深；七是套話連篇，官腔十足；八是格式雷同，八股文風。

造成這種狀況的原因是復雜的，既有對黨報評論功能認識模糊、定位不準的因素，又有上級指示、部門要求使然，還有歷史因素等原因。誠然，新聞評論具有強烈的政治性、權威性、指導性、思想性、公信性等色彩，很多時候代黨立言，代政府說話、就大政方針表態。但評論就是評論，評論不是文件，評論不是政策，評論也不是政府公告。經過30年的改革開放，整個社會的思想水平發展到較高層次，民主政治理念深入人心，新聞媒體也要勇于創新、大膽改革，進行有益的探索和嘗試。新時期的新聞評論，應該觀點鮮明，具有強烈的思想性；應該有的放矢，具有顯著的新聞性；應該面向受眾，具有廣泛的群眾性；應該實事求是，具有嚴格的科學性，做到引導而不訓導，莊重而不呆板，通俗而不淺陋，深刻而不深奧，犀利而不尖刻，平和而不平淡。

（一）由命令向對話轉變

傳統評論，通篇充斥著“要”、“指出”、“強調”，動輒“應該”如何，開口“必須”怎樣，仿佛在發號施令、部署工作、指揮戰役。這種高人一等、自以為是的做派，在越來越多具有民主思想、平等意識的讀者那里，極易引起反感。在一個開放、多樣化的社會中，黨報評論工作如不能與時俱進、適應時代發展，適應讀者需求，確有被邊緣化之虞。在新形勢下，新聞評論要放下架子，端正位置，從靈魂深處做到自覺和受眾處于同一層面，把讀者視作朋友，相互溝通，傾心交流。多些釋疑解惑，少些質疑拷問；多些循循善誘，少些咄咄逼人；多些和風細雨，少些電閃雷鳴；多些人文關懷，少些冷若冰霜。要做到以理服人、以情感人、以意育人，而不是以權壓人、以勢欺人、以位凌人。

（二）由指導向引導轉變

中國地域遼闊，人口眾多。黨的方針政策是從全國整體情況出發的，不可能樣樣都規定得具體詳盡。另一方面，政策也是根據基層的實際而制定的，新鮮的經驗只能在實踐中產生。這就需要新聞評論實現由指導功能向引導功能的轉變。指導性本身就含有總結經驗、張揚成績、給人啟迪、積極推廣、要求執行的意味。而引導則不同，引導是帶領，是指引，是指明方向，是選擇路徑，是提供例證，是舉薦樣板。其主旨是引導而不“越俎代庖”，“參考”而不“按圖索驥”，把最終的評判權、選擇權和決定權交給受眾自己。

（三）由灌輸向疏導轉變

上世紀九十年代后期以來，與傳統評論無人問津、門可羅雀相對照的是，晚報、都市報開設的時評專版如火如荼，受到讀者熱烈追捧。其原因雖然是多方面的，時評的平民化、貼近性乃是群眾喜愛的重要因素?！肮癜l言”也罷，“草根寫作”也罷，這里有心情的放飛、這里有情緒的宣泄，這里有疑慮的坦陳，真善美被歌頌得大張旗鼓，假丑惡也被針砭得淋漓盡致，引起讀者強烈的心靈共鳴。反觀傳統的那種我說你聽、我打你通、我帶嘴巴你帶耳朵式的評論，仍停留在“填鴨式”、“灌輸式”、“強迫式”階段，正如《人民日報》副總編輯米博華所指出的那樣：“以往的認識大多是評論只要符合黨的方針政策，就算完成任務，因而很少留意讀者是否接受，宣傳是否有效果。套話空話未必不對，卻往往達不到效果，有時影響甚至是負面的。⑥”這種計劃經濟時代“只管生產不問銷路”的思維方式，遭到市場（受眾）淘汰是必然的結局。

三、親切性是檢閱新聞評論社會效果的必然訴求

評判一篇新聞評論的價值大小，當然在于其社會反響如何。一篇無人喝彩抑或乏人問津的新聞評論，即使聲嘶力竭地喊破嗓子，也產生不了多大實際意義。一些新聞評論長期板著面孔給受眾“上課”，結果只能是“自說自話”，徒有空洞的形式。

新聞評論必須解決可讀性的問題。讓群眾讀下去、聽下去，是評論產生社會效果的不二法門。在當今的信息時代，要在不同層次、年齡、職業、愛好的受眾群中完成新聞傳播過程，新聞評論的形式必須更加豐富多彩，新聞評論的技法必須更加新穎靈巧，新聞評論的語言必須更加簡潔富于美感。

（一）堅決摒棄空洞說教的八股文風

新聞評論必須摒棄空洞說教的八股之風，改進文風，創新寫作。言之有物，血肉豐滿，實事求是，平易近人，這應該是所有評論最起碼的要求。論據越充分，資料越翔實，數字越準確，文章才越有說服力。例證的選擇，引證的安排，喻證的運用，其資料都應該是已經過歷史檢驗的能夠站得住腳的證據，并閃爍著理性的光輝。此外，要在求新、求真、求精上動腦筋，做文章。求新就是言人之所未言，言人之所欲言，新鮮發現，獨特認知；求真就是要聯系實際，結合實際，問題抓得準，道理講得好，緊貼黨和政府要解決的問題，聚焦老百姓關心的問題；求精是要產生良好的社會效果，做到思想深邃，見解不凡，高屋建瓴，切中要害，使文章與時代共振，與受眾共鳴，產生較強吸引力，感染力和影響力。

（二）讓觀點在論證過程中自然凸現

新聞評論的本質，是對客觀事物規律的正確認識和反映，是客觀事物本身的內部聯系，經過作者頭腦思維加工所形成的思考在文章中的具體體現。只要把握事物的內在聯系，就能夠圍繞中心，突出主題，左右逢源，眾星拱月。因而，那種先設總論點再到分論點，然后分而論之、各個擊破的論證手法，雖然合乎規范，卻不免失之僵化。讓觀點在論證過程中自然凸現，水到渠成，更顯得親切自然、令人信服。

新聞評論是運用論據來論證論點的過程，所以必須根據論點與論據之間的內在邏輯聯系來進行一系列推理和判斷。論點和論據之間要建立關聯性、因果性和排他性，所有的例證、引證和喻證都應該是經典、范例、名言、公理、定義和經過歷史檢驗、實踐證明的正確事物。一篇評論如何確定主題，提出什么思想，表明什么觀點，先用什么材料，后推什么證據，中間如何過渡，段落層次如何安排順承，都應該依靠內在的邏輯力量主導，一鼓作氣，一氣呵成，而不應硬性將文章割裂開來，在邏輯上顯得支離破碎。當代以《南方都市報》《新京報》為代表的新銳評論，已經完全拋棄了總分論點、分而論之的論證模式，通篇只圍繞一個論點進行，層層推進，步步為營，攻其一點，使文章無論是在思想的深度還是在論據的廣度都達到較高層次，產生良好的社會反響。最令人欣慰的是，這類評論無論是“達官顯貴”還是“平民百姓”，都能夠讀下去，都愿意讀下去，不能不說是新聞評論創新的功勞。

（三）追求行云流水般的文本價值

文無定法，評論文章的謀篇布局、篇章結構不可能千篇一律、彼此克隆。然而就評論這種文體而言，也有特定的文本要求，就是在結構形式上做到完整、嚴謹、勻稱、收放自如，縱橫捭闔，呈現出恣肆汪洋、行云流水般的灑脫。

這就要求評論文章要做到中心突出、材料連貫、過渡自然、首尾圓合，有一股文氣貫穿始終，使文章脈絡相承，神意相通。文章結構精細嚴密，層次分明，內在邏輯環環相扣，無懈可擊；段落大小詳略得當，材料之間搭配得體。

最主要的，要在謀篇布局方面推陳出新，與時俱進。跳三段論窠臼，以內容和思想的表達方式，確立具體形式的運用，以達到在客觀辯論的基礎上最大限度放大評論信息的目的。

要善于使用來源于生活本身的“新鮮”語言，吸收人們創新的極富表現力及個性的語言，廣泛運用時代新生事物和時代語言，力求使評論與時代同拍共振。借鑒雜文表現手段，嘻笑怒罵皆成文章。總之，通過適當的文學手段，把評論打扮得五彩繽紛、光彩奪目，給受眾一種閱讀沖動和審美愉悅，從而實現傳播價值。

參考文獻：

①趙振宇：《新聞評論學》

②丁法章：《新聞評論學》，復旦大學出版社，1997年版

③胡文龍：《新聞評論教程》，中國人民大學出版社，1998年版

④李文凱：《熱言時代》，南方日報出版社，2006年版

⑤王愛軍：《2006年新京報評論》，南方日報出版社，2006年版

⑥米博華：《黨報評論的定位與發展》，《中國記者》，2005年第6期

⑦《毛澤東選集·第三卷》《反對黨八股》

（作者系安徽《滁州日報》副總編，主任記者）