饒了那個叫莎朗．斯通的人

因?yàn)楹f八道，那個叫莎朗·斯通的人傷害了中國民眾的感情。不過，她也沒得了消停，立馬就遭到輿論的譴責(zé)，中國憤青就更沒給她什么好聽的。接下來，估計莎朗·斯通的影視作品和她代言的商品都會遭到中國消費(fèi)者的抵制。她咋就沒想過，得罪了中國，就等于得罪了世界上最大的市場，這可都是錢吶！

世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。一個過氣的影星，居然惹怒了中國民眾，首先是她對咱因?yàn)?zāi)害喪生的同胞的不敬?？稍鄄徽兴瑳]惹她，她憑啥啊？

要說莎朗·斯通成心跟咱中國人過不去，倒也未必。跟大多數(shù)好萊塢明星一樣，她也一直活躍于各種慈善活動中。這些明星一般都關(guān)注環(huán)境、人權(quán)、疾病等問題，對國際政治問題沒興趣。可隨著近年來中國的迅速發(fā)展，美國許多保守的政治勢力都把人權(quán)和宗教問題當(dāng)話把兒，向咱中國施壓。一些好萊塢明星們也隨波逐流，不知所以然地跟著吵吵，替人做傳聲筒。這也難怪，影視明星本來就對公眾有著廣泛的影響力，難免會有一些政治勢力為了獲得政治利益，將明星們當(dāng)工具。比如達(dá)賴集團(tuán)，他們跟一些好萊塢明星來往甚密，使這些明星成為“藏獨(dú)”勢力的代言人。還有像“法輪功”組織和流亡海外的民運(yùn)組織，也都在利用好萊塢的明星效益。

世界是全人類的世界，誰要想讓全世界的人都發(fā)出一個聲音，恐怕就是白癡。一位網(wǎng)友說的好：人上百形形色色，人上萬必有壞蛋，十三億中國人中的99%都在為抗震救災(zāi)出力，如果不出來幾個壞蛋，不符合辯證法。只要看清了這些人的嘴臉就行了，隨它去吧！

莎朗·斯通是不是壞蛋？這倒不需要給她定性。對于類似莎朗·斯通的言論，首先不能姑息，再就是不必過于動怒。要知道，莎朗·斯通的話不過是個人言論，并不代表一國政府或任何組織。這就意味著即便她所說的話很缺德，也只代表她個人的德行。當(dāng)年，美國遭遇“9·11”恐怖襲擊時，也有個別中國憤青幸災(zāi)樂禍，人家美國憤青最終沒拿中國憤青怎么著，咱又能把美國的莎朗·斯通怎么著？

中國的先人向來是講包容的，這種包容不是在別人打你左臉的時候你再送上右臉，而是要適時回?fù)簦寣Ψ街绤柡?，但還要得饒人處且饒人，給對方留點(diǎn)面子。事實(shí)上，大國之大不完全在于經(jīng)濟(jì)，還在于文化。中國要真正成為一個大國，必須逐步樹立自信與寬容的文化形象。而一個充滿自信的國家及其民眾，理應(yīng)保持良好心態(tài)，傾聽世界的不同聲音。因此，抨擊莎朗·斯通固然沒錯，但寬容她的聲音或允許不同聲音的存在，則更為不易。

說到底，莎朗·斯通說的那些話，不過是一種心里宣泄，只因?yàn)樗敲?，她的這種宣泄受到廣泛關(guān)注，影響很壞，讓人有點(diǎn)是可忍孰不可忍的感覺。可話又說回來了，此前也有比莎朗·斯通名氣更大的人在說咱北京奧運(yùn)的壞話，咱不是照樣毫發(fā)無損嗎？

饒了那個叫莎朗·斯通的人吧！面對一個過氣明星的陰陽怪氣，咱們沒必要拿她太當(dāng)回事。只要咱們知道異類聲音的目的何在，就不會被異類聲音左右了。