中國如何應(yīng)對金融危機

美國金融危機爆發(fā)后，全球都在探討如何應(yīng)對。雖然美國國會通過了8500億美元的救市方案，但此次危機對美國的影響以及在全球蔓延的趨勢卻絲毫未減。美國處于水深火熱，歐洲亦病態(tài)漸重，作為全球第三大經(jīng)濟體，中國該如何應(yīng)對？就此，本刊采訪了中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所宏觀室主任張曉晶研究員。

救市方案起不到根本性作用

《新華商》：為什么美國8500億美元的救市方案獲得通過以及全球聯(lián)手減息之后，還有很多國家和地區(qū)的經(jīng)濟受到影響并且日趨惡化？比如說冰島面臨“國家破產(chǎn)”，韓國、巴基斯坦甚至日本也受到了不同程度損害。

張曉晶：我認為主要的原因是對全球經(jīng)濟衰退的擔(dān)心。

美國救市方案本身存在一些不確定性：以什么樣的方式救市還存在爭論，比如是直接注資購買“問題”資產(chǎn)還是采取其他方式；在8500億美元的救市方案中，到底是哪些資產(chǎn)或哪些“倒霉蛋”最終能夠得救，還存在模糊地帶；新總統(tǒng)上任后如何實施救市方案也有疑問，比如說美國總統(tǒng)候選人奧巴馬曾在芝加哥大學(xué)呆過，但這次反對救市的主要就是芝加哥的經(jīng)濟學(xué)家們，如果他上臺，救市的道路究竟怎么走還有待觀察。

目前次貸危機的蔓延，使得問題并不僅僅局限于華爾街，而是已經(jīng)擴展到了歐洲和其他地區(qū)，同時問題也并不僅僅存在于金融領(lǐng)域，而是開始逐步向?qū)嶓w經(jīng)濟滲透。因此，旨在緩解華爾街金融危機的救市方案并不是萬能的，特別是難以避免美國經(jīng)濟陷入衰退。……