“非法獲取”內幕信息人員的身份解讀

摘 要：我國《刑法》第180條規(guī)定，“內幕交易罪”、“泄露內幕信息罪”的主體包括兩類，即內幕信息“知情人員”和“非法獲取”內幕信息人員。其中“非法獲取”內幕信息人員是一般主體還是特殊主體的問題，關系到這兩種內幕信息犯罪主體身份特征的解釋，也關系到司法實踐中對這兩種犯罪的適用。我國刑法理論通說認為該類人員屬于特殊主體，但通過參照國外相關理論和考察我國立法精神，發(fā)現(xiàn)通說值得商榷。

關鍵詞：內幕信息；非內幕人；身份犯

中圖分類號：F832.5 文獻標識碼：A 文章編號：1003－9031(2008)03－0066－04

一、問題的提出：特殊主體抑或一般主體

我國《刑法》第180條規(guī)定，“內幕交易罪”、“泄露內幕信息罪”(以下將這兩個罪名統(tǒng)稱為內幕信息犯罪)的主體包括兩類，即內幕信息“知情人員”和“非法獲取”內幕信息人員。其中第一類人員在我國《證券法》第74條和1993年《禁止證券欺詐行為暫行辦法》第6條中都有列舉，其范圍相對確定，人們對該類主體的身份特征的認識也比較一致，一般認為屬于特殊主體。但是對于第二類主體，即“非法獲取”內幕信息人員的范圍，我國立法中表述不統(tǒng)一，理論上爭議也比較大。“非法獲取”內幕信息人員在《禁止證券欺詐行為暫行辦法》第4條中的表述是“通過不正當?shù)氖侄位蛘咂渌緩将@得內幕信息，并根據(jù)該信息買賣證券或者建議他人買賣證券”的非內幕人員，在《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第72條中的表述是“以不正當手段獲取內幕信息的其他人員”。問題于是就產生了：首先，從相互關系方面，“非法獲取”和“不正當手段”是一種什么樣的關系，是否可以等同視之？……