錯把馮京作馬涼

2007年11月《龍門陣》(總第215期)刊登了徐鴻月先生寫的《閑話揚州成絕對》(以下簡稱《閑》文)，文中提及的史料，多處與事實不符，特此與徐先生商榷。

首先，徐先生把易君左的身份搞錯了。易君左絕不是《閑》文中所說“在揚州某中學擔任教員”，“授課之余，常為一些報紙寫些閑話散文，賺稿費補貼家用”的文化人，而是號稱沅江名士的“五四運動”風云人物。他到揚州不是民國20年(公元1931年)。而是民國21年(公元1932年)應周佛海之邀，出任江蘇省教育廳編審室主任，在揚州辦公。

其次，《閑話揚州》不是《閑》文中所言“登在某大報的副刊”上的文章，而是易君左觀察揚州風土人情后寫成的4萬多字的書稿，交上海中華書局出版。書中對揚州風俗、建筑設施有些批評之詞，引起揚州人的不滿，當地紳士組織人員涌入省政府、省黨部，要求罷免易君左的職務，并到法院起訴易君左，控告他“誹謗”揚州人。后經一位當時頗有名望的揚州人王柏齡居中調停，達成最后協議：著作人登報鄭重道歉，發行人保證這本書停止發行。易君左選擇了妥協，便在鎮江各報刊登了道歉啟事，一場風波暫告平息。絕不像《閑》文中所說“事情鬧騰了一陣子，當局僅是把易君左調到他處了事”。

第三，“易君左閑話揚州，引起揚州閑話，易君，左矣!”上聯征對之事，是南京《中國日報》所為，報社承諾，誰要是對上這幅上聯，贈品優厚。一時間，各地文人墨客，絞盡腦汁，紛紛應征。《閑》文中所說“揚州有好事者在報紙上登了這樣一條聯語征對”，實屬張冠李戴。

第四，是誰對出“林子超主席國府，連任國府主席，林子，超然”這幅寓意詼諧、對仗工整的絕對?《閑》文中說是林森(子超)本人，與事實嚴重不符。身居高位的林森，絕不會拿自己的事來做對聯，自家涮自家的壇子，戲作下聯絕對的乃是當時寓居金陵的四川名士葉古紅。

葉古紅原名葉龍生，四川省洪雅縣洪川鎮人，是筆者同鄉先賢。他早年留學日本明治大學，結識孫中山，參加了同盟會，歸國后做袁世凱的幕僚。奉命處理川邊漢藏糾紛時，曾三過家門而不入，一時傳為美談。他對家鄉親友托其求官謀事者，概不應允，引來一些人的不滿，為他以后寧愿改名客死異鄉，也不落葉歸根埋下伏筆。他因反對恢復帝制，同袁世凱反目被軟禁，偽裝沉迷聲色，追捧燕京名妓媚秋，寫下“明珠千百滾歌喉。不媚春光只媚秋”詩句。袁世凱因此放松了對他的監視，又得到仰慕其才華的袁世凱小妾的幫助，葉古紅才從北京逃到南京，入孫中山大元帥府，參加討袁斗爭，與蔡鍔將軍在筱鳳仙幫助下脫險經歷有異曲同工之妙。孫中山去世后，葉古紅不滿官場腐敗，遵循“不為良相，即為良醫”的古訓，毅然退出政壇，在南京掛牌行醫，成為譽滿江南的名醫、詩人。他風流倜儻，一表人才，詩詞歌賦無所不精，且擅長京劇，贏得與梅蘭芳合演過《四郎探母》的當紅名票魏新綠女士的芳心，遂結為伉儷，從此改名“古紅”，與“新綠”相對應，在梨園傳為佳話。他豪爽好客，與名流梅蘭芳、姜妙香、冒鶴亭、汪辟疆、徐悲鴻、張恨水等過從甚密，家中常高朋滿座，盛友如云，留下不少文苑佳話。他巧對《中國日報》上聯征對，獲得首選，一時譽滿文壇，可惜未留下什么文學著作，但有不少中醫科學化的文章傳世，在中國醫學史上濃墨重彩地寫下光輝一頁。

(責編 關 工)