環渤海經濟圈第三產業透視

一

般認為第三產業增加值比重是衡量第三產業發達程度和經濟發展水平的重要標準，但我國學者認為用第三產業增加值比重衡量經濟發達程度，在國與國的經濟比較中是可以的，但在一個國家內部尤其是在一個發展中國家內衡量各地區的第三產業和經濟發展水平欠妥。在我國，農業比重大、工業發展較慢的地區第三產業比重可能比較高。如西藏2000年第三產業增加值占國內生產總值的比重達到45.9%，明顯高于山東省（35.5%）等經濟較發達地區。事實上，一個國家和地區的第三產業特征和運行規律是多個因素的函數。因此，對各地區第三產業發展程度的衡量，必須在考慮比重的同時從多方面綜合分析判斷，尤其是要考慮到大部分地區還未實現工業化的現實。

參考李江帆的影響第三產業的指標，本研究認為應從以下方面選取指標以綜合評價環渤海三省二市的第三產業發展水平。

一是發展規模。選取人均第三產業增加值和第三產業增加值占GDP的比重兩個指標進行衡量。人均第三產業增加值可以反映區域人均服務產品占有量，而第三產業增加值占GDP的比重則可以反映出第三產業在整個國民經濟中的地位和作用，并在一定程度上反映第三產業對國民經濟的貢獻率。

二是產業高級度。選取第三產業各行業增加值比重、第三產業就業比重兩個指標，以充分反映區域產業高級化程度和第三產業對勞動力吸納能力的大小。……