值得玩味的“財(cái)產(chǎn)性收入”

“創(chuàng)造條件增加財(cái)產(chǎn)性收入”的提法愿望是好的，但很容易授人以柄

“兩會(huì)”閉幕了，雖然這次會(huì)議的實(shí)質(zhì)是新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人的集體誕生，但“兩會(huì)”代表們踴躍提交議案，且有新首富張茵直接為本集團(tuán)利益辯護(hù)的“獨(dú)立聲音”。所以，還是讓普通百姓尤其是處于“水深火熱”之中的股民，看到了通過呼吁促成“利民政策”的希望。

當(dāng)然，對(duì)投資者而言，“政策”應(yīng)該是“救市政策”，目的是要在“大熊”來臨之時(shí)減少些損失，或者最好能借“政策”賺一筆。換句流行的官方語言，就是要“創(chuàng)造條件讓更多的居民擁有財(cái)產(chǎn)性收入”。簡(jiǎn)言之，即為“增加群眾財(cái)產(chǎn)性收入”。

事實(shí)上，這已經(jīng)是一句被評(píng)論家頻繁引用的“與時(shí)俱進(jìn)”的表述。即便是普通股民，如今也會(huì)經(jīng)常拿這句話來詰問政府：股市跌成這樣，還奢談什么“增加群眾財(cái)產(chǎn)性收入”？言外之意，要兌現(xiàn)“增加群眾財(cái)產(chǎn)性收入”，就要“創(chuàng)造條件”不讓股市下跌。

對(duì)此，有偽專家更把這層意思明確地表述為，“中國股市是萬萬跌不得的?！狈路餉股市場(chǎng)真成了不食人間煙火的“天外飛仙”，否則，就意味著政府說話不算數(shù)。

很顯然，在股市大跌、股民煩躁的前提下，這樣的忽悠必然是有市場(chǎng)的。畢竟，不少人被套或割肉了，心有不甘，也正想找點(diǎn)撒氣的理由。當(dāng)然，物價(jià)上漲也為這些社會(huì)性不滿起了推波助瀾的作用，因?yàn)椤帮w漲的豬肉”和“增加財(cái)產(chǎn)性收入”是背道而馳的。

這樣一來，問題便大了。偽專家的用意且不用去深究，就算他在表達(dá)一種善良愿望吧。但是，“增加群眾財(cái)產(chǎn)性收入”無疑成了眾矢之的。盡管成思危副委員長曾在央視解釋過這個(gè)新提法的真實(shí)含義：財(cái)產(chǎn)性收入就是指證券、房產(chǎn)等可資“以錢生錢”的資本。你若用它投資，可能賺，也可能賠，關(guān)鍵是要看買了“好股票”還是“壞股票”。買了“好股票”要盡量“死了都不賣”，而買了“壞股票”則是“不賣就得死”。

也就是說，“創(chuàng)造條件增加財(cái)產(chǎn)性收入”是一碼事，但拿“財(cái)產(chǎn)性收入”投資卻是要冒風(fēng)險(xiǎn)的。在我看來，黨的十七大報(bào)告提出，“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓更多的居民擁有財(cái)產(chǎn)性收入”雖被一些人理解為“資本大眾化時(shí)代的開端”。但更多的是，這樣的提法就像小平當(dāng)年提出的“小康社會(huì)”一樣，屬于一種奮斗目標(biāo)或美好前景。

誠然，在中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了三十年后，我們有理由提出一些更高的奮斗目標(biāo)。但是，在信心爆棚的時(shí)候，還理應(yīng)認(rèn)識(shí)到一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，即中國社會(huì)的貧富懸殊仍在擴(kuò)大，由此導(dǎo)致的社會(huì)緊張度在日益提升。而且，我們絕大多數(shù)人擺脫了溫飽初級(jí)階段的時(shí)候，中國還有大約3億人口仍生活在每日不足1美元消費(fèi)的“國際貧困線”之下。

如此審視之下，我認(rèn)為，擁有“創(chuàng)造條件讓更多的人擁有財(cái)產(chǎn)性收入”的愿望是好的。但一旦步入所謂“資本大眾化時(shí)代”，則這樣的提法很容易授人以柄。在中國股市實(shí)行股改后的“變性元年”，股市的狂飆猛進(jìn)和參與人數(shù)的激增，意味著中國正開始一場(chǎng)“資本大革命”，其影響的深度和廣度或許是我們始料未及的。而對(duì)股市的管理經(jīng)驗(yàn)連溫總理都承認(rèn)“不足”，對(duì)資本的嗜血本性我們還缺乏深刻認(rèn)識(shí)。所以，過早提出一些還沒有經(jīng)受考驗(yàn)的新提法是缺乏慎思的。一旦提出了，便需要對(duì)國人進(jìn)一步深刻闡述其全面的蘊(yùn)涵，揭示其中包含的風(fēng)險(xiǎn)。唯其如此，才不至于在現(xiàn)實(shí)資本市場(chǎng)的激烈波動(dòng)面前陷入被動(dòng)。

現(xiàn)在，問題已經(jīng)出現(xiàn)了，善良愿望和殘酷現(xiàn)實(shí)間明顯出現(xiàn)了沖突。我想，政府和人民都應(yīng)該認(rèn)真思考這樣一個(gè)“財(cái)產(chǎn)性收入”問題——有產(chǎn)和無產(chǎn)，如何界定？“財(cái)產(chǎn)性收入”如何來保障？“中國特色”的資本市場(chǎng)莫非還有“增加群眾財(cái)產(chǎn)性收入”的先進(jìn)功能？

侯寧 獨(dú)立財(cái)經(jīng)觀察家、專欄作家