３２年時空隧道

唐山到汶川：災難·新生

1976年7月28日，唐山大地震，一代人刻骨銘心。

2008年5月12日，汶川大地震，距32年前整整一代人時間。

沒有經歷過唐山地震的人，或許會覺得此次災難是時空錯位，重演了上次的場景：房屋大量倒塌；人員嚴重傷亡；解放軍成為災難救星；許多悲壯或凄慘的故事發生#8943;#8943;

然而，時空的隧道畢竟無法使昨日重現。或許災難是相似的，而與32年前完全不同的是：國家打開了改革開放的大門，且經濟實力大大增強；政府脫下了“專政”、“革命”的裝束，正向人性化政府轉變；融入全球化，使中國成為全球最受關注的“明星”國家#8943;#8943;

于是，這次地震災難發生后，西方人眼里的中國，是現實的，團結的，人道主義的；西方人看到的中國政府，是有作為的，高效的，有人情味兒的。

唐山大地震，為中國人造成了無法愈合的傷口，更給西方媒體留下了難以逆轉的不良印象。汶川地震同樣讓中國傷痛累累，卻讓西方看到了一個具有疑聚力的嶄新中國，一個頑強奮進、精誠團結的新興國家。禍兮？福兮？

32年過去，彈指一揮間。相信再過32年，一個更具活力、更為強大的嶄新國家，將矗立在世界東方。

為中國祈福。

32年時空隧道

——多棱鏡下的汶川大地震

馮淑娟

汶川大地震發生時，李磊正在其下屬的分公司考察。忽然，他覺得有些頭暈，鎮靜了好一會兒才平靜下來。

“過了個把小時就聽人說，發生地震了。”作為一名唐山大地震的幸存者，李磊告訴《財經文摘》，他很怕聽到這兩個字。那場災難發生時，他只有10歲，但對當時的一些情景記憶猶新。“看電視的時候，真感覺像回到了32年前啊！”

然而，李磊最大的感覺是，這次地震跟32年前有截然的不同。“組織迅速，救援得力，重視人性”，是他簡短的評價。

與李磊有同樣感受的，還有諸多經歷過那個時代的人。不同的地方，相同的情景，仿佛時空的錯位。但是，歷史是前進的，它沒有停留在那個時代的節點上，無論是政府到位的救援，還是媒體即時的報道，無論是總理人道的關懷，還是全國乃至全世界對災區的傾力支持，都在這次地震中凸顯出一種人性的光芒。

《南方周末》用“汶川震痛，痛出一個嶄新的中國”，來形容這種巨大的變化。

“一個嶄新中國的面孔”

國務院總理溫家寶在此次地震中的表現，令全中國為之動容，也大大出乎西方人的意外。

他在第一時間內趕到災區第一線，輾轉9次視察7地災情，召開6次國務院抗震救災指揮部會議。由于操勞過度，他面容憔悴，嗓音嘶啞，甚至在全國人民面前，兩次情不自禁地流下熱淚。

對此，美國《基督教科學箴言報》不吝溢美之詞地感慨：“廢墟中的溫爺爺讓西方驚嘆。”評論認為，奔波在廢墟中的“溫家寶爺爺”，平息了西方媒體針對奧運會和西藏問題對中國的批評之聲，其憤怒的情緒已被同情和贊嘆所取代。

這位 “戴著眼鏡的前地質學者”，為此被西方媒體描述為“一個嶄新中國的面孔”。有些媒體將其與1966年邢臺大地震時候的總理周恩來比較：周在地震第二天夜里就出現在災區，并冒著余震的風險，頂寒風、進窩棚、下地窖，慰問傷病員，給受災群眾鼓勁。

美國人對溫家寶的贊美，還來自于跟他們自己總統的強烈對比。這種對比，也改變了西方社會對中國領導人的一貫印象。

根據電影《華氏911》的描述，卡特里娜颶風消息傳來時，布什總統當時在一個學校里給小朋友念書，聽助手講完4架飛機出事的消息后，面無表情地又坐下了。當晚在白宮門前采訪的美國記者們，10點多鐘就被驅逐開去，因為“總統大人要休息了”。（英國路透社）

甚至很長一段時間里，布什都沒意識到應該去災區看看。由于美國政府應對不力，天災變成了人禍，颶風掃過的路易斯安那州，瞬間變成了人間地獄。不少媒體認為，卡特里娜颶風就像從天而降的一塊巨石，打碎了美國人對自己國家的信心，并使他們對政府的遲鈍反應和無效率生出反感。

美國的中國問題研究專家，《中國世紀》作者的看法是：“中國在這方面的表現要好得多。中國的領導人馬上到了現場，卷起袖子救災。”

雖然有不少經濟學家批評說，溫家寶在解決經濟深層次問題上缺乏建樹，但溫在這次在地震后的表現，足以讓喜歡挑剔的西方媒體為其打個高分。他一段時期以來濃厚的人情味兒，也贏得了西方人的普遍贊賞：為農民工討工錢；操著大喇叭安慰災民；給受傷女孩讓路；透過廢墟的縫隙向里面被埋的人喊話。

路透社評論認為，在北京奧運會的籌備階段，中國領導人可能在苦于尋找一種新的身份，一種超越條件反射的民族主義和原動力的新身份。或許他們意識到，一個更富裕、民眾受過良好教育的中國，并不需要那么多自上而下的控制。

該評論還分析道，中國農村地區的民眾，要求更好的地方領導——這是總理要負責處理悲劇的原因之一。在中國發生迅速變化并更多地依賴外部世界時，保持中國的凝聚力和穩定，需要領導人掌握新的技巧。而溫家寶展現同情心的公開例子，可能是這個轉變中的一小部分。

《基督教科學箴言報》則分析說，就中國共產黨而言，溫家寶對地震的同情性關懷，是很不尋常的。溫所表現出的本能，可能在共產黨向開放、富于同情心和有效回應的轉變中，發揮了作用。

西方在中國發現“人性尊重”

在唐山大地震幸存者郝鐘（化名）眼里，汶川地震與唐山地震情景雖然如出一轍，但時空已完全變換。政府救災時更積極、更開放的態度反映出，“以人為本，在人性化方面做得相當到位。”

其中讓西方媒體評價最高的，是中國首次打開國門，接受其他國家和地區的救援。在此之前，他們還判斷中國可能不會輕易接受救援。雖然中國對國外提供的救援隊有所選擇，但至少邁出了第一步，“體現出大國的自信和人道主義精神。”

直到3年前，災難死亡人數還被中國政府視為國家機密。5年前“非典”爆發時，大多數官員還本能地掩蓋疫情，遭到“關心穩定假象甚于關心民眾”的指責。在屢屢的教訓面前，中國共產黨逐漸醒悟過來：隱瞞壞消息反而會產生相反的效果。

頗具諷刺意味的是，就在中國發生在地震前不久，中國的近鄰國家緬甸也遭遇到巨大的臺風災難。而軍人統治下的緬甸政府，卻拒絕一切外部救援，甚至拒絕與國際組織對話，導致幾萬人喪生，幾十萬人無家可歸。

同樣是軍人，中國人民解放軍則贏得了廣泛的贊譽。“解放軍來了就不怕”，是災區人民的普遍想法，出現在電視鏡頭上的救援人員，也大多是身著綠色軍裝的部隊軍人和武裝警察。他們中的許多人，自身冒著生命危險，夜以繼日地在廢墟的縫隙里尋找幸存者。

奧地利《新聞報》5月15日發表文章指出，世界上沒有哪個國家的軍隊應對災難的能力，像中國軍隊這樣出色。由于中國經常被災禍所襲擊，每年都有上千人死于洪水、礦難和其他災難，對于中國人來說，中國的軍人無疑是困境里的救星。

也正是當日，英國《每日郵報》刊登了一組記錄中國震災感人瞬間的圖片，其中一張被媒體廣為轉載。照片中的男子在地震中痛失妻子，他不忍妻子的尸體被遺棄在尖利的碎石中，于是，將她的身體與自己綁在一起——然后用摩托車載著她前往當地的太平間。

照片所附的文章對此評價說：他在努力給妻子找回死后的尊嚴，“這是大毀滅后存在的人性的象征。”

中國放開管制，允許外國媒體進入地震災區公開報道。這讓一直對中國存有偏見的西方記者們，看到了過去想像不到的一些場面，也看到了“小人物”們在做著“驚天動地”的事情。這些普通中國人的故事所體現出的高尚人性，正是西方乃至全世界所認同的人生價值。

《國際先驅導報》認為，正是中國在地震災難中所表現出來的對人的尊重、對生命的關愛，符合西方媒體的價值判斷，這才有了如此之多的對華正面報道。也就是說，西方媒體還是有其道德底線的，這就是尊重“人道救助”或者“人道干預”，不管是否虛偽。

在西方人的傳統理念中，中國與緬甸都是所謂的“威權國家”，而美國是所謂的典型“民主國家”。但中美政府面對災難時的不同表現，開始讓西方媒體思考不同制度下，人類所共有的一些閃光的東西。

也有媒體評論說，中國領導人其實沒有多少選擇，只能從過去的錯誤中吸取經驗教訓。自2003年以來，新的領導班子就拋棄了過去20多年經濟混亂增長的局面，試圖落實“以人為本”的政策。

或許有這方面的原因。而此次地震將一個真實的中國展示出來，從而引起了全世界的共鳴，更使全球對中國政府和人民刮目相看。

外媒對中國“感情復雜”

盡管中國的宣傳部門一再重申，國內媒體不許直接引用外媒文章，但汶川大地震中，來自鏡外媒體的大量觀點，還是不斷出現在網絡或者部分平面媒體上。皆因這些文章基本上都是正面報道。

這其中，人們尤其關注美國CNN（美國有線電視新聞網）的報道。前一階段，CNN因對西藏拉薩事件的扭曲報道，而為國人所痛齒，幾乎成了中國的“公敵”。以至于“做人不能太CNN”，竟成為2008年的網絡流行語。

但針對此次地震，CNN的報道卻出人意料地中立，甚至很有些“表揚”的味道。如5月19日14時28分，當13億中國人肅然佇立，送別死難同胞時，CNN報道說，這一刻，“中國舉國默哀，流淌的是情感”。

其記者在另一篇報道中寫道，災區在缺少糧食、水的情況下，地震生還者沒有埋怨，都非常有信心地相信會得到政府的幫助。記者評述說，他在其中看到了中國人忍辱負重，也就是美國所講的“微笑著承受”的精神，“中國人做得很好。”

這篇感人的報道發出后，很快被CNN放到了網站的首頁上，并立即吸引了眾多美國人閱讀和評論。很多美國人看了這一報道后深受感動，表示敬佩中國人民的優良品質，也為地震受難者祈禱。

但如果就此認為，西方媒體開始對中國變得友好，那就大錯而特錯了。

實際上，即使在地震最危機的時刻，也有媒體對中國冷言冷語，發出了中國人眼里的“不和諧音符”，如德國就有個別媒體指責中國政府，積極救災“只是一種姿態”，“濫用救災進行公關”。他們認為，中國政府是在國內外輿論的壓力之下，為了維護自己的政權，不得不在奧運會前如此表現。

把中國政府與緬甸軍政府相提并論的做法，或許也讓中國政府感到不舒服。但在西方人眼里，把這兩個亞洲“威權國家”放在一起比較，是再正常不過的事了。

路透社日前發表顧蔚的專欄文章，深入分析了西方人眼里的中國。在她看來，對于中國的影響力，西方人就像看待一個復雜的調色板。他們一邊欣賞來自中國的廉價電視機，一邊痛恨有質量問題的玩具；他們驚嘆中國浦東群起的高樓，同時又在抱怨不該拆掉那些老城區；他們佩服中國軍隊在救災方面的效率，但腦子里卻抹不掉1989年北京學生事件的畫面。

她認為，正是由于普通西方人缺乏對中國的了解，加上中西價值觀的巨大差異，導致了這些矛盾現象的出現。而近年來中國的迅速崛起，又進一步加深了他們腦海里的“中國威脅論”，使其才會借傳遞火炬的機會，拿西藏問題大做文章。

換言之，西方媒體對中國這種“復雜感情”，并不會因為此次大地震而變得單純。當救災的聲潮漸漸平淡，對地震危機的反思展開之后，其關注目光將會再次落到負面。那時，鋪天蓋地而來的，或許仍舊是譴責的聲音居多。