編讀往來

國家榮譽不應頒給官員

貴刊2008年第3期刊發《讓榮譽戰勝物欲》。讀后得知，國家將抓緊研究建立國家榮譽制度和政府獎勵制度框架。對此，我也想說幾句。

國家榮譽制度，是履行憲法的產物。怠慢憲法，其實就是褻瀆憲法精神。國家勛章的缺位，影響著民族精神和國家榮譽感的樹立。所以，建立國家榮譽制度，頒布“國家勛章法”，是在補依法治國的課。因此，作為一個公民，我對建立國家榮譽制度舉雙手稱贊。

但是，國家勛章作為最高的國家榮譽，究竟該授予哪些人？如果允許官員獲得，會不會出現以往的與民爭名、弄虛作假的現象？現在的什么模范、什么代表，許多都是什么長、總經理。記得有一個局長，為了當勞模，填報表時，說自己是一線維修工，殊為可惡。所以我建議，國家榮譽決不頒發給任何一級官員。如果不能排除官員，應限于外交官。

邯鄲司馬安

許霆如果真的“很傻很天真”

針對許霆惡意取款案，我曾在貴刊發表文章《百姓的司法安全感》。今年2月，許霆案重審時，這位因“171次惡意取款”曾被判無期徒刑的小伙子，因他的許多“經典庭辯”，引起眾多網友的“聲討”。

對此，我個人認為，庭審中的許霆是否“很傻很天真”，網友給許霆弄了個“七宗罪”是否妥當，真的已經不重要，重要的是該案對我們中國法社會學的進步有多大的啟示、對社會組織內在秩序即“活的法”的改進上有多大的推動作用。這種社會的“活的法”，其實是最教育人的；它的公正，最能讓人“口”服“心”服。

許霆最經典的自辯語錄是“瘋狂取錢是為了保護銀行財產安全”、“本意是想把錢取出來，保護好還給銀行”。現在鬧不明白許霆的辯詞是自己想的，還是他人教的，不管如何，都讓人感到他或許真的“很傻很天真”。

法庭最重視的是事實與證據，而不是看你是否用力扯著自己的頭發、使勁往上拔高自己的“崇高目標”。智商正常的人，都不會相信“171次取款”是在“替銀行保管錢”。這個案件的關鍵，絕不會是動機目標是否高尚，也不會是行為做法是否正大，而是如何定性，拿什么法條來“調整”這種“取款”行為。

西方現代法社會學的創始人之一、奧地利法學家歐根·埃利希有一個經典的論斷：法律發展的重心在于社會本身。在埃利希看來，無論是現在還是將來，法律發展的重心不在立法、法學或判決。他認為，在法律發展過程中，國家和國家立法活動的作用是極其有限的，國家立法僅是法律中很小的一部分，而社會本身和社會秩序才是法律發展的決定因素；這種社會秩序盡管沒有被制定成法律條文，卻支配著整個社會生活，是一種“活的法律”。

我們看現實中的許霆案，微觀意義的判決，只能按法條來定案，而宏觀意義的判例，其本身則是能夠成“活的法律”的。所以，許霆案的最終定案，是否經得起將來“社會學法學”和“法學社會學”的考驗，是斷案法官不能不考量的。

杭州 徐迅雷