秦始皇死之謎

據《史記》記載，秦始皇三十七年十月，嬴政第五次遠巡......，回歸時，至平原津而病，次年七月丙寅，死于沙丘平臺行宮，享年五十歲。從表面上看，秦始皇似乎是旅途勞累、得病而亡。但如果從秦始皇此次出巡的人員結構、主要活動及死后即連續發生的宮廷政變來看，秦始皇之死，更像是一聯串巨大陰謀中的一個重要環節，也就是說，可能性最大的是死于謀殺。

秦始皇是一統天下的開國之君，其統治經驗和馭臣之術可謂爐火純青。其后宮雖然收藏有美女嬌娃上萬，但生活上并未因之而放縱淫逸，正值盛年的他，十分注重養生之道，孜孜以求的是“不死之藥”，而且良醫隨侍左右，行止戒備森嚴。盡管如此，他仍保持高度警惕。一次，秦始皇到梁山宮，從山上遙看到丞相李斯的車馬儀仗甚眾、前呼后擁，認為“不善也”。有人將秦始皇的不悅轉告李斯，李斯為人乖巧，隨后便輕車簡從。秦始皇看到后大怒，知道近侍中有人泄漏了他的話，考問無果后，下令將那天的近侍者全部處死。此后“莫知行之所在”。

秦始皇有兩大致命弱點，一是追尋“不死之藥”，顯露可乘之機；二是對人的不信任、尤其是對近臣的不信任，處處提防，阻塞了言路，在防范他人的同時，也封閉了自我，使弄臣得以乘虛而入。就丞相李斯而言，“諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子”（見《史記》）。也就是說秦嬴政與李斯兩家是非同尋常的親家關系，結成了利益共同體。盡管如此，秦始皇仍然是提防有加，其他人就更不用說了。

除了秦法的嚴厲約束外，秦始皇還十分注重權力的平衡和互相制約，處處實踐韓非的“法、勢、術”理論。皇帝之下設左右丞相，馮去疾任右丞相，以分李斯的左丞相之權；蒙恬在外手握重兵三十萬，而以大公子扶蘇為監軍，其兄蒙毅為上卿，“出則參乘，入則御前”，常為秦始皇之內謀……，其布局設置之嚴密，秦法實施之嚴酷，似乎足以令不臣者卻步。然而，事實并非如此，在第五次遠巡中，秦始皇踏上了不歸之路，所有的周密設置和布署，都在中車府令趙高的巨大陰謀里被一一化解。

秦始皇生前未立太子，是否因迷信“長生不死之藥”而不立儲君？答案是否定的。秦始皇一方面追求“長生不死之藥”，另方面卻在驪山建造規模宏大的陵墓，以備后事之用。其未設太子之位的原因，可能在于正值盛年、身體健康，且自信中央集權專制制度極為穩固、強大和安全，過早設立太子反而有所不便。而此點恰恰是趙高所看中的一個可乘之機。

在秦始皇諸次遠巡中，唯一一次攜帶愛子一起出巡的是最后一次，這個愛子正是趙高的學生胡亥。由于趙高精通法律、書法精湛且臂力過人，秦始皇命其為幼子胡亥之師。在趙高的長期調教下，胡亥變得乖巧玲瓏，贏得乃父的喜愛。在趙高的慫恿下，胡亥“愛慕請從，上許之”（見《史記》），遂成為趙高發動沙丘政變的重要棋子。

作為中車府令的趙高，掌管皇帝龐大的車馬和玉璽，手下又有一幫精干的隊伍，始皇出巡是必不可少的。工于心計的趙高自然熟識遠巡途中的薄弱環節，盡管如此，若悍然發動政變，無異于以卵擊石。因為，在旅途中，外有精銳的衛隊，內有蒙毅、李斯等重臣，尤其是蒙毅，深得始皇寵信，趙高曾因犯事，被蒙毅判處死刑，后經始皇赦免，官復原職（此事見《史記》）。在秦始皇之前，蒙毅是趙高的一大克星，有蒙毅在，趙高是斷難下手的。但所有這些最終都未能難倒趙高的政變進程。且看秦始皇的最后一次巡游：

秦始皇三十七年十月癸丑，嬴政命右丞相馮去疾留守咸陽，率大隊人馬出巡，隨行的重要人員有少子胡亥、左丞相李斯、上卿蒙毅、中車府令趙高及御醫等。十一月，行至云夢，其后過丹陽，至錢唐（杭州）。上會稽，祭大禹，望于南海而刻石立碑。以頌秦德。其后，北至瑯邪，召見方士徐市（又稱徐福），問其入海尋找“神藥”之事。徐市花費朝廷巨資、歷數年未能找到“不死之藥”，乃詐稱：“蓬萊藥可得，然常為大鮫魚所苦，故不得至，愿請善射與俱，見則以連弩射之”。秦始皇信以為真，遂率射魚船隊出海，從瑯邪北到榮成山，再到之罘，終見到巨魚（可能是鯨魚），親自以連弩射殺一巨魚，然后返航。命徐市攜三千童男童女再次入海尋找“長生不死之藥”。徐市這次入海作了逃亡的準備，其船隊帶有大批糧草、種子、農具。作為老方士，徐市可能煉有含汞的丹藥，該藥服用后能一時興奮，但也能導致慢性中毒，量大則可奪命。善于花言巧語的徐市在臨別之前可能進獻了他的丹藥丸，只要其中的一粒包裹了綠豆大小的汞，吃后就可能致命。在《史記》中，值得注意的是，一向身體健康的秦始皇在離開徐市后不久，“至平原津而病”，接著“使蒙毅還禱山川”，其后，病情迅速惡化，連立太子接班這樣的大事也未能啟及，僅糊涂地命趙高執筆書寫賜予大公子扶蘇十余字遺囑：“以兵屬蒙恬，與喪會咸陽而葬”。

掌管內務的趙高是否與徐市有密謀？未見史料記載，但從整個事件的外在表現和發展來看，顯然具有計劃性和密謀的軌跡:趙高先是慫恿其弟子胡亥跟隨秦始皇出巡，為在路上立太子作準備。其二是選擇在丹藥丸上做手腳。徐市能騙取秦始皇的信任，除了善于花言巧語之外，更重要的是他所煉的丹藥具有立竿見影的效果，其中汞含量的大小是能否致命的關鍵，可根據需要靈活掌握，這里可能為趙高提供了可乘之機。其三，徐市在離開秦始皇后，即借出海之機遁逃?？梢栽O想，謀害秦始皇之事不論成與否都是死罪，都須滅口，趙高不會因為成功而給予優待，逃亡是唯一可行的出路。其四，能夠在半路上支走蒙毅一幫人的只有秦始皇生病之時，因為秦始皇非常迷信，獲疾的緣由會以為是得罪了山川之神，而唯一可臨時差遣去祈禱山川之神的大臣是蒙毅，蒙毅一走，趙高的政變計劃就得以順利進行了，秦始皇的病情因而迅速惡化，七月丙寅，秦始皇崩于沙丘平臺行宮。這一切，似乎都在趙高的掌控之中。

沙丘政變的被迫參與者李斯，是個見風使舵的政客，一切以個人的利益為依歸，這一點被趙高看中。《史記》中有一段精彩的對話：

趙高謂李斯曰：“上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立為嗣。書未行，今上崩，未有知之者也。所賜書及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳。事將如何？”

李斯曰:“安得亡國之言！此非人臣所當議也！“

趙高曰：“君侯自料能孰與蒙恬？功高孰與蒙恬?謀遠不失孰與蒙恬?無怨于天下孰與蒙恬?長子舊與信之孰與蒙恬?”

李斯曰:“此五者皆不及蒙恬，而君責之何深也？”

趙高曰：“高固內官之廝役也，幸得以刀筆之文進入秦宮，管事二十余年，未嘗見秦免罷丞相功臣有封及二世者也，卒皆以誅亡。皇帝二十余子，皆君之所知。長子剛毅而武勇，信人而奮事，即位必用蒙恬為丞相，君侯終不能懷通侯之印歸于鄉里，明矣。高受詔教習胡亥，使學以法事數年矣，未嘗見過失。慈仁篤厚，輕財重士，辯于心而詘于口，盡禮敬士，秦之諸公子未有及此者，可以為嗣?！?/p>

經過一番激烈的舌戰，趙高最后攤牌道：“上下合同，可以長久；中外若一，事無表里。君聽臣之計，即長有封侯，世世稱孤，必有喬松之壽，孔、默之智。今釋此而不從，禍及子孫，足以寒心。善者因禍為福，君何處焉？”以趙高當時的地位，敢這么說，必有武力作后盾，從則福，不從必死，且殃及子孫。在趙高的威脅利誘下，以善辯著稱的李斯果然屈從。最終垂淚嘆息道：“嗟呼！獨遭亂世，既以不能死，安托命哉！”遂與趙高合謀，并以丞相名譽詐詔立胡亥為太子，派使者到上郡，以偽詔賜扶蘇劍以自裁，賜蒙恬死。

大公子扶蘇為人憨厚仁義，見詔便要自盡，蒙恬力勸扶蘇暫緩，去信復請未遲。扶蘇卻說：“父而賜子死，尚安復請！”便伏劍而亡。蒙恬不肯死，使者以屬吏將其囚于陽周。扶蘇若能從善如流或留點心眼，趙高的政變計劃就會破產，以扶蘇、蒙恬擁有的三十萬精銳雄師的實力和廣泛的朝廷人脈資源背景，此刻的趙高、李斯縱然有天大的本事，也只能是以卵擊石。但趙高、李斯對秦王朝的體制、秦始皇的虎威和扶蘇的性格太了解了，以致不費吹灰之力就將他們解決了。此后，秦廷內外進入了血雨腥風的年代。

出巡的隊伍回到咸陽后，趙高、李斯即發喪、立太子胡亥為二世皇帝。秦后宮未育的女子首先被集體殉葬，接著，蒙恬、蒙毅先后被殺，右丞相馮去疾、將軍馮劫被迫自盡，胡亥的十六個兄長或被殺或自殺，十個公主被車裂，秦始皇所生的子女僅剩下胡亥和嫁給李斯之子的公主及娶李斯之女的公子。兩年后，李斯被趙高設計陷害，腰斬于咸陽，并“具五刑夷六族”。公元前210年八月丞相趙高聯同女婿閻樂（咸陽令）、弟弟趙成（郎中令）發動第二次政變，秦始皇最后一個兒子胡亥被逼自殺于望夷宮。此時，天下大亂，韓、趙、魏、燕、齊、楚諸國紛紛復立，秦王朝實際上已經滅亡，其統治版圖僅及原來的秦國，趙高遂下令廢除帝制。

趙高本欲自立為秦王，但在登基時，正巧碰上關中地震，大地搖晃，趙高以為天神震怒，遂改立胡亥的侄子子嬰為秦王。被勝利沖昏頭腦的趙高因麻痹大意反被子嬰謀殺。四十六天后，劉邦率起義軍占領咸陽，秦國滅亡。

顛覆秦王朝的趙高是何許人也?《史記》載：“趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。”也就是說趙高是趙國宗室的遠房親戚，因其父犯宮刑，其母被沒為官婢，與人野合所生諸子皆承姓趙，并宮之。但野史并不這樣認為，晉代的王嘉所著的《拾遺記》用大量的古逸史證實趙高本是趙國公子，料其國必將為秦所滅，欲報國恨家仇，故將自已閹割成內侍（太監），利用趙都邯鄲被秦攻破之機，成心被秦軍所擄，混入秦宮，伺機報仇雪恨。這是何等的苦肉計!由此，人們不難理解：秦始皇家族為什么會死得那么慘，而且是徹底滅絕，連公主都不放過。《史記》在完成后也曾被漢代統治者定為野史，所以，野史不是絕對的，關鍵要看其真實性和可信度如何。

就李斯和趙高個人才能的比較而言，趙高的書法、辯術和辦事能力與李斯不相上下，而在律法、臂力、膽略、計謀、主見、毅力等方面，趙高則在李斯之上。如果趙高屬于“世世卑賤”之列，從小衣食堪憂，如何會有那么大的才能？而且在受到重用和恩澤后還有那么大的仇恨？如果不是忍辱負重的趙國公子則讓人費解。秦始皇盡管處處設防、行動詭秘，但與一個善于巧妙偽裝、善于騙取信任、又處心積慮、必欲滅秦報仇的人相處在一起，哪有不死之理？只是時機而已。雖然尚無史料證實秦始皇之死的細節，但我們仍然可以從總體上看出一些端倪：秦始皇之死與趙高有關，而并非一般意義上的得病而亡。秦始皇之死及其死后的一系列政變，正是趙國公子趙高混入秦宮所要達到的終極圖謀。