課堂是教學的主陣地,教學質量的提高離不開課堂教學。語文課堂應充滿生命的活力,貼近學生的生活,成為學生自主學習的樂園。在現實教學中,確有些語文課堂教學是無效的,或者說是“偽語文課堂”,學生既學不到知識,又提升不了能力,老師瞎忙乎,學生瞎折騰,結果是一無所獲。
一、肢解型的語文課堂
語文教材中的文章都是文質兼美的上乘之作。但有的語文老師一拿起課本就想分析,總想著不分析就不是語文課,不分析學生就學不到知識。結果一篇活生生的文章,分析來分析去,變得面目全非。老師分析得頭頭是道,學生學起來味同嚼蠟。
一位老師是這樣講《散步》的:
1.老師范讀課文,學生思考:①文章寫的是什么內容?②“他們”是在怎樣的環境中散步的?
2.學生回答這兩個問題之后,全班討論:①文章所表現的親情體現在哪里?②結尾段如何理解?③哪一段最能表現“我”的責任感?④這篇文章運用了什么修辭方法?
3.你知道哪些關于親情的名言?
這節課從頭到尾,除了那一點修辭方法是語文知識之外,老師引導學生研究的都是有關文章內容方面的問題。這樣一篇從立意到表達都極具特點的精彩散文,最終給學生留下的無非是“我背著母親,妻子背著兒子”這樣一個印象。
陳鐘梁先生教《風箏》,就只抓住了兩個問題:①兄弟之間的矛盾是怎樣產生的?②圍繞風箏寫了幾件事?然后就圍繞語言進行教學。師:文章中“我”和“小弟”對風箏是什么態度?生:文章中“我”非常討厭風箏,而“小弟”卻非常喜歡風箏。師:文中用的是“討厭”嗎?生:是“嫌惡”。師:這兩個詞的意思有區別嗎?生:“嫌惡”比“討厭”程度重多了。這樣的探討、比較才是真正的語文教學。
二、熱鬧非凡的語文課堂
聽過一堂語文實踐活動課,課文的題目是《戲曲大舞臺》,語文老師與音樂老師同上這堂課。語文老師精彩的開場白后,音樂老師就開始唱歌,老師唱了學生分小組選代表唱。這節課真是一唱到底,熱鬧非凡。課堂上又是音樂,又是舞蹈,又是課件,花樣繁多,讓人眼花繚亂,結果是刺激雖然強烈,但語文本身的內容卻不被關注,學生遠離了文本本身。課堂不是舞臺,不能單純追求熱鬧,輕松愉快也不是新課堂的本質特征。學習要有明確的學習任務和目標,學生必須認真學習,達成目標。
還以陳鐘梁老師講《風箏》為例,整堂課平穩中有高潮,既沒有眼花繚亂的課件,也沒有不斷的歡聲笑語。師:請大家拿出紙來,寫一句話,把“小弟”絕望地站在小屋里的心情寫出來。生:他絕望地站在小屋里,沮喪地低下頭,淚還是不聽話地流下來。生:他絕望地站在小屋里,原先水靈的大眼睛變得暗淡無光。這堂課看似平淡,但學生在不知不覺中提升了能力,陶冶了情操。
三、多媒體課件泛濫的語文課堂
多媒體課件的出現,確實給課堂教學帶來了生機與活力。但也不可否認,現在多媒體課件確實有泛濫的現象。一堂課“電閃雷鳴”,學生的感官確實受到了刺激,但學生走下課堂,能回味起來的東西則寥寥無幾。我想,多媒體課件,對語文課來說如雪花膏,不擦也能顯風采的,就不擦;擦了能生輝的,就略施粉黛。
我認為在兩種情況下運用多媒體課件是不可取的:①扼殺學生想象力的多媒體課件。如在講《斑羚飛渡》時,文中的“就在這時,我看見……”一段,十分精彩。學生讀著讀著就被斑羚的壯舉所感染,沉浸在無限的遐想之中。偏偏有的老師講到此處會出示相關的課件動畫,本來學生正處在無限的想象之中,結果看到動畫后,反感覺平淡無奇了。②多此一舉的多媒體課件。如在講《蘭亭集序》時,一位老師用多媒體課件展示王羲之的書法作品,讓學生感受其書法之美,進而探討其書法風格的形成與人的內在品質的關系,甚至研究“之”字的幾種不同寫法。這樣做看似課堂的延伸,其實是遠離了課文的主題,這樣的多媒體課件還是沒有的好。
四、純表演的語文課堂
在北京一所很好的學校里,一個班級的學生坐得整整齊齊,英國和美國的教育專家也在聽課。執教者是一位特級教師,頭發已經花白。整堂課無懈可擊,過程流暢,老師語言精練。老師提問,學生回答踴躍,而且回答得相當有水平。板書也非常漂亮,極有條理。課結束了,執教者自己很滿意,陪同聽課的教育部門的領導很滿意,學生也很高興。外國專家卻說不出話來。他們說,學生回答得很好,看起來都會了,為什么還要上這一堂課?優質課大賽,老師反復操練,學生成了老師演戲的道具,每一個細節都經過預演,一堂課表演得轟轟烈烈,學生能收獲什么?
而有一節語文公開課,真的讓老師們、評委們發愣了:上課開始,老師印發了一篇文章,然后做了極簡短的交代,學生就開始圈點勾畫,寫批注、寫讀書筆記。下課前15分鐘,學生交流自己的讀書筆記。學生交流時非常踴躍,時時迸發出智慧的火花。整堂課老師說話極少,也幾乎沒有板書,用來評價教學的常見的那些指標幾乎都沒有什么體現,用通行的評價方式似乎也無法評價,但學生的收獲卻是巨大的。可以這樣說,只要學生真的有了進步,有了收獲,老師不管怎樣教都是好課;相反,如果學生沒有進步,沒有收獲,老師無論表演得多么精彩,都不是好課。
(責編 海 宇)