離譜的門票

方毓強

記者、作家、攝影家、旅行家。碩士學位。熱衷于研究文史哲經，關注人類學。信奉“讀萬卷書，行萬里路”，關注中外文化的交流，提出“有文化，無國界”的思想。訪問過歐美亞20余國。發表文字數百萬。在多個國家舉辦個人攝影展。

4月29日，國家八個部委（發改委、財政部、國土資源部、住房和城鄉建設部、林業局、旅游局、宗教事務局、文物局）聯合發出紅頭文件《關于整頓和規范游覽參觀點門票價格的通知》，而早在1月23日，中宣部、財政部、文化部、文物局就聯合下發過《關于全國博物館、紀念館免費開放的通知》。3月5日，溫家寶總理在人大會議上作政府工作報告，還談到了博物館等免費開放的事，全場熱烈鼓掌。這些都說明：中國的門票，問題竟然大到了這步田地！

20年漲了近200倍

回顧中國20年來的門票行情，有人統計大致漲了200倍左右。如果國人的收入也增長了200倍，那也就認了，可惜并非如此。30年前我到廬山，進山根本不收門票的。到了1987年，就收1.5元；現在收費180元。1999年黃山門票80元，現在是200元。到南京雨花臺烈士陵園憑吊，竟然也要收費80元！

各種門票還有差別，并具荒謬性，如：北京故宮的門票100元（旺季），西安的秦始皇兵馬俑博物館門票90元（上述兩處均為世界文化遺產），但瘦西湖也要90元，西塘100元，平遙120元，溪口165元，五臺山168元，九華山200元，武夷山250元……這符合價值規律嗎？

圈錢的圈套

有些門票眼花繚亂，如分為大門票（未將各個分散點的門票計算在內）、小門票（或叫做“票中票”）、通票（將區域內所有景點合在一起，即“捆綁型銷售”）等等。

景點的區域也越來越大了，如：一旦靠岸普陀山島，就要120元；進入平遙城門，也要120元；過烏鎮的東柵西柵，交220元；麗江也好，周莊也好，老遠就設立了關口向你要錢了。

一個月前，我剛去了一趟廣西看龍脊梯田，離梯田還有10多里，就有人登上長途班車要我交50元錢了。同車的當地農民是不交的，但同車的、從30多公里外縣城來的人帶了自己的親友，他們雖與收費者不認識，卻也可以不交。這不明著欺負外地人嗎！可一路上又沒有什么投資的設施呀。

中國有太多這樣的地方了，肆意將公共空間劃為搖錢的場所。很少有人為這個“空間”說公道話。

最終誰得利？

現在中國的景區，產權及經營權的歸屬非常復雜：有的是國家或地方所有、國家或地方經營的；但更多的是承包給個人或公司經營。很多景區幾百畝、幾千畝的國家山林都劃為被承包經營，結果有的大肆破壞環境，有的擅自提高票價。發財的是個人或利益集團，受損的是國家的環境和經濟利益。作為社會主義國家的公民，我們有權提出一切質疑。

像上述廣西龍脊梯田，它靠的是農民世世代代、辛辛苦苦地在山上開墾才有的壯觀場面，這50元錢的門票收入最終又有幾分錢落在這些農民手上呢？

比較一下

本人也算是跑過歐美亞數十國的人，試舉一遠一近兩個國家的例子：

法國巴黎的盧浮宮是世界上最大的藝術博物館，有40萬件頂級展品，門票是：18歲以下、教師、失業者，免費；26歲以下，限時免費；每月第一個星期日，免費；平時的票價6歐元（約60多元人民幣）。法國人月收入約三四萬元人民幣。

再看看韓國，相當于北京故宮地位的景福宮、昌德宮，成人票價3000韓元（約20元人民幣），青少年1500韓元。（昌德宮是世界文化遺產，所以如果要求自由參觀的話，收費15000韓元，約100元人民幣）韓國人月收入約兩萬元人民幣。

結合收入水平，中國的門票大概要比他們貴10至30倍！