“民營”經濟是“富民”經濟

新年伊始，向“民營經濟”道喜！在過去的一年里，“民營經濟”取得最顯著的成就是快速發展，為國奉獻。黨的十七大報告傳出洪亮的聲音——“毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。”為“民營經濟”業者指明了新時期的前進方向。

“民營經濟”的強勁增長，對國民經濟的發展功不可沒。事實表明，在中國所有制經濟增長方面，“民營經濟”是發展最快的，從而帶動了國民經濟的快速發展。“民營經濟”在國企“減員增效”的“調整”中，容納百川，承擔化解了全國新增就業人數的70％以上。一份資料表明，“民營企業1200萬投資人和近3000萬個體工商戶，不僅解決了自己一家人的生計問題，而且解決了上億人的就業問題。”

全國工商聯主席黃孟復在接受新華網采訪時，“縱論非公經濟”，頗有精彩之言，發人深省：“‘民營經濟’是創新經濟，通過自主創新，解決自己的生計問題；‘民營經濟’又是富民經濟，培育出幾千萬個中產階級，浩浩蕩蕩提前進入小康社會，對轉換我國的社會結構起到關鍵作用。”一位政府官員在調查中發現：哪里“民營經濟”發展最快，哪里的老百姓也就最富；哪里老百姓最窮，哪里“民營經濟”發展肯定最差。由此可見，大興“民營經濟”是縮小貧富差距的重要舉措，而并非像某些人說的“民營企業家”掘大了我國貧富差距的鴻溝。相反，倒是國營壟斷行業的“掌門人”，在老百姓“心里的那桿秤”中，因為“三高”——“產品價格高，牟取利潤高，待遇非常高”，讓人們心態失去了“平衡”，頓生幾許“怨氣”，怪罪在“國資委”頭上。

從黨的十一屆三中全會算起，中國“民營經濟”已經走過30年的歷程。無須諱言，“民營經濟”的奮斗之路，風風雨雨，難于蜀道，酸甜苦辣，一應俱全。然而，讓人足以欣慰的是，每在關鍵時刻，黨中央總要出來指明航程。諸如“保護財產”、“享受國民待遇”等這些重大問題，都已經寫進了“最高大法”。年前又傳來“利好”消息：“非公經濟36條”實施細則有望今年出臺，這將是打碎“玻璃門”的利器。仔細想想，從黨的十六大提出“放寬準入”，到十七大再次強調，“三年多來打不破一‘扇玻璃門’”，可見阻力之大。

難在哪里？值得反思。最近讀到國家發改委宏觀經濟研究院的一份報告，業界的專家們調查后指出：當前我國國有企業改革存在多個新誤區。國企以能力強為理由盲目擴張，在競爭性領域“與民爭利”，擠壓民營企業的發展；在國企改制過程中出現的外資化傾向，令人擔憂；而國資委對國企的管理也仍未理順。報告還特別指出：一些中央企業借助規模、資金等優勢，開始了一輪跑馬圈地式的“新國資運動”，出現前所未有的高增長和高盈利。不少地方政府加大對競爭性領域的投資，重現新一輪低水平的重復建設；中央企業“好大喜功”，盲目擴張，存在強烈的做大沖動。專家還為“新國資運動”把脈，指出其沖動后帶來的“三大”弊端：一是影響市場化和經濟運行效率，擠壓民企發展；二是國有資產過于龐大，增加監管難度；三是忽視國企進一步改革，導致舊體制復歸。……竊以為，專家的把脈值得認真研究。倘若“新國資運動”的態勢繼續發展下去，不僅不利于“完善基本經濟制度，健全現代市場體系”，也無法實現“推進公平準入，改善融資條件，破除體制障礙，促進個體、私營經濟和中小企業發展”。

旁觀者清。世界銀行的一位官員在“中國投資環境論壇”上說，“中國民營投資要比外國直接投資對中國經濟增長的貢獻率更大。‘民營經濟’已經成為過去10年來中國經濟增長的關鍵動力。”這位“洋人官員”還搬出了中國的統計數據：1998至2005年的8年間，國有企業的就業人數大幅下降，約減少50％之多；外資企業就業人數同期增長了1倍；而在此期間，民營企業增長了10倍，創造的就業總量遠遠大于外企。

胸懷祖國，何必論國企民營？放眼世界，民營勝于國營。我們可以預言：未來的中國經濟，“非公經濟”定然遠遠超過“公有經濟”，這是歷史的必然。