噴泉擊穿陰道，美少女如何索回青春賠償金

一位風(fēng)華正茂的女大學(xué)生在一次玩耍過(guò)程中竟被噴泉水柱射穿陰道，致使小腸當(dāng)即裸露體外，性命攸關(guān)。在前后進(jìn)行了4次手術(shù)后，雖保住性命，但仍存在溢糞、肛漏等無(wú)法忍受的手術(shù)后遺癥，并整日需要配帶人工糞袋。少女的婦科器官能否修復(fù)?今后能否生育?一切都成為未知數(shù)。隨后，勇敢少女堅(jiān)強(qiáng)維權(quán)，這起“噴泉擊穿陰道案”開(kāi)創(chuàng)了全國(guó)首例的記錄。

突發(fā)慘禍。噴泉射穿女生要害

2006年8月20日的早上，西峽縣人民醫(yī)院的婦科急救室里人聲嘈雜，病床上躺著一位年輕的少女，她因疼痛而扭曲的面孔看起來(lái)分外猙獰，醫(yī)生正在對(duì)其下身流血不止的婦科器官進(jìn)行處理。“陰道組織受到嚴(yán)重破壞，小腸整個(gè)掉出體外，已被感染。”“太嚴(yán)重了，這是怎么弄的?是遭受性侵害嗎?”“不太清楚。”兩個(gè)急救醫(yī)生間的對(duì)話，少女聽(tīng)得清清楚楚，她掙扎著解釋道：“我是被50米高的噴泉水柱沖穿的。”此言讓眾醫(yī)生分外驚訝，“醫(yī)生，我將來(lái)是不是不能生孩子了?器官還能修復(fù)嗎……”少女的陣陣哭訴引來(lái)了周遭的一片靜默。

該名女孩名叫趙婉瑩：現(xiàn)年18歲的她出生于南陽(yáng)市一戶普通家庭，2006年剛考入南陽(yáng)一所大學(xué)。8月15日，放了暑假的她和兩位女同學(xué)來(lái)到該市西峽縣城玩耍。西峽縣是集自然觀光、生態(tài)攬勝、消夏避暑為一體的省級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景區(qū)，這里還剛剛建成了一座大型音樂(lè)噴泉，據(jù)說(shuō)能變幻十多種音樂(lè)和背景造型。

噴泉設(shè)在一寬闊的廣場(chǎng)上，如同一道五光十色的絢陽(yáng)，在藍(lán)天下熠熠生輝。這個(gè)布置得像一個(gè)大圓盤的噴泉中間是一組粗闊的巨型水柱，噴射時(shí)足足有五、六十米高，它的四周被數(shù)百朵水花圍繞得分外妖嬈，那一朵朵水花像歡快的小魚(yú)，隨著自動(dòng)播放的樂(lè)曲正上下跳動(dòng)。成群的孩子們圍著噴泉嬉戲，有的游客干脆脫了鞋子站在噴泉出口處納起涼來(lái)。天氣酷熱難當(dāng)，趙婉瑩索性也和兩位同學(xué)在“巨無(wú)霸”的水柱前嬉戲起來(lái)。

突然，奔跑中的趙婉瑩被一股巨浪掀翻在地，待到她的兩位同學(xué)跑到面前時(shí)，地上流著一灘鮮紅的血，一串腸子從趙婉瑩的裙子下裸露出來(lái)。“啊!快來(lái)人呀!有人出事了。”這時(shí)，四面八方的游客一下子圍了過(guò)來(lái)，“這姑娘昏過(guò)去了，快送醫(yī)院吧!”“天啊，是什么把她弄成這樣?太可怕了。一是啊!腸子都被沖出體外了……”在人們七嘴八舌的議論中，幾位好心人把昏迷中的趙婉瑩送進(jìn)了西峽縣人民醫(yī)院。

檢查結(jié)果很不樂(lè)觀，趙婉瑩陰道裂傷，直腸嚴(yán)重受損，且直接造成了直腸陰道瘺，如不及時(shí)實(shí)施搶救將有生命危險(xiǎn)。隨即，兩名同伴火速通知了趙婉瑩的父母，當(dāng)天中午，醫(yī)院對(duì)趙婉瑩進(jìn)行了陰道修補(bǔ)、結(jié)腸造瘺兩項(xiàng)手術(shù)。

17日晚上，趙婉瑩終于脫離了生命危險(xiǎn)。這時(shí)聞?dòng)嵤f(wàn)火急趕來(lái)的趙婉瑩父母早已哭成淚人。兩天前還朝氣蓬勃的女兒轉(zhuǎn)眼間變成了一個(gè)需要天天帶著糞兜子，而且有可能喪失生育能力的重病號(hào)，殘酷的事實(shí)讓趙婉瑩的父母悲痛欲絕。兩個(gè)月后，由于學(xué)校已經(jīng)開(kāi)學(xué)，并不知自己病情甚重的趙婉瑩要求出院。9月，趙婉瑩回到家中，誰(shuí)知她的生活整日需和糞兜子為伍，根本無(wú)法前往學(xué)校聽(tīng)課。吃飯稍稍一多，大便便會(huì)從自己的下身竄出，甚至來(lái)不及挪動(dòng)位置。家人雖盡心伺侯，但要強(qiáng)的趙婉瑩還是患上了精神抑郁癥。

為了將女兒還原成陽(yáng)光少女，11月，趙婉瑩的父母再次把她送進(jìn)醫(yī)院。這次，醫(yī)生給其進(jìn)行了乙狀結(jié)腸人工造瘺還納術(shù)。可術(shù)后趙婉瑩的溢糞現(xiàn)象并沒(méi)有制止，而且婦科器官再次發(fā)生了感染。無(wú)奈2006年底，父母又將女兒轉(zhuǎn)至市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。 此時(shí)，三次入院趙家已花掉了大部分儲(chǔ)蓄，將近5萬(wàn)元的費(fèi)用讓他們對(duì)醫(yī)生原先所說(shuō)的痊愈的話產(chǎn)生了懷疑。誰(shuí)知，接下來(lái)發(fā)生的事情卻讓他們?cè)俅蔚羧氡鶞Y。

毀掉青春，漫長(zhǎng)療傷生不如死

市中心醫(yī)院住院部里，病榻上的趙婉瑩正在進(jìn)行人工造瘺的術(shù)后治療，同時(shí)還必須24小時(shí)沖洗腸瘺。由于陰道、子宮連接直腸，沖洗時(shí)的橡皮器械要經(jīng)過(guò)這兩個(gè)婦科器官，疼痛與摩擦產(chǎn)生的潰爛讓趙婉瑩痛不欲生。長(zhǎng)達(dá)半年多的治療時(shí)間里，趙婉瑩一直月經(jīng)不調(diào)，因?yàn)椴荒艹燥垼豢快o脈注射維持生命的她漸漸絕經(jīng)，整個(gè)人也到了虛弱的極點(diǎn)。

2007年1月，春節(jié)將至，此時(shí)病房里已彌漫著過(guò)節(jié)的氣氛，而趙婉瑩卻要每天接受無(wú)菌沖洗療法。在藥水作用下的傷口火辣辣地刺痛，每次趙婉瑩都疼得死去活來(lái)，慘叫聲不止。但是可惡的傷口依然排膿，大便也不能自我抑制。原本時(shí)尚靚麗的女孩現(xiàn)今被病魔折磨得骨瘦如柴，沒(méi)有了人樣，絕望的趙婉瑩產(chǎn)生了自殺的想法。

1月11日那天，母親發(fā)現(xiàn)趙婉瑩并不在病房里，輸液管在架子上孤獨(dú)地掛著。她預(yù)感到大事不好，吩咐家人護(hù)士快去尋找。終于在醫(yī)院后方隱蔽的花園里找到了欲服安眠藥的趙婉瑩。“瑩瑩，你怎么這么傻啊!我們還要向有關(guān)方面討公道呢!”一句話把趙婉瑩給驚醒了，“是呀!出事以來(lái)醫(yī)藥花費(fèi)一直是自己出的，并沒(méi)有任何相關(guān)方面前來(lái)問(wèn)候，難道自己就這么窩窩囊囊認(rèn)了?對(duì)!要討公道!”

回去后的趙婉瑩強(qiáng)迫自己堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)，在配合治療的同時(shí)，她留心積累一次次自己傷病的證據(jù)，隨后，已花費(fèi)近10萬(wàn)元的趙婉瑩父母又借債為女兒買了小型錄音機(jī)和照相機(jī)，以便能清楚記錄醫(yī)生對(duì)其病情的真實(shí)描述和自己患病來(lái)體征的不斷變化。這時(shí)，細(xì)心的趙婉瑩已經(jīng)知道自己的手術(shù)非常失敗，很有可能還要做腸瘺切除術(shù)。渴望出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的趙婉瑩在父母的帶領(lǐng)下于1月24日來(lái)到了省軍區(qū)總醫(yī)院求醫(yī)。在這里，專家醫(yī)生詳細(xì)分析了趙婉瑩的病歷后果斷地對(duì)她進(jìn)行了腸瘺切除術(shù)。“患者的前期手術(shù)非常失敗，目前婦科器官的恢復(fù)有障礙。”醫(yī)生的話與此次修復(fù)手術(shù)讓趙婉瑩再次在鬼門關(guān)走了一遭，以前烏黑的長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)在大量掉落，心碎的媽媽拍下了女兒此時(shí)的照片。2007年3月20日，病情暫時(shí)得到控制的趙婉瑩出院。至此，從2006年8月受傷到出院，7個(gè)多月的時(shí)間里，趙婉瑩不能吃一口食物，只能靠靜脈注射營(yíng)養(yǎng)苦苦支撐，體重從110斤驟降為82斤，面黃肌瘦，動(dòng)一動(dòng)便會(huì)覺(jué)得胸喘頭暈。趙家為給女兒看病前前后后花費(fèi)了12萬(wàn)多元，親戚朋友都借遍了，并為此欠下了不少外債。

2007年6月，趙婉瑩終于委托律師將造成自己傷害的廣場(chǎng)管理者告上法庭。

疑難案例，依法判決雙方上訴

2007年7月3日，縣法院開(kāi)庭審理了此案。法庭上，這起離奇的民事訴訟案的原、被告雙方進(jìn)行了激烈辯論。

被告方的縣建設(shè)局稱，作為廣場(chǎng)音樂(lè)噴泉的管理者，他們有相關(guān)的各項(xiàng)規(guī)章制度，可噴泉開(kāi)放時(shí)趙婉瑩違反了廣場(chǎng)的規(guī)定和管理的要求，私自強(qiáng)行闖入了危險(xiǎn)地段的主噴泉區(qū)，為了玩水而被高壓水柱擊倒并致傷。廣場(chǎng)音樂(lè)噴泉有完善的管理辦法，管理者也盡到了應(yīng)盡的管理義務(wù)和責(zé)任。而且在廣場(chǎng)內(nèi)，管理者還設(shè)有游客須知和警示牌，開(kāi)放前并有廣播提醒游客進(jìn)入廣場(chǎng)的安全提示，噴泉區(qū)還有花卉隔離帶等安全防護(hù)措施。

接著，被告縣建設(shè)局又稱，身為原告的趙婉瑩是一名大學(xué)生，是一個(gè)完全能夠判別危險(xiǎn)存在的民事行為能力人，但她卻對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)漠然置之，這才導(dǎo)致了自身人身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生，因此建設(shè)局沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。聞聽(tīng)被告這樣解釋，在旁聽(tīng)席上的趙婉瑩氣得渾身發(fā)抖，他們覺(jué)得這簡(jiǎn)直就是在狡辯。

針對(duì)被告辯解趙婉瑩的代理人王律師則有不同認(rèn)為，他稱趙婉瑩受傷是因?yàn)闀r(shí)代廣場(chǎng)主噴泉在設(shè)計(jì)、施工、管理等方面存在的明顯漏洞而造成的。該噴泉與時(shí)代廣場(chǎng)之間在同一個(gè)平面上，且沒(méi)有隔離防護(hù)物，這樣來(lái)，就給廣大的游客造成了一種根本錯(cuò)覺(jué)，那就是該噴泉是一個(gè)完全可以與它親近、進(jìn)入觀賞的噴泉，根本沒(méi)有任何危險(xiǎn)可言。而實(shí)際上時(shí)代廣場(chǎng)的噴泉噴射能力卻相當(dāng)大，屬于高壓危險(xiǎn)的設(shè)施，如果沒(méi)有設(shè)計(jì)修建防護(hù)欄防止游客進(jìn)入，那么該管理者就是失職，應(yīng)該承擔(dān)由此引發(fā)的事故的責(zé)任。

王律師還稱，趙婉瑩等人(以及在場(chǎng)近距離觀賞、游玩的其他游客)都是看到人們?cè)趪娙镉瓮娴那闆r下，才進(jìn)入了主噴泉區(qū)的，不可能意識(shí)到噴泉竟然會(huì)對(duì)人造成嚴(yán)重傷害。時(shí)代廣場(chǎng)上只有3個(gè)方向有多個(gè)安全通道，而管理者僅在兩個(gè)入口距地面兩米處設(shè)立了“游客須知”的警示牌子，而趙婉瑩發(fā)生事故的時(shí)間是在夜里，原告根本不可能看到牌子上的警示標(biāo)語(yǔ)。另時(shí)代廣場(chǎng)的主噴泉區(qū)面積有近千平方米，僅僅設(shè)有兩個(gè)小得可憐的活動(dòng)性的警示牌根本引不起游客的足夠注意，達(dá)不到警示的目的。并且由一些花卉充當(dāng)?shù)母綦x帶明顯距離噴泉區(qū)很遠(yuǎn)且是間隔擺放根本不能達(dá)到阻止游人人內(nèi)的目的。原告和伙伴們也是在噴泉開(kāi)放后，才過(guò)去的且沒(méi)有聽(tīng)到噴泉開(kāi)放前的廣播提示。

一場(chǎng)糾紛，各執(zhí)一詞。庭審結(jié)束后，這起離奇的訴訟案一下子就引發(fā)了市民們的關(guān)注，一時(shí)間對(duì)此案的各種看法也應(yīng)運(yùn)而生。而針對(duì)這起罕見(jiàn)的全國(guó)首例的案件，負(fù)責(zé)審理該案的法官格外重視，他們親自到了時(shí)代廣場(chǎng)的事發(fā)地點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)地勘查，尋求全面證據(jù)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在音樂(lè)噴泉處。待音樂(lè)達(dá)到高潮時(shí)，主噴泉噴射的高度竟有五、六十米，噴射強(qiáng)度也大大超出了人體承受能力。

8月27日，縣法院對(duì)這起堪稱國(guó)內(nèi)首例離奇的噴泉損害人身案作出一審判決。法院認(rèn)為，該起訴訟中的原告趙婉瑩是一名成年的大學(xué)生，按照其認(rèn)知的行為能力，應(yīng)當(dāng)能夠判斷音樂(lè)噴泉高壓噴出的水柱對(duì)人身具有一定危險(xiǎn)性。因此，原告在主觀上存在著重大的過(guò)失，理應(yīng)自行承擔(dān)由噴泉傷害一案的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而該案的被告時(shí)代廣場(chǎng)管理者，雖然通過(guò)在廣場(chǎng)的入口處設(shè)立警示標(biāo)志等方式，來(lái)告知游人不要擅自進(jìn)入噴泉區(qū)，但該措施并不足以防止游人自由出入噴泉區(qū)域，且游人擅自進(jìn)入噴泉區(qū)后，時(shí)代廣場(chǎng)相關(guān)管理人員也并沒(méi)有進(jìn)行口頭警告和制止的阻止行為。據(jù)此，時(shí)代廣場(chǎng)管理單位——縣建設(shè)局確實(shí)在管理上存在漏洞應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

最后法院判定，被告縣建設(shè)局賠償原告趙婉瑩合計(jì)人民幣27570元的損失費(fèi)，同時(shí)法院認(rèn)為原告為主要過(guò)錯(cuò)方，故對(duì)原告請(qǐng)求的3萬(wàn)元精神撫慰金的訴求不予支持。此外，該案的4080元訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)3080元，剩余部分則為被告所承擔(dān)。

然而，當(dāng)該案的雙方當(dāng)事人拿到此判決后，都表示不服該判決，紛紛上訴。9月12日，原告趙婉瑩委托律師已向市中級(jí)人民法院提起上訴。13日，被告縣建設(shè)局也提起了上訴，這場(chǎng)罕見(jiàn)的且被當(dāng)?shù)匕傩諔蚍Q為“中頭彩”的案件我們將期待最終結(jié)局。

編后：此案被告方?jīng)]有設(shè)立系統(tǒng)連貫的警示牌。也沒(méi)有預(yù)測(cè)出最高柱噴泉對(duì)人的傷害程度。故要承擔(dān)一定的責(zé)任。但原告屬于具有完全行為能力的民事成年人。在外出玩耍及人身安全方面應(yīng)有自我預(yù)知和預(yù)見(jiàn)，故承擔(dān)主要責(zé)任。但從原告看病的花費(fèi)及遭受的人身傷害后果來(lái)看。判決金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足傷害，此案雖是特例，但也建議今后的市政形象工程建設(shè)要加強(qiáng)安全保障，也可參照歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的公共設(shè)施安全達(dá)標(biāo)書(shū)。