錯(cuò)殺：美國的死刑誤判

2007年12月5日，在監(jiān)獄中呆了22年的邁克爾·L·麥卡密克在田納西州監(jiān)獄獲釋。1985年，邁克爾被控謀殺了唐納·吉姆·尼可。在一審中，檢察官提供了由FBI從尼可的汽車中收集到的說是邁克爾的頭發(fā)。但是后來的DNA測(cè)試顯示，此頭發(fā)并不與邁克爾的一致，在新的審判中并沒有被采納。被判刑時(shí)邁克爾30歲剛出頭，而此時(shí)他已經(jīng)55歲。

126人被錯(cuò)判死刑

在美國，最早的合法的死刑出現(xiàn)在1776年，一個(gè)英國士兵納森·哈爾因在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中犯間諜罪而處以絞刑。第一個(gè)在電椅上被處以死刑的人是在1890年8月的紐約人維廉·凱姆勒----一個(gè)用斧頭殺人的人。1972年，美國最高法院裁決死刑違憲，但是1976年立法又宣布推遲廢除死刑。現(xiàn)在美國有哥倫比亞特區(qū)和13個(gè)州禁止死刑，這13個(gè)州是：密歇根州、威斯康星州、緬因州、明尼蘇達(dá)州、北達(dá)科他州、夏威夷州、阿拉斯加州、愛荷華州、西弗吉尼亞州、麻省州、羅得島州、佛蒙特州、新澤西州。今年12月17日，新澤西州州長考茲尼簽署廢除死刑的法案。新澤西州于1982年恢復(fù)死刑，但自從1963年以來，該州就沒有執(zhí)行過一例死刑。據(jù)美國西北大學(xué)死刑信息中心（DPIC）的統(tǒng)計(jì)，自1976年到2005年12月止，美國共對(duì)1057人執(zhí)行了死刑。1973年以來126人被錯(cuò)判死刑，由于糾錯(cuò)機(jī)制和救濟(jì)程序而大部分并沒有被執(zhí)行。1900年以來，已經(jīng)被錯(cuò)誤執(zhí)行死刑的有23人。

平反時(shí)間最長是60年

勞倫斯·亞當(dāng)斯，在1974年由麻省法院裁決，應(yīng)當(dāng)對(duì)1972年在波士頓對(duì)一個(gè)運(yùn)動(dòng)工人的搶劫與謀殺罪負(fù)責(zé)。2004年，最高法院法官羅伯特·密里根以警察隱藏了重要證據(jù)為由推翻了原裁決。紐約時(shí)間2004年6月8日，勞倫斯得以獲釋，他進(jìn)去時(shí)是19歲，出來時(shí)已經(jīng)是年近50，看上去像個(gè)老人。在監(jiān)獄期間，他以頑強(qiáng)毅力獲得了社會(huì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。此案是根據(jù)兩個(gè)警方提供的證人而定罪的，他們說，勞倫斯在與他們的私人談話中承認(rèn)犯罪了。但是后來證實(shí)，他們所說的談話時(shí)間內(nèi)，他們自己因其他罪行被關(guān)押在監(jiān)獄。其中，第二個(gè)證人指控勞倫斯的動(dòng)機(jī)僅僅因?yàn)樗饲氨慌兴佬潭肓⒐Α趥愃棺畛跤?974年被波士頓地方法院判死刑，后被麻省最高法院在該州宣告死刑違憲并廢除死刑之后改為終身監(jiān)禁。

2005年8月，設(shè)在亞特蘭大的佐治亞州赦免和假釋委員會(huì)宣稱將發(fā)布正式文件，向20世紀(jì)在該州被執(zhí)行死刑的唯一的女性麗娜·貝克道歉。60年前的1945年，這位非籍婦女被控殺害雇傭她的白人婦女，當(dāng)時(shí)她由一個(gè)全部由白人男性組成的陪審團(tuán)判決死刑，對(duì)其自衛(wèi)辯護(hù)不予理睬。實(shí)際情況是，她的主人將其鎖在磨房并用鋼管威脅她。今天佐治亞州赦免和假釋委員會(huì)發(fā)現(xiàn)她并非蓄意謀殺而只是一般的殺人，因而判死刑是冤枉的，現(xiàn)在貝克的照片和對(duì)其行刑的電椅被放在佐治亞州監(jiān)獄的博物館里展覽，作為該州死刑制度的恥辱而被人參觀。

辦法也許只是“拖延時(shí)間”

最近幾年，美國采取了一系列措施防止死刑冤案。2004年，美國通過《2004年無辜者保護(hù)法》（Innocence Protection Act of 2004），其中有些內(nèi)容對(duì)死刑有重要影響，如要求通過DNA測(cè)試釋放可能被冤枉的人；提高各州死刑案件的審判質(zhì)量；錯(cuò)案的賠償?shù)取３藦U除死刑之外，最能發(fā)揮防止死刑錯(cuò)案的作用的恐怕是“拖延時(shí)間”。

在刑事訴訟中，有一個(gè)重要的原則叫做“快速審判原則”（Speedy trail），但是，死刑問題上則是一個(gè)例外，因?yàn)閷?duì)于死刑犯而言，一審裁判之后拖延一下時(shí)間，是對(duì)其有利的，所以所謂“快速審判”，因?yàn)椤坝欣桓嬖瓌t”而暫時(shí)讓位，死刑救濟(jì)程序沒有時(shí)間限制。

在美國，審判后獲得免予處死的機(jī)會(huì)主要有三種：一是通過上訴程序?qū)υ瓉淼牟脹Q進(jìn)行改判。憲法并不保證被判有罪者的上訴權(quán)利，但是所有司法管轄區(qū)都賦予被告人至少一次的上訴權(quán)利，許多州有兩級(jí)上訴法院并實(shí)行兩級(jí)上訴。對(duì)某些第二級(jí)上訴，上訴法院擁有只審理它選擇的案子的酌處權(quán)。由于要保證被告不陷入“雙重危境”（Double Jeopardy），公訴方不可對(duì)無罪判決提出上訴。因此，無罪宣判是不可動(dòng)搖的，即使這一判決是依據(jù)法官理解法律時(shí)犯下的一個(gè)極大錯(cuò)誤，或是依據(jù)法官或陪審團(tuán)不可理解的事實(shí)調(diào)查。在德州，可能判處死刑的有罪判決作出后，案件自動(dòng)上訴到州刑事上訴法院。如果被告在州刑事上訴法院上訴失敗，他還可以上訴到德州最高法院、聯(lián)邦巡回上訴法院、聯(lián)邦最高法院。

二是通過人身保護(hù)令程序進(jìn)行改判。被宣判有罪者用盡向州法院上訴機(jī)會(huì)后，可向聯(lián)邦地區(qū)法院（審判庭）提出“人身保護(hù)令”（Habeas Corpus）申請(qǐng)，宣稱被關(guān)押在州監(jiān)獄侵犯了他的受聯(lián)邦法規(guī)保證的或憲法保護(hù)的權(quán)利（聯(lián)邦犯人還可以向聯(lián)邦法院申請(qǐng)定罪后平反，如果審判前可能未發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)顯示其無辜的話）。“人身保護(hù)令”權(quán)利受到憲法保護(hù)。在某些有限的條件下，被宣判有罪者在第一次申請(qǐng)“人身保護(hù)令”失敗后，可宣稱有審判法院其他違憲情況而再次提出這種申請(qǐng)，從而重新啟動(dòng)整個(gè)申請(qǐng)程序。

三是可能通過赦免和減刑獲得不判處或者不執(zhí)行死刑的機(jī)會(huì)。與許多國家不同，美國的法律或傳統(tǒng)中沒有大赦（與普通針對(duì)某一個(gè)人的赦免不同），但各州州長有權(quán)對(duì)本州犯人的刑期實(shí)行赦免或減刑，特別是在那些盛行死刑刑罰的州，人們往往要求州長對(duì)死刑犯減刑。根據(jù)憲法授權(quán)，州長可以在“德州赦免與假釋委員會(huì)”的提請(qǐng)之下，授予應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的人以30天的暫緩行刑的期限；也可在赦免與假釋委員會(huì)的提請(qǐng)下，授予其建議的任何期限的緩刑。如果死刑犯自己提出了一個(gè)確定的緩刑期限的請(qǐng)求，由委員會(huì)投票決定。

美國總統(tǒng)對(duì)聯(lián)邦罪犯也有類似的權(quán)利。通常，由按法律規(guī)定任命的聯(lián)邦赦免委員會(huì)詳細(xì)審查申請(qǐng)、進(jìn)行調(diào)查，并向總統(tǒng)提出積極的建議。

生殺予奪，慎而又慎

對(duì)死刑犯審判程序的高程度保障，將漫長的時(shí)間用在羈押過程，最后只將被定罪的極少一部分執(zhí)行死刑，如此決定了美國死刑訴訟制度的成本必然是昂貴的。據(jù)估算，在美國，每執(zhí)行一次死刑要支出的成本大約在200到320萬美元之間。這樣龐大的支出“與犯罪預(yù)防預(yù)算的緊縮正好抵觸”。訴訟效率確實(shí)是現(xiàn)代各國刑事訴訟法的一個(gè)重要價(jià)值，但在一個(gè)視生命為無價(jià)的國家，對(duì)待死刑問題上，較少去計(jì)較成本或者不計(jì)成本，是“對(duì)待死刑慎而又慎”的一個(gè)重要表現(xiàn)。

所以，美國的死刑犯被判之后，并不是當(dāng)場(chǎng)押赴刑場(chǎng)執(zhí)行，他們享有種種法律規(guī)定上訴的權(quán)利。如果這種上訴從高等法院算起，到上訴法院、聯(lián)邦最高法院為止，算下來上訴時(shí)間可以長達(dá)10到20年。加州的情況比較特殊，是20到25年。比如被加州媒體炒得赫赫有名的殘殺少女的死刑犯馬克，他在1983年殘忍地殺害了年僅17歲的少女婷芮。陪審團(tuán)最后判處他死刑。然而根據(jù)法律的規(guī)定，馬克的律師一直上訴到現(xiàn)在。

最重要的是，在這段等待的時(shí)間里，每一個(gè)被處死刑的人可能會(huì)有獲得免死的機(jī)會(huì)。2003年1月11日，美國伊利諾斯州州長喬治·瑞安宣布了他在任的最后一項(xiàng)重要政令：清空所有的死囚牢房，將該州死刑犯的刑期全部轉(zhuǎn)為無期徒刑或有期徒刑。這是自1972年聯(lián)邦最高法院廢除死刑后，美國最大規(guī)模的“廢死”舉措。他之所以這樣做，是因?yàn)樵缭?000年伊利諾斯州法庭就發(fā)現(xiàn)，該州自1976年恢復(fù)死刑以來共有13人被誤判死刑。瑞安州長因此決定在該州暫停執(zhí)行死刑，并任命一個(gè)專門的委員會(huì)來重新研究該州死刑制度的公正性。在伊利諾斯州西北大學(xué)法學(xué)院，喬治·瑞安作了最后一次州長演講，主題就是死刑。他將美國的死刑制度描述為“出了故障的”體系，并宣布免除該州的所有死刑。瑞安的決定改變了156名在押死刑犯和11名再審犯人的命運(yùn)。

很多可能出現(xiàn)的冤案，在漫長的救濟(jì)程序和等待執(zhí)行的時(shí)間里得到了糾正，或者運(yùn)氣好的話，無論是否為冤案，都有機(jī)會(huì)獲得減刑而免死。有一位大法官在聯(lián)邦訴奎那尼斯一案中說：“證據(jù)顯示，說明被判死刑的人無辜的證據(jù)往往出現(xiàn)在執(zhí)行裁判之后。”看來，時(shí)間的拖延對(duì)于糾正死刑冤案的意義是不可低估的，因?yàn)闀r(shí)間有時(shí)也是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。

死刑一旦錯(cuò)誤無法糾正，給無辜而又無價(jià)的生命造成無法挽回的遺憾。支持死刑的人對(duì)待錯(cuò)殺的態(tài)度是：只要嚴(yán)格限制死刑，就可避免錯(cuò)殺，因?yàn)榭傆幸恍┌讣强梢越^對(duì)確定的，對(duì)這一部分人判處死刑，不會(huì)判錯(cuò)。當(dāng)然，這在理論上可這么假設(shè)。但問題是國家對(duì)一個(gè)制度的設(shè)計(jì)從來就不是針對(duì)個(gè)案的，而是抽象地針對(duì)普遍的一類犯罪而規(guī)定的。大法官奧康納說，“如果統(tǒng)計(jì)能夠說明問題，則說明制度在允許錯(cuò)殺無辜”。而美國一位聯(lián)邦地區(qū)法官則認(rèn)為：“依賴死刑的法域，不可避免地要濫殺無辜。因?yàn)橐谌魏螘r(shí)候，對(duì)任何事情都做到完美無缺是不可能的，任何誠實(shí)的死刑支持者都應(yīng)當(dāng)面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)。”

其實(shí)，在程序上，也沒有哪個(gè)現(xiàn)代國家不是宣稱按照最嚴(yán)格的要求來規(guī)定死刑程序的，但即使是在這樣的一些國家，錯(cuò)殺也只是減少，仍然難免十年一遇，因?yàn)閳?zhí)行者是人，制度只可能做最不壞的規(guī)定，卻無法使每一起案件都不出錯(cuò)。在程序極其嚴(yán)格、甚至于司法人員沒有過錯(cuò)的情況下還是發(fā)生了錯(cuò)殺的情況。但生命的無價(jià)，使國家沒有理由因?yàn)檫@是極少數(shù)而可以忽略，甚至即使是百年錯(cuò)殺一人，這也是可以廢除死刑的充足理由，因?yàn)殄e(cuò)殺一個(gè)人已是制度的最大不公正，有錯(cuò)殺的存在不再需要談其他保留死刑的理由。■

編輯：陳暢鳴