筆者對這樣的“減負令”想叫聲好,作為一名教師的我對此都抱有一定的觀望,并對這樣的命令能否堅持下去心生懷疑,家長不放心孩子的成績的困惑也自然可以理解。
如今,堅持素質教育似乎已經成為學校和社會風氣,畢竟我們為應試教育吃過太多的苦。然而,“不敢減負”、“不知如何減負”、“誰來為減負擔責”等困惑也隨之而來,因為中考高考的體制沒有先行改變。任何一級教育主管領導和學校不會視升學率為兒戲;家長不愿“減負”。家長現在要求孩子不僅僅是要能考上大學,而且是要考好的大學,要考好的大學,那就得讀好的高中,也就意味著要進好的初中和小學;“升學率就是學校的生命線”、“成績就是教師的水平”,學校常給教師壓擔子,教師轉嫁壓力給學生。如此一來,有誰能夠真正敢玩真的減負,相反我們見多了那些表面上轟轟烈烈搞素質教育,暗地里拼命搞應試教育的事情。
但青羊區教育局又給了我們一些希望,就如黑暗當中突然出現的一縷曙光,讓人為之欣喜不已。四號“減負令”具有極為重要的破冰意義,因為從這些制度當中,我們可以清楚地看到傳統的“以分數論英雄論成敗”的考試制度已經開始松動,甚至在某些方面開始被顛覆被改寫,而且更重要的是,這樣的努力和嘗試是從教育的行政機構開始的。可以這樣說,當地教育局具備了超前的視野和心靈關懷,他們是愿意從孩子、教師、教育規律以及中華民族的百年大計出發的,希望教育走向更為科學更為人性化的道路!這樣,豈非學生之幸、教育之幸和中國之幸?
此外,越來越寬松的社會環境,諸如人才聘用、社會評價、成功標準等各方面的因素,在多元化的時代里,已經在悄然改變。有文憑并不等于有能力,有分數并不等于有情商,即使是競爭也能透出些人性與溫情,即使是大富也渴望活得輕松與愉快。因此,在這樣的背景土壤之下,四號“減負令”的生長壯大還是有著光明的前景。
最后,筆者認為,光有四號“減負令”還不行,更多配套性的工作還有待去開展和完成。首先,教育主管部門在宏觀上要確立教育均衡化發展的方針,在微觀上應該盡可能取消特長生加分等政策,而代以全新的素質教育新標準作為入學條件;其次,呼喚一種全方位的減負合力,并不是一個區在減而另一個區不減,也不是一個學校在減而另一個學校不減;最后,追求減負的效果,需要進一步開辟出的微觀的可操作的通道。
(作者單位:浙江龍游縣溪口初中