古典詩詞是中華民族最優秀的文化遺產之一,也是世界文學寶庫中的一顆璀璨的明珠。它具有極高的審美價值,學好古典詩詞不僅可以弘揚中華民族的優秀文化,使中華民族淵遠流長的文化遺產得以發揚光大,還可以陶冶學生的思想情操,所以,古典詩詞教學在中學語文教學中有極其重要的地位,它的作用是舉足輕重的。鑒于此,近幾年來對于古典詩詞教學研究可以講是方興未艾。但是,對于古典詩詞的教法研究還是比較薄弱。平讀、乏味的詮釋與條分縷析,仍然是當今古典詩詞教學的普遍方式。這種教法,把一首完美和諧的詩詞分析得七零八碎,直接破壞了作品原有的藝術魅力,也破壞了學生的學習興趣,尤其不利于提高學生對古典詩詞的審美能力。為此,筆者對古詩詞的教學做了一些初步的改革嘗試,懇望能起到拋磚引玉的作用。
1、新舊聯系,相互映襯
優秀的詩篇都具有較高的思想境界和感人的藝術魅力,具有強烈的感染力。為了使學生掌握作品的思想感情,受到作品藝術的熏陶,除了作一般的簡單分析外,還巧妙地運用新舊聯系,相互映襯的方法,這樣,除了增加課堂的活躍情趣外,還渲染了氣氛。例如,在講解分析陸游的《十一月四日風雨大作》時,講前要學生回憶小學時學過的陸游《示兒》“死去原知萬事空,但悲不見九州同,王師北定中原日。家祭無忘告乃翁”,說明這是他臨終時的作品,作者在臨終前所想的不是自己、子女,而是國家,表現了他強烈的愛國主義感情。陸游一生寫出了很多感情激昂,氣勢磅礴的愛國主義詩篇,從而使學生了解作者是一位至死不忘“恢復神州”的愛國者,從而產生對作者崇敬的心情,然后轉入本篇的講解。詩人當時已是六十八歲,年老體衰,但不自悲,仍日夜思念戍守邊疆,抗擊敵人,收復失地,在十一月四日的風雨之夜,他在夜深之時聽到風雨之聲,觸景生情,抒發了強烈的愛國熱情。詩人“僵臥孤村”還想著“為國戍輪臺”,還沒有忘記“鐵馬冰澗”的戰斗生活,是非常難能可貴的。通過新舊聯系,相互映襯,使學生懂得了詩人是一位至死不渝的愛國主義者,加深了對作品思想的理解,更好地把握作品的主題思想。
這種方法,既可以在整篇作品中運用,也可以在分析題中靈活運用,促進學生對詩題的理解。如在講解王維的《送元二使安西》時,對“元二”的理解,“元二”的元是姓,“二”是指在兄弟中排第二,故稱“元二”,同時’引導學生回憶以前學過的作品中,在哪篇有這種稱呼法,通過提示,學生很快地說出李白的《江南逢李龜年》中的“崔九堂前幾度聞”中的“崔九”跟“元二”一樣,“崔九”的“崔”是姓,“九”是他在兄弟中排第九,故稱“崔九”,通過聯系,加深了學生對詩詞題目的理解,激發了學生學習的欲望。
2、比較異同,掌握妙處
這一方法用在講讀那些題旨相同,構思不同的作品時效果尤為顯著,通過比較,找出作品的異同點,從而掌握題旨,會對作品留下深刻的、持久的印象。如講王維的《送元二使安西》和李白的《黃鶴樓送盂浩然之語廣陵》時,我采用比較閱讀的方法,這兩首絕句,都是以“送友人”為主題的,但是作品的思想感情卻迥然不同,為了講清這一問題,我在講解時,除了對兩首詩作必要的簡單分析之外,主要是讓學生通過比較,找出兩首詩之間的不同點,具體做法是:首先就詩的題目來看,王維的“送元二使安西”的“使”是帶著“使命出使”“奉命出使”而李白的“黃鶴樓送孟浩然之廣陵”的“之”是“往”、“到”,是心甘情愿的,前者是受命在身,俗話講“君命不可違”,可見是被迫出使的,后者是個人游蹤,是個人自愿的。再者元二出使的地方“安西”是唐朝設的一個都護府,遠在玉門關的南面,廖落荒蕪;而孟浩然去的地方是揚州,是唐朝時一個繁華的城市。其次,引導學生比較兩首詩的構思。最后歸納出它們的不同點。第一,所寫出景物不同,前者是渲染憂郁心情的“雨”和“柳”:后者則是襯托激動,向往之情的“煙花”。第二,描寫景物與點明送別主題的順序不同,前者先描寫送別時周圍的景物,然后才點明送別;后者第一句就點明送別,接著再寫送別時的景物。第三,詩中表達送別對友人深厚情意的方式不同,前者通過頻頻勸酒的言行來表現;后者則通過久久疑視遠去的客船,直到帆影消失的行動來表現。
通過比較,找出兩首詩之間的異同點,同是送別詩,表達的感情截然不同,前者表達作者憂郁,難舍的感情;后者卻表觀激動,向往的感情。
主題相同或相近,但作品構思,藝術風格各異的作品,在初中語文教材中是不少的。諸如《杜少府之任蜀州》與《黃鶴樓送盂浩然之廣陵》;《春夜喜雨》與《錢塘湖春行》等。
總之,比較閱讀是提高閱讀層次,加強思維訓練的有效形式,同時也是一種提高教學效果的途徑之一。在近幾年的全國各省市的中考試卷中,無論是文言文閱讀,還是現代文閱讀,都出現了不少的比較閱讀題。因此,比較閱讀,特別是古詩詞的比較閱讀,在語文教學中顯得尤為重要。
黃大清,教師,現居廣西南寧。