小麥紋枯病的發生及對產量的影響

摘要：研究了不同小麥品種、不同年度小麥紋枯病的發生情況及對產量的影響。結果表明，同年度不同品種病情指數與千粒重相關程度達極顯著水平(r=0.897 7**)，病情指數越高，千粒重下降越多；反之則越少。相同品種不同年度病情指數與千粒重相關程度均達極顯著水平(豫麥49、豫麥57的相關系數分別為0.977 2和0.963 5)；2個品種不同年度千粒重減少率(y)與病情指數(x)的回歸方程分別為：y=1.856 6x-5.398 4和y=2.234 2x-6.265 2。

關鍵詞：小麥；紋枯病；產量

中圖分類號：S435.121 文獻標識碼：B 文章編號：0439-8114(2008)05-0535-02

自20世紀80年代以來，小麥紋枯病已成為河南省小麥的重要病害之一。邢小萍等[1，2]研究了一些小麥品種(系)對紋枯病的抗性，這些研究都表明當時河南省推廣的小麥品種綜合抗病性較差。隨著科學技術的發展，越來越多的小麥品種應用于生產，但推廣應用的小麥品種其抗性還不完全清楚，有的品種抗病，但因連年種植以及毒力強病源群體數量日漸上升等原因，使這些品種也逐漸“喪失”抗性。為此，筆者對近年來河南省大面積推廣的小麥品種紋枯病的發生情況及對小麥產量的影響進行了初步研究，以期為該區農業生產提供參考。

1 材料與方法

試驗在河南省漯河市農業科學院內進行。試驗田土壤質地為中壤，中上等肥力，前茬田菁掩底，耕層土壤有機質含量為0.98%，堿解氮、有效磷和有效鉀分別為103.6，31.7和111.8 mg·kg^-1。

1.1 供試小麥品種

供試小麥品種為豫麥18、豫麥47、豫麥49、豫麥50、豫麥57和豫麥70，均由本院提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計 試驗小區長4 m，寬2 m，面積8 m2，8行區，行間距25 cm，隨機排列，3次重復，采用人工開溝條播。除試驗因子外，試驗的其他管理均同一般高產田。

1.2.2 取樣與調查方法 乳熟期在不同小區隨機抽樣20株，調查病株率，計算病情指數。收獲時調查單位面積穗數、穗粒數，并測定千粒重。

1.2.3 統計分析方法 采用方差分析和相關分析等方法[3]，計算基本統計量，并進行不同參數的顯著性測驗。

2 結果與分析

2.1 田間病害消長過程

田間系統調查表明，小麥紋枯病病菌田間流行分4個時期：2月下旬至3月上旬為始見期，小麥受病菌侵染，開始出現病斑；3月中旬至4月中旬為始盛期，隨著氣溫升高，病菌再侵染加快，病株率迅速增加；4月中下旬為高峰期，病菌產生擔孢子，進行再侵染，隨著小麥的生長，病株率增加，患病植株病斑橫縱擴展；5月上中旬為穩定期，小麥處于生長后期，病株率和病指增長趨于緩慢，但已侵入莖稈或葉鞘的病菌仍繼續危害，直到小麥成熟。

2.2 同年度不同品種病情指數與千粒重的關系

千粒重是構成產量的3個基本要素之一。試驗結果(表1)表明，供試品種的千粒重與常年相比均有不同程度的下降，一般病情指數越高，千粒重下降越多。從供試品種看，最高減產17.5%，最低減產13.1%。病情指數與千粒重的相關分析結果表明，相關程度達極顯著水平(r=0.897 7**)。說明品種的抗(耐)病性與該品種千粒重下降有緊密關系，即病情指數越高，千粒重下降越多；反之則越少。

2.3 同一品種不同年度病情指數與千粒重的關系

試驗結果(表2、表3)表明，兩個品種的千粒重與常年相比均有不同程度的下降。總體表現為：隨著病情指數的增加，千粒重逐漸下降。從供試品種看，在2001年，豫麥49、豫麥57發病最重，減產最多，分別達25.7%和21.3%；1999年發病最輕，減產最少，分別為10.6%和8.6%。病情指數與千粒重的相關分析結果表明，相關程度均達極顯著水平(豫麥49、豫麥57的相關系數分別為：r=0.977 2**和r=0.963 5**)。不同年度千粒重減少率(y)與豫麥49、豫麥57的病情指數(x)的回歸方程分別為：y=1.856 6x-5.398 4和y=2.234 2x-6.265 2，說明豫麥49和豫麥57的病情指數每增加1%，千粒重分別減少1.856 6%和2.234 2%。

2.4 年度間小麥紋枯病田間發病情況

根據1999～2005年小麥紋枯病的發病情況(病點率、病株率)，對其進行統計分析。由表4可以看出，2004年與1999年相比，病點率達極顯著水平，病株率達顯著水平。小麥紋枯病病點率一般介于40%～50%之間，病株率大部分介于30%～40%之間。由此可知，對于該區抗紋枯病育種，以及在該區推廣對紋枯病抗性較強的品種至關重要。

3 小結與討論

1)同一品種不同年度間，或同年度不同品種間病情指數與千粒重相關程度均達極顯著水平，病情指數越高，千粒重下降越多，反之則越少；年度間紋枯病病株率和病點率差異不太明顯。

2)眾多研究[4-6]認為，小麥不同品種對紋枯病的抗性存在明顯差異；感病品種的大面積種植是導致我國小麥產區紋枯病持續偏重發生的重要原因。目前生產上大面積推廣種植的品種都不表現免疫和高抗，只有不同程度的抗(耐)病性[5]。所以品種間相對抗病性差異實際上是一種耐病性的表現，如豫麥49，病菌侵染后，一旦發病條件有利，即可迅速發展，最終導致病情指數較高，表現為感病；反之則表現為耐病。

3)近幾年我市主推品種豫麥49為感病品種，不僅造成紋枯病的偏重發生，還增加了土壤菌源的累積。另外，栽培耕作制度調整、氣候異常、品種頻繁引進和推廣種植等是造成小麥紋枯病逐年加重的一個重要因素。因此，選用抗(耐)性較強的品種，采用合理的種植模式是抑制小麥紋枯病加重危害的途徑之一。

參考文獻：

[1] 邢小萍，袁紅霞，孫炳劍，等.優質小麥品種(系)對幾種主要病害的抗性鑒定與評價[J].河南農業大學學報，2006，40(6)：

618-621.

[2] 李洪連，袁紅霞.河南省小麥主栽品種紋枯病抗性評價[J].河南農業大學學報，1998，32(2)：107-111.

[3] 王福亭，郭瑞林，郝國令，等.農業試驗設計與統計分析[M].北京：農林讀物出版社，1993.

[4] 吳洵恥，高士仁.我國小麥紋枯病發生及防治研究現狀[J].山東農業科學，1992(2)：29-30，47.

[5] 史建榮，王裕中，陳懷谷，等.小麥紋枯病品種抗性鑒定技術及抗病資源的篩選與分析[J].植物保護學報，2000，27(2)：107-112.

[6] 路興波.小麥品種抗紋枯病鑒定[J].植物保護學報，1999，26(3)：283-284.

(責任編輯 萬景輝)