知識產權協議：知識經濟時代的企業成長法則

摘要：成長戰略對企業發展和對國家經濟社會發展的價值是不言而喻的。在TRIPS時代，企業成長的內涵已經發生了深刻的變化，這已經充分體現在《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）有關規則及發達國家的長期實踐之中。因此，高層管理者要從戰略角度考慮如何管理和利用知識產權給企業成長所帶來的機會。加入WTO，意味著中國企業需要學習市場經濟規則及TRIPS相關規則，在合理分享國際科技進步利益基礎上，不僅需要善于利用規則保護自己，更需要善于利用規則增強自主創新能力。

關鍵詞：知識產權協議；自我保護；自主創新；成長戰略 

中圖分類號：F270文獻標識碼：A

TRIPS：Enterprise Growth Law in The Era of Knowledge Economy

CHEN Zhao-hui

( Dept. of Management ， Guangxi University of Technology ， Liuzhou 545006，China )[GK2!2]

Abstract:

The connotation of Enterprise Growth is undergoing profound changes in the era of TRIPS， which has been fully embodied in the regulations of TRIPS and the long years of practice in the developed countries. China has gained themembership in the WTO，which means Chinese enterprises needstudy the regulations of market economy and TRIPS，and make use of these regulations to realize self-preservation，increase the capabilities of self-renovation. 

成長戰略對企業自身乃至對國家經濟社會發展的價值是不言而喻的。在當前全球范圍內的從工業經濟社會向知識經濟社會轉型的經濟環境中，企業成長的內涵已經發生了深刻的變化，其意義已充分體現在《與貿易有關的知識產權協議》（即TRIPS，本文簡稱“知識產權協議”）有關規則及發達國家的長期實踐中。在世界貿易組織（WTO）雙贏理念、公平競爭與合作的基礎上，如何有效運用TRIPS自我保護規則和自主創新規則來促進中國企業的成長，是一個值得高度重視的戰略問題。

一、從知識產權阻擊看企業成長環境變化的新特點

隨著技術貿易在國際貿易地位中的日益提高，知識產權資源在國家經濟和企業發展中的地位越來越重要，知識產權已經成為許多國家經濟發展和企業博弈的重要手段；與此同時，在國際貿易中與知識產權相關的貿易糾紛不斷上升。據統計，到2003年10月，通過WTO爭端解決機制共受理國際貿易糾紛案件已達302件，在已結案案件中，屬于知識產權糾紛案件13件，位于反傾銷和保障措施糾紛案件之后。隨著中國加入WTO，中國企業逐步由勞動密集型向技術密集型的轉變。相應地，與技術創新密切相關的知識產權糾紛等一系列問題正在成為企業進軍國際市場的主要阻力。

改革開放以來，我國在知識產權法律保護體系方面進行了積極努力。但在建立與市場經濟相適應的、符合《知識產權協議》相關規則要求的市場保護機制方面相對緩慢，特別是對以TRIPS為核心的知識產權相關規則的重要性及其意義認識不足，導致我國企業在參與國際市場競爭的過程中不斷遭遇來自外國的知識產權阻擊。據商務部數據，我國有2/3的出口企業遭受過國外的技術壁壘，有2/5的出口產品受到了不同程度的影響，僅2002年一年我國受國外技術壁壘所造成的貿易損失大約170億美元①。加入WTO后，中國制造業規模不斷發展壯大，正在成為“全球制造中心”，但是中國企業遭遇外國知識產權侵權訴訟的強力阻擊局面并沒有改觀。科技部統計數據表明，加入WTO以來，我國企業因知識產權糾紛引發的經濟賠償累計超過10億美元②，基于知識產權的貿易磨擦和糾紛已經成為外國阻擊中國產品在海外擴張的主要手段。在我國企業遭受國外知識產權阻擊數量和力度不斷加大之際，國內市場也面臨著越來越大的外國產品進口壓力，然而我國針對外國企業進行知識產權侵權訴訟的數量和金額少，我國企業利用知識產權保護自身權益的意識仍然很低，自主創新的投入力度不強，自有知識產權核心技術寥寥無幾③。據國家知識產權局統計，在2004年的專利申請中，國內以實用新型和外觀設計申請為主，國內發明專利申請量僅占到國內專利申請總數的23．6％。截至2006年1月，我國國內擁有自主知識產權核心技術的企業僅為萬分之三，99%的企業沒有申請專利，60%的企業沒有自己的商標。我國每年取得省部級以上的重大科技成果有3萬多項，而申請專利的不到10％。

據估計，從20世紀90年代末至今，世界《財富》100強中約75％公司的市場總價值表現為無形資產，例如專利、版權和商標。從這個角度而言，知識產權的管理不僅僅是技術主管或法律顧問的責任。高層管理者要從戰略角度考慮有效管理和利用知識產權給企業成長所帶來的機會。加入WTO就意味著中國企業需要學習市場經濟規則及《知識產權協議》相關規則，在合理分享國際科技進步利益基礎上，不僅需要合理利用規則保護自己，更需要合理利用規則增強自主創新能力，實現企業成長戰略的創新。

二、《知識產權協議》的產生及其規則回顧

在《知識產權協議》進入WTO前，已經有一些知識產權保護國際公約④。盡管1947年的關貿總協定（GATT）也涉及了知識產權，但主要針對假冒商品的貿易問題，知識產權保護在關貿總協定中并沒有明確的規則。發達國家一直主張制訂保護所有知識產權的標準，并通過WTO的爭端解決機制對知識產權實行保護；而發展中國家則擔心保護知識產權會構成對合法貿易的障礙，強化保護知識產權有利于跨國公司的壟斷。直至1991年，《知識產權協議》才進入WTO一攬子協議之中。TRIPS協議的產生使知識產權和國際貿易緊密結合，既體現了國際貿易在知識經濟時代的發展，又強化了知識產權保護的國際化。

《知識產權協議》規則體現了WTO以自由貿易和保護貿易兩者相制衡實現公平競爭的基本思想。根據《知識產權協議》的宗旨，《知識產權協議》規則體系可概括為自我保護規則和鼓勵創新規則兩大部分：前者賦予各成員國在實行自由貿易（包括技術貿易）進程中適度保護自己的合法權益；后者在于鼓勵對知識產權合法的使用和利用，形成技術知識創造者和使用者的雙贏格局。與有形商品不同，知識產權作為無形資產更易發生侵權，必然影響到技術的進步、創新和產業的發展。值得注意的是，從20世紀80年代開始，發達國家的知識產權相關規則理念已經逐步從單純的“保護創新”向“鼓勵創新”過渡，這充分反映了發達國家對自我保護規則與自主創新規則之間更深層次關系的認識。

如果說，WTO的反傾銷等措施推動發達國家企業實現了從價格競爭向理性價格競爭和非價格競爭的過渡的話，那么，從知識產權國際公約、GATT有關知識產權規則，發展到基于WTO宗旨、以《知識產權協議》相關規則為核心的知識產權保護體系的建立，則表明了發達國家企業向基于創新（核心就是知識產權）成長理念全面轉移的必然趨勢。換言之，《知識產權協議》納入WTO體系，不僅反映了世界范圍內的從工業經濟社會全面轉向知識經濟社會的客觀規律，更反映了基于知識產權的創新理念在企業成長戰略中居于核心地位的內在要求。事實上，知識產權納入WTO規則體系本身就是發達國家經濟發展及其企業成長的經驗總結（特別是美國），具體表現在對知識產權相關規則的發展，反映在企業上就是其成長理念的更迭。

加入WTO后，面對《知識產權協議》協議，我國企業不僅要適應以越來越多的知識產權阻擊為主要特征的貿易環境，還要形成基于知識產權的成長戰略，才能應對這種新的競爭要求。同時，由于自我保護規則和自主創新規則已經深深扎根于企業市場競爭的經營活動中，以專利權為核心的知識產權是發達國家現代經濟的基礎和核心利益，發達國家對相應問題研究的注意力主要集中在如何進一步完善《知識產權協議》規則和擴大其適應范圍上，目的在于促進知識產權的保護及其貿易并維護市場秩序，以強化企業在知識經濟時代在國際貿易中的競爭優勢，基本不存在我國意義上的基于知識產權的企業成長戰略研究。

三、《知識產權協議》：知識經濟時代企業的成長法則

回顧國際知識產權法規（主要指TRIPS協議）的發展過程，可以發現它大體上是沿著這樣的方向變化的：在不斷強化知識產權保護的同時，國際知識產權法規日益融入國際貿易之中。WTO協議的簽訂，標志著《知識產權協議》與國際貿易體系的全面接軌。這種變化趨勢一直受到國內外不少學者的廣泛批評。《知識產權協議》批評者的意見主要集中在兩個方面：一是《知識產權協議》具有貿易保護主義的色彩和性質，構成了對合法貿易的障礙。二是《知識產權協議》的強保護會強化跨國公司的技術壟斷，對發展中國家經濟發展構成的障礙。筆者認為這兩種認識值得討論。

（一）《知識產權協議》協議符合WTO的根本宗旨

《知識產權協議》本身就具有保護和促進貿易的性質與作用，正如該協議開篇就寫到，“期望減少國際貿易中的扭曲和阻礙因素”。WTO所倡導的自由貿易并不排斥貿易保護。因為自由貿易并不是WTO的根本目標，它是為了實現“提高生活水平，保證充分就業，保證實際收入和有效需求的巨大增長，擴大世界資源的充分利用以發展商品的生產與交換”宗旨的重要手段。《知識產權協議》作為WTO三大協議之一有其深刻的理由。對“知識產權的保護和執法”也不是《知識產權協議》的目標，而是“有助于促進技術革新和技術轉讓與傳播，使技術知識的創造者和使用者互相受益，并有助于社會和經濟福利的增長及權利和義務的平衡。”所以，《知識產權協議》也是實現WTO宗旨的重要手段。從《知識產權協議》的基本原則來看，其運作基礎就是自由貿易和貿易保護相互制衡的思想。因此，將《知識產權協議》與其它貿易保護主義措施混為一談的觀點和做法是不明智的。

（二）《知識產權協議》中存在知識產權的強保護條款不可避免

知識已成為經濟增長的首要因素，對經濟發展具有決定性的先導作用。知識成為資源的前提條件是首先承認知識是有價值的，而且應該從法律上給予承認和保護。知識產權的本質是一種經濟和商業的私有權利，對權利的維護和利益的追求，是知識產權制度得以產生和發展的根源和動力。《知識產權協議》規則體系以對等原則為核心，在“加強對知識產權實行有效和充分的保護，并確保實施知識產權的措施和程序本身不會成為合法貿易的障礙”的同時，注意到了“防止知識產權持有人濫用知識產權或采取不正當地限制貿易或嚴重影響國際技術轉讓”的問題。由此，加強知識產權的有效保護與反對基于知識產權的不正當競爭，就構成了自由貿易條件下保證公平競爭的較為完整的知識產權保護體系。把知識產權的強保護條款等同于“知識產權濫用”的看法是片面和短視的。

（三）《知識產權協議》是中國企業創新成長的助推器

從企業管理的角度來看，知識產權實際上是一種基于私有產權的，旨在鼓勵和保護創新的激勵制度安排。知識經濟是創新經濟，主要取決于人力資源是否得到充分的激活和開發利用。發達國家的經驗表明，創新成果需要知識產權的保護，而知識產權保護的完善又大大激勵和推動了創新，成為技術創新導致科技進步的關鍵。而科學技術對經濟發展的促進作用，主要就是通過知識產權法律制度和其他相關法律制度的保護而得以實現的。創新的過程，就是不斷完善和發展知識產權制度的過程。企業實施知識產權戰略，實行和完善基于創新理念的激勵制度，目的就是在“私有權利”的驅動下，使員工的創新行為鞏固和加強并有效持續。因此，基于《知識產權協議》的知識產權保護規則，將有助于企業人力資源（也就是創新資源）得到極大的激活和開發，促進企業實現基于創新成長的目標。

四、《知識產權協議》視角下的企業成長制約因素

基于知識產權的企業成長戰略是我國所特有的問題。表面上看，我國企業屢遭知識產權阻擊是侵犯（或涉嫌侵犯）知識產權的結果，但究其原因，成長觀念的落后才是問題的癥結。要促進企業在知識經濟環境下的持續發展，必須重視妨礙企業新型成長戰略形成的制約因素。從《知識產權協議》的視角看，主要表現為以下三方面： 

（一）片面理解“比較優勢”不利于知識產權成為企業成長戰略的核心

我國企業在海外市場擴展過程中，更多地利用和依靠廉價的勞動力和自然資源所形成的比較優勢，通過發展勞動密集產業和采取出口導向發展戰略來實現增長。問題在于這種“主要由物質基礎設施和制造業的擴張推動”的傳統成長戰略，不僅需要從國外引進大量的技術、設備和產品，對海外投資和海外市場的依賴度也很高，產品往往集中在價格不高、技術含量較低的行業。盡管不能否認這種“比較優勢”對發展中國家工業化初期的重要作用，但正是對這種優勢的過分依賴，不僅使產業升級和技術創新難以實現，更重要的是，企業成長戰略自然也就建立在以廉價資源為特征的“比較優勢”基礎之上。這種成長思維慣性在很大程度上約束了企業向基于“智力資源”——其主體就是知識產權——成長戰略的過渡。換言之，在這種觀念下，對智力資源的理性認識和充分尊重，以及對這些資源的有效利用和保護，很難成為企業成長思維的主流。在國際分工日益密切的時代，將未來寄托勞動密集型產業，只能淪為工業化國家的“加工廠”，處于國家經濟產業鏈底端。據報道，“一件在美國售價49美元的電子產品（包括手機），擁有品牌的人可能賺10美元，分銷商可能賺8美元，而作為制造商卻可能只賺到30美分。除手機外，世界2/3的微波爐、一半的照相機都是在中國生產的”。值得注意的是，如何利用外企的技術“溢出效應”，如何應該發揮或利用外資在華的研發投入資源，使之為企業知識產權戰略服務，而不僅僅是作為吸引來的投資加以利用。這些對我國很多企業來說，都是一個很陌生的課題。可以看到，不重新認識基于廉價的勞動力和自然資源所形成的“比較優勢”觀，僅僅依靠建立在此基礎上的低價競爭，將難以實現向基于知識產權的“創新優勢”觀念的轉變以及企業成長戰略的根本創新。

（二）低價競爭策略嚴重制約新型企業成長戰略的形成

二戰以后，發展中國家的工業化走過了一條曲折的道路，形成一條“增長－衰退”的鐘型曲線。人們觀察到，這些發展中國家是以比較優勢——也就是廉價的人力和自然資源——來加入國際經濟分工體系，這正好把這些國家送入國際垂直分工的底部。由于出口導向是許多發展中國家的主要發展戰略，盡管吸引了大量外資、擴大了出口，但也阻塞了國內產業鏈的自然延伸和創新升級。同時，大多數發展中國家在規范市場秩序、企業競爭行為等方面的法制建設比較落后，執法不嚴，實際上就聽任企業采用低價銷售等競爭策略。企業對價格因素的過分關注和倚重，反而忽視了非價格因素對持續發展的戰略價值。因此，發展中國家在經過高速發展后出現增長乏力，不僅由于其國家發展戰略，也與這些國家大多數企業采取與現代市場經濟規則相悖的價格競爭策略密切相關。從某種程度上說，價格競爭就是傳統成長戰略在競爭策略上的主要表現。盡管價格是市場競爭的核心要素，但其重要性不在于價格自由，而是價格信號的真實性。從一個企業成長的過程來看，以低價作為進入新市場的營銷與競爭策略有其合理性和必要性，但隨著其市場占有率的不斷提高，企業如果延續其低價競爭策略，不僅將深陷市場后進者的低價競爭，而且還會面臨市場先入者的降價反擊。

有鑒于此，WTO在推動貿易自由化的過程中，特別關注低價競爭行為對貿易自由化的不利影響，其目的在于維護一個以非價格競爭為主導的自由競爭的市場基礎。由此，價格競爭向理性價格競爭與非價格競爭己成為國際貿易發展的潮流。然而，基于廉價的勞動力和自然資源所形成的“比較優勢”理念，往往誘使我國企業認為成長的關鍵在于如何充分發揮利用自然稟賦成本低廉的比較優勢，對競爭的理解仍停留在傳統的價格競爭上，從而得到“低價競爭是企業發展的一種戰略選擇”的結論。事實已經證明，我國商品的低價格定位和出口數量的高速增長，是引發各國反傾銷調查的根源，給企業造成的損失難以估量：在海外市場，彩電企業連續兩次遭受歐盟和美國的反傾銷調查，出口嚴重受挫；在國內市場，彩電企業連綿十幾年的價格大戰最終導致2001年的全行業虧損。相反，許多投資中國的國外大公司更多地利用自身的品牌和資金，借助中國廉價勞力和資源成本，不僅完善了自身的產業鏈，還利用在中國生產所形成的成本優勢增強了在全球市場的競爭優勢，在贏得較高利潤的同時提升和強化了創新優勢。“深諳低價競爭之道”又深受低價競爭之苦的彩電企業，似乎開始全面轉向了基于“創新優勢”的成長之路⑤。總之，任何不以轉變低價競爭觀念和制止低價傾銷為核心的成長策略，不僅難以從根本上改變我國企業遭受知識產權阻擊的困境，也必然難以從根本上保證基于知識產權的新型企業成長戰略的實現⑥。

（三）對《知識產權協議》自我保護規則認識不足導致企業知識產權戰略思維出現偏差

任何一個國家的知識產權戰略，無一不以保護本國知識產權及其合法權益為根本目的。《知識產權協議》就是要“加強對知識產權實行有效和充分的保護”，其中的第七條明確規定，“知識產權的保護和執法應有助于促進技術革新和技術轉讓與傳播，使技術知識的創造者和使用者互相受益”。這就指出了《知識產權協議》隱含的兩大規則，即自我保護規則和自主創新規則。這要求企業不僅要善于自主創新，同時也要加強對知識產權的保護——包括對他人以及對自己的知識產權的自我保護。從這個意義上說，自我保護規則不僅符合WTO宗旨和原則，也是TRIPS規則賦予各成員國的權利。然而，當前我國對《知識產權協議》自我保護規則認識存在以下四個方面的誤區：

第一，國內對我國企業侵犯外國知識產權的報道居多，較少見到中國企業訴外企侵權或國內企業之間的訴訟糾紛，造成一種“中國企業沒有什么知識產權，反而經常侵犯他人知識產權”的印象。這樣，企業形成的思維就是：過多考慮在國際貿易中“如何不侵犯他人權利”，而不是“如何保護自己的權利”。

第二，我國仍有一些企業把知識產權簡單理解為“專利”，而忽視了其他類型的權利⑦，也就忽視了對這些權利的保護和利用。國內一些城市所制定的知識產權戰略中，提出每年增加多少項專利，作為衡量知識產權戰略取得進展的重要甚至是唯一的指標。據國家工商總局最新不完全統計，國內有15%的知名商標在國外被搶注，其中五糧液在韓國、康佳在美國、海信在德國、科龍在新加坡都相繼遭遇了商標被搶注的命運。在每年超過100起的商標國外搶注案件中，涉及化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個行業。同時，與企業密切相關的企業名稱、商號、商標、品牌名稱以及產品名稱的無線網址一旦被他人甚至是競爭對手搶注，也會給企業帶來無可估量的損失。實際上，僅在2005年，中國所出口的7 600多億美元商品中，“高新科技產品已經占到28％，機電產品超過了56％。這些產品里頭都包含著大量的知識產權”。

第三，有人認為，對我國企業的種種基于知識產權的貿易阻擊，不排除我國企業自身的原因，但主要是國外公司“超出知識產權正當行使界限的濫用現象”。它們把中國看成是“未能執行知識產權協議”和知識產權保護不力的國家，結果形成了不恰當的看法和做出了不合實際的裁定。盡管侵犯知識產權是國際公認的不正當競爭行為，知識產權訴訟（調查）也是符合WTO及《知識產權協議》允許的合法保護措施，但這已經成為了貿易保護主義的工具。

第四，當前我國對《知識產權協議》相關規則的研究，仍有不少集中在對國外所采取的自我保護措施的批評以及我國企業如何防止知識產權保護被濫用而應采取的對策上，例如提出要建立“規制知識產權濫用的反壟斷法律制度”；在國外企業采取知識產權的自我保護措施時，往往加上一句“知識產權的濫用限制了中國企業的競爭行為”。

以上對《知識產權協議》規則尤其是自我保護規則的認識誤區，不僅使企業忽視了把已有知識資源——包括版權及相關權利、商標、地理標志和未公開信息等等——及時申請（或注冊）轉化為嚴格意義上的知識產權并利用合法規則進行有效保護⑧，增強自主創新和應對外國知識產權阻擊的信心；還誘使企業過多地關注外部原因并以此尋找解決問題的方法，妨礙企業把知識產權戰略實際運用到市場競爭之中，極大妨礙了企業向基于知識產權的成長戰略的過渡。

五、結束語

《知識產權協議》規則是當代市場經濟發展的必然產物。它是在原有國際公約的基礎上，為了規范基于知識產權的競爭行為以保障市場經濟的公平競爭秩序而制定和逐步完善起來的。中國需要建立知識產權戰略體系，這不僅是建設中國特色社會主義市場經濟的需要，也是我國企業在知識經濟時代得以持續發展的必然選擇。《知識產權協議》是在市場經濟條件下市場競爭參與者都應遵循的競爭規則。那種認為《知識產權協議》僅僅是針對他國的觀點是片面的。我國企業屢遭知識產權侵權調查盡管不能排除西方貿易保護主義抬頭的影響或者是可能的濫用知識產權的原因，但這些措施是符合WTO的基本精神的。所以，我國企業必須明確認識《知識產權協議》自我保護與鼓勵創新的基本性質，規范競爭行為，揚棄價格競爭成長理念，以持續全面的創新作為企業成長的根本動力。同時，中國企業也需要用《知識產權協議》規則來強化競爭和自我保護的法律意識，以維護企業自身的合法利益。

總之，在《知識產權協議》體制下，知識產權戰略的建立和實施需要政府的積極作為，但更應該是企業自覺而主動的行為。基于《知識產權協議》規則的企業成長戰略，將促使企業成長逐步向自主創新為核心的模式轉移，更加從容應對WTO時代的生存與發展的競爭。

注釋：[HJ1.2mm]

①摘自中國商務部魏建國副部長在“商務部首批《出口商品技術指南》發布會”上的講話（2005年5月10日）。

② 張宗堂、鄒聲文：我國企業因知識產權糾紛引發賠償累計逾10億美元，中央政府門戶網站，www.gov.cn，2006年4月27日。

③ 國家統計局2006年10月22日發布的企業創新專項調查結果顯示，目前中國企業研發經費主要用于現有產品和技術的完善，僅1/3用于屬于創新范疇的新產品開發和基礎研究。根據這項調查，企業研發經費的33%用于“改進工藝從而提高效率、降低成本”，31%用于“以完善現有技術、拓展產品用途為目的的開發研究”，24%用于“完全新產品／新工藝開發（估計3年內能實現商業化）”，9%用于“基礎研究（至少3年內不實現商業化）”，3%用于其他。調查還顯示，內部籌資是企業創新資金的主要來源。75%以上的創新經費來自企業內部籌資，而貸款只有12%，政府資金、合作伙伴資金、資本市場資金合計不到5%。[HJ1.1mm]

④ 在TRIPS之前，已經有一些公約對知識產權進行國際保護，例如《巴黎公約》(工業產權)、《伯爾尼公約》（版權）、《羅馬公約》（鄰接權）和《關于集成電路的知識產權條約》。 

⑤ 據2006年10月13日人民網報道：四川長虹公司舉行了預計總投資4億元人民幣的“長虹深圳研發基地”的奠基典禮。據稱，這個基地是該公司打造技術創新網絡“3＋1”格局的第一步（距該基地不遠就是另一彩電企業創維公司的研發基地——筆者注）。

⑥ 2006年10月31日，中國電子視像行業協會和賽諾市場研究公司聯合發布報告指出，今年9月，市場上國產32至42英寸液晶電視的凈利潤都為負值。該報告預測，隨著液晶電視所占銷售份額的增多，明年甚至將引發彩電市場的全行業虧損。數據表明，第三季度液晶電視的價格與上季度相比下降了13.5%，其主要原因是“十一”黃金周前，各家集中在9月份進行價格戰。報告認為，目前成本上升和技術受制于人，讓中國液晶電視企業難以擺脫被動局面，而惡性的價格戰正拖累全行業的發展。據悉，液晶電視市場對彩電企業的影響最為顯著——當企業的一半業績是液晶電視所貢獻時，液晶電視虧損無疑將導致全行業的虧損。

⑦ 按照TRIPS協議，知識產權包括版權及相關權利、商標、地理標志、工業設計、專利、集成電路的外觀設計（分布圖）以及對未公開信息七類權利。另據報道，60%的中國企業沒有自己的商標。

⑧ 1999年，博世西門子公司在德國搶注中國海信公司“HiSellse”商標，隨后申請歐共體等地注冊。2001年，歐司朗公司（西門子全資子公司）在歐洲搶注中國東林公司“Firenv”商標，還搶注廣東佛山照明公司等企業商標。

參考文獻:

[1]陳朝暉，李煉.論低價營銷策略與現代市場經濟關系[J]. 北京工商大學學報（社科版），2005（6）.

[2] 凡國君.中國手機產能占全球一半制造利潤極低[N]. 第一財經日報，2006-10-17.

[3] 葛清，李順德.保護知識產權是怎樣成為國家戰略的[N].南方周末，2006-05-04（A07）.

[4] 李煉.我國優秀企業參與國際競爭的自我保護戰略初探[J].江蘇商論，2006（6）.

[5] 李南玲，李萍.中國15％知名商標國外遭搶注，國際維權緊迫[N].市場報，2005-11-11.

[6] 劉元旭，張濤.中國企業知識產權的保護急尋突圍[N].市場報，2006-04-26.

[7] 馬庫斯·利特茲格，崔文杰譯.知識產權的戰略管理[J]. 經濟資料譯叢，2005（1）.

[8] 魏浩，張二震.對我國現行外貿易政策的反思與重新定位[J]，國際貿易問題，2004（11）.

(責任編輯：張淑蓮)