如何看待“富翁當村官”現象

正方觀點

對億萬富翁當村官應有敬意

劉效仁

王文忠接受鎮黨委任命之時，肯定是有些思想上的爭鋒的。一則要改變家鄉的落后面貌畢竟不是容易的事，一旦接過這副擔子，無疑就多了更多的責任。二則如果想把村支書干好，就必當全身心地投入，就必須義無反顧堅守到底，無疑就會分散經營自己企業的精力，甚至可能無暇旁顧，影響到個人的收入。但作為一個有著20多年黨齡的老黨員，王文忠毅然接下了這副擔子，所表現出的正是一個共產黨人克己奉公、吃苦奉獻、造福鄉梓的可貴情懷，一種以大局為重，以小我服從于大我服從于父老鄉親的高尚節操。

當下像王文忠這樣的黨員典型不是多了而是太少了，王文忠恰恰是一面鏡子，我們都不妨照一照自己。

億萬富翁當村官是責任不是炒作

張弓射箭

億萬富翁當村支書，畢竟是一個很新奇的事件，在媒體報道之后，王文忠開始不得不接待各級領導的視察和各地媒體的采訪。隨之而來的，也有更多的疑問和不解，甚至有人認為，他當這個村支書，目的真的那么單純嗎？

他回村當支書的目的，就是希望能讓鄉親們也富起來，可是也有人對這樣的行為持懷疑態度，覺得更多的是為了出名和炒作，這樣才有爆炸性效果。

作為旁觀者，我覺得一個村支書對他來說的確沒有多么大的吸引力，這似乎是證明目的和意圖的一個論證。可是從另外一個角度說，正是因為這么大的反差，才有這樣轟動性的宣傳效果，這也應了某些人的懷疑。總之，我們想看到的，不是對這個人什么樣的評價，起碼我們要支持這樣的行為。無論是億萬富翁，還是其他的人，能夠用實際行動去投資家鄉建設家鄉，這還是要支持的。

億萬富翁當“村官”好

王利民

讓通過勤勞致富、想為家鄉無私奉獻、帶領群眾走共同富裕之路的企業家回家鄉當村民的領頭雁，真是好處多多，必將受到村民的歡迎。一是他們掌握黨和國家的路線、方針、政策，熟悉家鄉的地理環境、自然條件，能制定出符合村情、民情的任期發展規劃；二是他們在市場經濟大潮中奮勇拼搏，靠自己的聰明才智，勤勞致富，積累了經驗，開闊了眼界，有帶領群眾致富的本領。三是他們寧愿自己出錢吃虧，也要為群眾解決生產、生活中的實際問題。

億萬富翁返鄉當村官是反哺心使然

謝煥權

當村官的目的是什么？不同的人有著不同的想法。山西河津市就有這么一位擁有億萬財產的董事長，他回村當村官，目的是回報家鄉的父老鄉親。這個億萬富翁叫張高升。

古語云“窮則獨善其身，達則兼濟天下”。也許，張高升正是持著這樣的信念，懷著一顆感恩和反哺之心才回鄉當村官的。

建設新農村，需要資金和人才，張高升這樣的富翁返鄉當村官顯然是資金和人才俱備。希望張高升能真正發揮自己的才能，利用好手里的資金，引領村民致富。也希望能有更多從農村走出去的大學生、企業家等人才，能懷著感恩和反哺之心，在建設新農村的過程中能為家鄉做些力所能及的好事。

反方觀點

億萬富翁當村官是一種“道德綁架”

關東客

依筆者看來，富豪當村官并不值得提倡。如果說這是富豪的主動行為，那無可非議，我們得尊重人家的善舉。但如果是組織出面，“三顧茅廬“使然，那無疑是對富豪的一種道德綁架。在中國這樣一個鄉土情結濃厚的社會，“盛情邀請”實際上會使富豪們陷入兩難的境地。同意，那是皆大歡喜；拒絕，則會被認為是為富不仁，瞧不起家鄉人，鬧不好還會被指責為“忘本”。

新農村建設的今天，那些先富起來的人們慷慨解囊，回報鄉里，我們鼓掌歡迎，但前提是人家要自愿。千萬不要非得請人家回來當村官，綁架了人家的意志不說，鬧不好還影響了人家的事業。

不看好億萬富翁當村官的幾點理由

陳 澤

筆者潑瓢冷水，談幾點不看好億萬富翁當村官的理由。

一是從其當選的過程看，王文忠當選村官的被動成分多于主動成分，感恩成分多于責任心。

二是從個人家庭方面，注定王文忠不可能做好億萬富翁當村官這個角色。王文忠甚至沒有告訴妻子回鄉的真正目的。如果一旦公司經營滑波，王文忠很難安心村務工作。王常感慨在芍藥村這兩月比在北京的12年還累，自己瘦了10多斤。試想，王文忠當村支書僅僅2個月，就成了這個樣子，那2年、20年呢，況且他還患有肝硬化、胃炎、膽囊炎等疾病，每天要固定吃3次中藥、2次西藥，身體狀況決定了他不可能做好村官一職。

億萬富翁回鄉當村官的夢想與反思

舒圣祥

一個人創業成功的經歷與帶領一群人走上富裕道路的挑戰，完全是兩回事。牛群副縣長敗走蒙城的事實更是告訴我們，很多事情不是僅憑一個人的良好愿望和天真設想就能實現的。富翁們能否真正帶領鄉親走上富裕的道路，對此我不敢樂觀。

在“富翁回鄉當村官帶領群眾致富”的模式里，他們的錢和個人廉政或許可以在短期改變一些表面面貌，但無法保證打造一個永遠廉潔高效的公共服務機構。如何用制度打造這樣的基層政權，這也許才是“富翁回鄉當村官”最有價值的反思。

“億萬富翁當村官”背后的隱憂

畢曉哲

即使富人們真的當上村官，又有多少時間和精力用于村政村務建設？富人的企業要經營，村政事務要管理，這本身就是一種不可調和的矛盾。再者，管理村務和管理企業總是有區別的，“術業有專攻”，什么都行、行行精通的人又有幾個？如此一來，村里的長遠發展怎能不受影響，富人企業家們的經營也會受損。是不是有點得不償失？

費孝通先生曾說，“擁有權力和財富，植根于土地的鄉紳階層，連接了以家庭為單位的社會成員與國家，充當了鄉村的治理者”。這些富翁村官們將成為一個引人關注的群體，巨額的個人財富和國家治理鏈條最末端的村官權力，以各種方式結合在了一起，讓我們避無可避。在這樣的現實語境之下，政府還面臨大量的工作要做。還需要對“富翁當村官”現象予以引導和高度重視，否則就可能帶來嚴重的負面效應，影響到新農村建設的良性發展。