孔子不如章子怡的七大理由等

一個教授認為“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。”站在這個教授的立場，為了證明其觀點，本文特從七大方面闡述孔子不如章子怡的理由，愿能博眾君一笑。

一、論出身：孔子生在舊社會，思想封建，實屬“四舊”，理應打倒；章子怡生在新時代，思想活躍，是時尚與潮流的代表。

二、論相貌：孔子很老，如同朽木；章子怡年輕漂亮，國色天香，并肩比美，誰優誰劣一目了然。

三、論財富：孔子很窮，他說：“君子修道立德，不為窮困而敗節”是典型的窮書生口氣；章子怡一部片酬高達500萬（美元），出口創匯為國掙錢，從市場經濟價值論來講，孔子可比磚石，章子怡可比美玉。

四、論技藝：孔子以直白的語言授學教徒，雖然教得是不錯，可充其量只能算個“三好教師”，頂大可以冒充個“教授”；章子怡以身作“旗”，以高雅的形象吸引人，以純潔的藝術感染人，以先進的文化教育人，潛移默化，寓教于樂，使人看著舒心，學著開心。

五、論成就：孔子只寫了一本《論語》，章子怡拍大片數十部，從產量上來講，孔老望塵莫及。

六、論影響：孔子門生才三千人，章子怡“粉絲”過億，怎可同日而語？

七、論境界：孔子的儒學是為封建地主階級統治而服務的，章子怡是人民群眾服務的，所以在思想境界上，拿孔子與章子怡相比，簡直是對章子怡的莫大羞辱！

北大各系女生評超短裙

今年夏季，北大特別風行超短裙，而且一個比一個穿得短。校領導見了認為極不雅觀，貼出布告欲嚴厲禁止。誰知布告一貼出，就掀起了軒然大波。

最先作出反應的是中文系的女生，她們在宣傳欄的報眼位置寫了一首打油詩：

幾千師生齊爭吵

只因裙子太短了

具體情況怎么樣

宣傳欄里有報道

美術系寫道：維納斯證明適度的缺少會更加美麗。

數學系寫道：因為允許1米長的長方形存在，所以0.3米長的正方形存在也是合理的。

環保系寫道：難道地球變暖是假的？！

歷史系寫道：貂嬋的美并不因呂布、關羽的不同眼光而改變。

法律系寫道：法律禁止的只是原告由超短裙萌發的邪念，而非被告所穿的超短裙。

物理系寫道：布是不雅的絕緣體，空氣同樣也是。

生物系寫道：人與猩猩的根本區別不是裙子的長短，而是看見長裙與短裙能否作不同的想象。

經貿系寫道：不管校方給所有男生推銷有色眼鏡，還是給所有女生推銷黑色長襪，我們都想入股。

政治系寫道：從長裙到短裙，再到超短裙，這恰恰是民主集中制最有力的體現。

公共關系系寫道：降低談判對手的目光這正是我們四年寒窗苦讀所追求的。

體育系寫道：只有穿長褲的守門員，而沒有穿短褲的鋒和衛，還能叫足球隊嗎？

舞蹈學院寫到：沒有超短裙的舞臺是缺乏熱情的舞臺。