平抑物價不如增加收入

豬肉價格上漲的積極因素，似乎就是讓CPI成為了一個國人盡知的熱門名詞，連我這個發誓不學英語的人，竟都能將其背得滾瓜爛熟，好像如今言不稱INFLATION（通貨膨脹），就跟這個世界脫軌了似的。

我國CPI指數今年來屢創新高。看情形，似乎通貨膨脹，不，應該是惡性通貨膨脹正在逼近，似乎人民生活將迅速跌入“水深火熱”之中。

近年來，我國國民生產總值逐年高速增長，而物價指數則持續平穩增長。這意味著，中國商品一直靠著低價格，艱難地拓展著市場空間。而國民生產總值的高速增長所帶來的國民收入增長，并沒有體現在消費指數的增長上。這種情況折射出的市場怪象，就是在很大一部分國人還生存于溫飽線附近的情況下，中國卻一躍成為世界第三大奢侈品消費國。這與我國目前以生產制造普通日用消費品為工業基礎的現狀并不協調。

這種現狀正說明了國產日用消費品低利潤、低成本的現狀。中國日用消費品生產企業的日子過得十分艱難，它們就是一些無法度過初霜的嫩苗，卻要在刺骨嚴寒中的世界企業叢林中尋找生存的縫隙。這樣的企業長不大，長不大的企業無法給工人更好的收入，國民沒有良好收入的國家不能富強，不能富強的國家保護不了自己的企業。

物價與收入，是天平的兩頭。只要保持天平兩頭的平衡，物價與收入成一定比例同時上漲，在國際貿易差額允許的情況下，是不會造成通脹危機的。因此，抑制物價增長和增加國民收入，是解決這次“豬肉危機”的兩種思路，運用哪種思路，是政府應對金融問題的策略高低的看板。

國際貨幣基金組織的一份報告顯示，自上世紀80年代中期以來，國人收入占國內生產總值的比例已從67%降至現在的56%。世界銀行發現，自1998年以來，這一比例的下降幅度更高，為9%。這說明，國民并沒有在高速的經濟增長中獲得應該獲得的利益，甚至還有所下降。從這個角度看，提高國民收入是比抑制物價上漲更好的辦法。

目前，政府也在動用收入杠桿來調節居高不下的消費價格指數。但是，調高銀行利率對于普通公民來說，卻是在重演“馬太效應”的悲劇。其實，提高收入，應該從提高最低生活保障、最低工資收入標準開始。讓大多數民眾獲得利益，才能提高國民平均收入水平，進而調整物價指數，避免通貨膨脹的危機。

同時，增加了收入的國民，也可以提高國民購買能力，做大中國市場這個盤子。實際上，對于國外投資者來說，將資本投入到中國真正看重的是什么？不僅僅是中國的廉價勞動力，也不僅僅是中國已經具備一定規模的產業鏈，而是中國這個市場，是中國市場的巨大消費潛力。而中國市場和消費潛力的支撐者，是每一個公民兜里叮當作響的銀子。只要這個市場在，國外資本就會源源不斷地流入。多年經驗表明，中國人力資源成本的上升，并沒有減緩國際資本投資中國的步伐，相反還有所加快，就是這個道理。有了這個巨大的市場，中國就不怕越南、印度搶走中國制造業的飯碗。畢竟，資本的個性就是錦上添花，讓他們雪中送炭，比登天還難。

增加收入就能提高購買力；提高購買力便可以吸引資本、促進工商業發展；工商業發展了便可以吸引就業、提高國民收入；國民收入提高了自然增加購買力。中國只要按照這樣的正循環發展下去，何愁不國富民強？