為何上海交響樂團撥款太少？

周報評點

一個城市的交響樂團往往是一個城市的音樂文化象征，代表著這個城市的文化品位。就像人們一提起柏林，就會想起柏林愛樂樂團；說起維也納，就會將維也納愛樂樂團與之聯系在一起。然而，辦交響樂團雖然高雅，卻是一件費錢的事，要承受巨大的經濟壓力，中外莫不如此。國外交響樂團是如何解決經費問題的呢？無非兩種模式：一種是歐洲國家的政府全額撥款模式；另一種則是美國的政府少量撥款，樂團主要依靠個人與財團的資助，政府從稅收和政策上予以支持的模式。

我國交響樂團的經費來源與歐洲相似，即基本上依靠政府財政撥款解決。一個偶然的機會，筆者了解到了2006年國內的一些交響樂團的財政撥款（包含有政府背景的企業資助）狀況，現抄錄于下：

香港管弦樂團1億港幣

廣州交響樂團3200萬人民幣

中國愛樂樂團3000萬人民幣

深圳交響樂團2900萬人民幣

澳門樂團3000萬澳幣

上海愛樂樂團1200萬人民幣

上海交響樂團860萬人民幣

不知讀者看后有何感想？筆者知道了這些數字后印象較深的有兩點，一是香港、澳門特別行政區政府對高雅文化的重視與扶植名不虛傳，過去只是聽說，現在從它們給香港管弦樂團、澳門樂團的撥款上完全印證了這一點。廣州與深圳也做得不錯，廣州交響樂團與深圳交響樂團近年來異軍突起，躍入國內優秀交響樂團行列，原因是多方面的。比如廣州交響樂團前些年聘請香港女指揮家葉詠詩擔任音樂總監，葉詠詩上任后在擴展曲目、樂隊訓練上下了很大工夫，為廣州交響樂團水平的躍升奠定了扎實的基礎；同時，無可否認，隨著廣東經濟的騰飛，經濟實力大增，政府對高雅藝術日益重視，因此對廣州交響樂團的財政撥款所形成的有力的經濟支持，使廣州交響樂團的音樂家們心無旁騖，專注于藝術當中，是廣交水平得以較快提高的一個非常重要的因素。

細心的讀者也許已經注意到，部分內地交響樂團財政撥款數字，是從高到低排列的。其中，上海交響樂團獲得的政府撥款最少，僅為860萬元。這是給筆者留下較深印象的另一點，也是讓人十分驚訝、百思不得其解的一點。上海交響樂團作為一個聞名海內外的百年老團，作為國內最優秀的交響樂團之一，作為上海這座國際化大都市的文化象征，理應獲得不亞于國內其它城市的政府財政資助。況且，除了香港、澳門之外，上海的經濟實力在國內各省市自治區中是最雄厚的，去年人均GDP已愈7000美元，完全有能力給予上交足夠的財力幫助，為上交的進一步發展創造良好的經濟條件。然而，上交現在得到的財政撥款卻遠遠落后于國內其它主要樂團，問題究竟出在哪里呢？

“上交”團長陳光憲認為，現在全團編制123人，要開展正常的演出與藝術活動，經費的確十分緊張，即便加上其它渠道集資的一百余萬元經費，樂團總收入也不過1000萬左右，開支缺口依然很大。扶植高雅藝術、培育先進文化不能停留在口頭上。筆者以為在有能力、有財力的條件下，明明可為之卻不為，值得有關部門好好反思。