目前宏觀政策都是圍繞著一個核心——即減少市場上四處泛濫的流動性:一是提高利率,增加企業成本,抑制房市、股市過熱;二是提高匯率,降低退稅,減少貿易順差;三是提高準備金率,凍結流動性;四是嚴控土地、信貸、項目門檻,抑制地方政府和民間的投資沖動。
但應當正視的現實是,已經釋放出來的數以十萬億計的流動性是無法收回的。即使新增的流動性大幅減少,經濟過熱的原因仍然難以消除。目前各部門都在自己的“防區”內“嚴防死守”,但其效果卻可能像大江防洪——自身堤壩越堅固,其他部門潰堤的風險就越大。宏觀調控真正迫在眉睫的是,需要為前所未有的大規?!胺趾椤保龊贸浞值膽鹇詼蕚?。
以新的主流住宅產品消化流動性
現在真正需要回答的問題是——如何以最高效率“消化”流動性,將流動性轉變為真實的國民福利。既然緊縮的政策難以給經濟降溫,那么能否通過有效的擴張性經濟政策,來解決流動性帶來的風險呢?
并非所有經濟都能找到可以同時滿足高速度和低風險的經濟“高速路”。日本經濟之所以長期無法從通貨緊縮里脫身,就是因為缺乏足夠的有效的需求,只能通過強行擴張財政,來“消化”掉其巨額流動性。結果,形成的資產,由于回報極低,不僅無法帶來長期的新增收益和國民福利,反而轉變為巨額的政府債務。
但發達國家工業化完成后的價格泡沫化的“通病”,并不意味著中國一定也會走上“過多貨幣,追逐少量資產”的虛擬經濟之路?!?br>