管閑事惹出官司，該不該賠？

扶危濟困，是中華民族的傳統(tǒng)美德。在很多人看來。助人是一件讓他人和自己都快樂的事。然而，實際情況并非都是如此，好心沒好報的尷尬在生活中屢見不鮮。那么，管閑事惹出民事糾紛官司。到底該不該賠呢?

鏡頭一

丁俊偉是一家晚報的攝影記者，他的工作就是拎著相機在大街小巷穿來鉆去，用鏡頭捕捉生活中美好的瞬間，記錄和見證百姓的喜怒哀樂。不久前的一天，丁俊偉正在專注地拍攝城市夜景，突然，身后傳來“嗵”的一聲悶響。扭頭一看，只見一個騎自行車的人被汽車撞倒，肇事者加大油門逃之夭夭，而騎自行車的人卻倒在血泊中。

“救人要緊!”丁俊偉沒有多想。他馬上放下手里的活兒，攔了一輛出租車把受傷者送到了醫(yī)院，并且為她支付了所有的搶救和治療費用。然而。等丁俊偉心急火燎地忙完這一切，卻發(fā)現(xiàn)手中那臺價值3000余元的數(shù)碼相機不翼而飛。丁俊偉苦笑，想不到做了一回好事，卻損失慘重。

盡管丁俊偉對于相機的損失究竟由誰承擔(dān)，心里沒譜，但他對討回為救助傷者墊付的醫(yī)療費還是蠻有把握的。因為他覺得，總不可能讓自己既出力又出錢吧。這次車禍中的傷者叫儲欣欣。一周后。她脫離了生命危險，逐漸清醒了過來。丁俊偉前去探望。順便想談?wù)勧t(yī)療費的問題。誰知醒過來的儲欣欣對丁俊偉的救命之恩非但不感激。反而劈頭蓋臉地問：“我的自行車哪里去了?”丁俊偉懵了一下，這才想起來。當(dāng)時只顧著救人，把自行車忘了。轉(zhuǎn)念一想。丁俊偉又覺得儲欣欣的自行車丟了與他無關(guān)，他做好事救了人。不應(yīng)該還有保管自行車的義務(wù)。更何況自己昂貴的照相機也不知去向了!

丁俊偉跟儲欣欣解釋了一番，仍沒有得到諒解，儲欣欣胡攪蠻纏，非要他賠自行車不可。遇到這樣不講道理的人，丁俊偉也氣憤不過，說：“既然你這么不知好歹，那你就準(zhǔn)備賠我的照相機吧!”說完。丁俊偉摔門而出。

說到做到。不久，丁俊偉一紙訴狀將儲欣欣告上法庭，除了要求法院判令儲欣欣償還他的打車費和墊付的醫(yī)療費外。還特別提出了照相機的索賠要求。而儲欣欣也不甘示弱，她主張丁俊偉在救人的時候沒有盡到足夠的注意。致使她的自行車丟失。丁俊偉也應(yīng)該賠償。

經(jīng)過法庭審理。查明了案件事實。最后。法庭判決儲欣欣的自行車損失由她自行承擔(dān)；丁俊偉救人墊付的打車費和醫(yī)療費。儲欣欣要償還；丁俊偉丟失的照相機。儲欣欣也要賠償。

鏡頭二

劉海英是一位性情開朗的女孩，為人古道熱腸。她篤信與人方便就是與己方便的處事哲理。因此，親朋也好，鄰里也罷，誰家有個什么難事。她都樂意幫忙。然而。一次救火的經(jīng)歷使劉海英對自己一直堅守的這種信念產(chǎn)生了動搖。一天。隔壁鄰居家失火，火勢很大，但消防車還沒有來。此時，屋內(nèi)還有一位古稀老人，眼看就要出人命了，情勢萬分緊迫。這時。住在樓上的劉海英全然不管自己是個弱女子。毫不猶豫地和其他幾位男同胞沖進了鄰居家。火魔肆虐，濃煙滾滾，屋里能見度極低。劉海英滅火的時候不慎把鄰居家的一個名貴花瓶碰倒在地打碎了。后來。火終于被撲滅，屋里的老人也被安全解救了出來。可是劉海英的麻煩也來了：鄰居要她賠償名貴花瓶的損失。

冒著生命危險救人。反而要賠償人家的損失，劉海英想不通。她斷然拒絕了鄰居的要求。不久，劉海英果真收到了法院的應(yīng)訴通知和開庭傳票。

對簿公堂之后。雙方各執(zhí)一辭，互不相讓。法院最終判決：劉海英無須賠償鄰居花瓶的損失。

在丁俊偉、劉海英的心里。他們都覺得自己特別的憋屈。其實，這種事攤在任何人頭上都會覺得冤枉，諸如此類出力不討好的事情在我們的生活中頻繁地上演著。

日常生活中。一方面每一個人都希望別人不要干涉自己的生活。將屬于自己的那方天地嚴(yán)嚴(yán)實實地包裹起來：另一方面卻又希望遇到困難的時候別人能施以援手，給予自己無私的幫助。可是，有時候這種幫助會帶來一些事與愿違的結(jié)果，甚至?xí)a(chǎn)生一些糾紛。如何解決這類糾紛7法律在這對矛盾中找到了一個平衡點。這個平衡點就是無因管理：

我國的民事法律對無因管理是這樣解釋的：無因管理是指沒有法定的和約定的義務(wù)，為了他人的利益而管理某項事務(wù)的行為。

《民法通則》第九十三條規(guī)定，“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用”。這條規(guī)定明確了無因管理的法律后果：管理人有權(quán)要求無因管理的受益人償付因此而支出的一切必要費用，但是管理人同樣有義務(wù)將無因管理所得收入全部返還給受益人。舉個例子：小英生病住院，她的朋友小霞在此期間幫她照顧小商店的生意。小英出院以后，需要償付這段時間小霞照顧小商店的勞動費用，而小霞則必須把這段時間小商店的盈利交給小英。幫助別人管理事務(wù)，人們最不愿意看到，也最容易出現(xiàn)的就是好心辦了壞事，這也就是說，幫別人的忙也不能隨隨便便，應(yīng)該有一定的限度。

劉海英為了救出鄰居家的老人奮不顧身沖進火海，她的行為就是無因管理。可是她在實施無因管理過程中出現(xiàn)了碰碎名貴花瓶的重大損失，她需要承擔(dān)一定的責(zé)任。因為。依照法律中規(guī)定的無因管理的原則，無因管理者“應(yīng)盡的義務(wù)”就是，他(她)在管理的過程中負擔(dān)著注意義務(wù)，這個義務(wù)等同于債務(wù)人的注意義務(wù)，否則，他(她)就會因為故意或者重大過失造成損失而承擔(dān)賠償責(zé)任。不過劉海英的賠償責(zé)任可以與她救火應(yīng)得的管理費用進行合理的相互抵消。

丁俊偉和儲欣欣之間的糾紛更復(fù)雜一些。首先。丁俊偉沒有義務(wù)管理傷者，可是他卻為了挽救儲欣欣的生命而實施了這種管理，這就構(gòu)成了無因管理。因此，儲欣欣應(yīng)當(dāng)償付丁俊偉打車費、醫(yī)療費等費用，這是在情理之中的，也是毫無疑問的。可是接下來的問題是，丁俊偉究竟該不該為儲欣欣自行車的損失埋單，丁俊偉照相機的損失和儲欣欣自行車的損失這筆賬究竟應(yīng)該怎么算?

首先說照相機。丁俊偉因為搶救被汽車撞倒的儲欣欣。時間緊急而把照相機丟失，他并不是故意的或者說構(gòu)成了重大過失，這個損失應(yīng)該是管理傷者的事務(wù)中受到的損失，被管理者(傷者)儲欣欣毫無疑問應(yīng)當(dāng)賠償丁俊偉的照相機損失。至于儲欣欣的自行車損失，當(dāng)時的情況是丁俊偉為了救人無暇顧及儲欣欣的自行車，丁俊偉實際上已經(jīng)盡到了無因管理人應(yīng)盡的注意義務(wù)，畢竟物與人比，人命關(guān)天，這不能算是丁俊偉的重大過失，更談不上是故意。所以，儲欣欣要求丁俊偉賠償自行車的損失是無理要求，這是對無因管理者丁俊偉附加了不公平的過高注意義務(wù)。

總之。實施無因管理，就是義務(wù)幫助別人，這要求管理者具有更強的責(zé)任心，而法律也提出了更高的要求：管理人一旦實施了無因管理，就要格外注意防止別的損失產(chǎn)生。同時。無因管理受益者應(yīng)當(dāng)主動償付必要費用。

(責(zé)編：向麗)