我不想在“豬窩”里做學(xué)問(wèn)

近20年里，吳迪原本一直過(guò)著一種典型的學(xué)者生活：搞研究，教學(xué)，著書(shū)，帶學(xué)生，有空時(shí)還會(huì)游個(gè)泳。不過(guò)從8月開(kāi)始，他給這份生活清單鄭重地添上了一項(xiàng)非典型內(nèi)容：學(xué)術(shù)反腐。

8月2日，中國(guó)電影藝術(shù)研究中心研究員吳迪，在“中國(guó)學(xué)術(shù)論壇”網(wǎng)上發(fā)表了一份公告稱“中國(guó)學(xué)界正面臨著前所未有之災(zāi)……為弘揚(yáng)社會(huì)正氣，打擊學(xué)術(shù)腐敗，本人出資12萬(wàn)元人民幣，成立學(xué)術(shù)反腐工作室。”公告宣布，對(duì)“提供權(quán)學(xué)交易及剽竊他人著作的確鑿證據(jù)”者，將給予600元至1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

這些獎(jiǎng)金將由吳迪個(gè)人自掏腰包。“為了能活在一個(gè)稍微衛(wèi)生一點(diǎn)的學(xué)術(shù)生態(tài)中，我還是愿意付出一點(diǎn)代價(jià)的。”這位56歲的學(xué)者說(shuō)。

吳迪走上學(xué)術(shù)反腐的道路，始于一次“冒傻氣”的“沖動(dòng)”。

那是在去年秋天一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，《當(dāng)代電影》雜志主編提出要辦個(gè)書(shū)評(píng)專欄。吳迪正有感于當(dāng)下學(xué)術(shù)著作抄襲剽竊成風(fēng)，當(dāng)即接過(guò)話茬：“這年頭的書(shū)好多都是摻假的，要搞書(shū)評(píng)，首先得打假。”主編當(dāng)即表示贊成，學(xué)術(shù)委員們也熱烈響應(yīng)。大家紛紛倒苦水，指出誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)抄襲、剽竊了自己的書(shū)或文章。

吳迪“沖動(dòng)”之下，將題為《學(xué)術(shù)規(guī)范與職業(yè)道德——電影研究中的抄襲與剽竊》的文章發(fā)表在《當(dāng)代電影》2006年第6期上。他在文中點(diǎn)了4個(gè)人的名，幾乎都是名牌大學(xué)的教授、博導(dǎo)。

文章立刻在圈里炸開(kāi)了鍋。那一期《當(dāng)代電影》多印了幾百本還是脫銷。《文藝研究》《電影藝術(shù)》的主編也叮囑吳迪，以后一定把類似文章給他們發(fā)。某影視所前所長(zhǎng)給吳迪寄來(lái)書(shū)和信，稱中央戲劇學(xué)院一位副教授剽竊了他的書(shū)。北京師范大學(xué)一位教授聞?dòng)崳s緊把她主編的一套書(shū)從出版社要回，要求各位作者在引用處加上注釋。

當(dāng)然也有“興師問(wèn)罪”的。有人給編輯部寫(xiě)匿名信羅列吳迪罪狀，有被點(diǎn)名者給編輯部打電話聲稱要起訴。文章發(fā)表一周后，吳迪的汽車4個(gè)輪胎分兩次被扎壞，嚇得吳迪那段時(shí)間出門就得戴墨鏡。

《當(dāng)代電影》催稿不斷，于是吳迪從今年元旦到春節(jié)一天沒(méi)歇著，完成了第二篇。為了核實(shí)情況，光長(zhǎng)途電話費(fèi)就花去400多元，寫(xiě)到第九稿才最后定稿。這次文中點(diǎn)了3位學(xué)者的名。

然而吳迪沒(méi)想到，一度“火急火燎催稿”的《當(dāng)代電影》卻表示要征求意見(jiàn)，暫不發(fā)表。兩個(gè)月后，主編找吳迪，希望他把文中點(diǎn)到的人名隱去。吳迪表示不能接受。他將文章轉(zhuǎn)投當(dāng)初熱心約稿的另一本期刊，竟也被拒絕。一番輾轉(zhuǎn)之后，文章最終發(fā)表在《博覽群書(shū)》2007年4月號(hào)上。

被吳迪點(diǎn)名批評(píng)的人，都是他的熟人，有些甚至曾經(jīng)可以算作朋友。可是，“如果要揭發(fā)學(xué)術(shù)剽竊，就必須點(diǎn)名。不點(diǎn)名，就沒(méi)法成文”。

吳迪自稱，20年來(lái)一直做著遭人恨的事。從研究“文革”到批判電影審查制度，從重寫(xiě)電影史到批判于丹、質(zhì)詢媒介體制，“可以說(shuō)，得罪人是我的長(zhǎng)項(xiàng)，遭人恨是我生活的常態(tài)。”

吳迪覺(jué)得，自己并沒(méi)有潔癖，但不能忍受“垃圾成堆、骯臟混亂、蚊蠅蟑螂臭蟲(chóng)飛來(lái)爬去”的學(xué)術(shù)環(huán)境。

瑞典名校烏布撒拉大學(xué)一位教授曾告訴吳迪，烏大邀請(qǐng)上海某名牌大學(xué)一位教授作訪問(wèn)學(xué)者，寫(xiě)一篇關(guān)于阿富汗的論文。沒(méi)想到，這位中國(guó)教授完成的論文竟是從網(wǎng)上抄來(lái)的。烏大馬上停發(fā)他的工資，請(qǐng)他離境。另一位中國(guó)學(xué)者申請(qǐng)?jiān)L學(xué)，提供的學(xué)術(shù)簡(jiǎn)歷上一年之內(nèi)竟然發(fā)表90多篇文章，并且這些文章涉及的學(xué)術(shù)領(lǐng)域大不相同，有法學(xué)、文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等等。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此人把與他同名的學(xué)者發(fā)表的文章全部算在了自己名下。“把人都丟到國(guó)外去了。”吳迪憤然道。

在他看來(lái)，當(dāng)今中國(guó)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣已經(jīng)到了近百年來(lái)的最低點(diǎn)。“我計(jì)算過(guò)，如果搞一個(gè)學(xué)術(shù)腐敗排行榜的話，至少50所大學(xué)榜上有名。”而“現(xiàn)在能做的只是搞個(gè)民間工作室，修修補(bǔ)補(bǔ)，聊勝于無(wú)”。

今年8月，吳迪決定成立“學(xué)術(shù)反腐工作室”。在成立公告中，他痛心地描述這場(chǎng)中國(guó)學(xué)界面臨的“前所未有之災(zāi)”：“一方面是學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈，學(xué)術(shù)規(guī)范日見(jiàn)廢弛；另一方面是學(xué)府漠然置之，學(xué)人麻木不仁；出于利益之考慮，某些單位、個(gè)人，甚至司法機(jī)構(gòu)對(duì)剽竊、侵權(quán)者百般包庇。而揭發(fā)剽竊、反對(duì)腐敗者輕則受到冷遇，重則遭到打擊報(bào)復(fù)。”

“我沒(méi)別的辦法，如果我不想在‘豬窩’里做學(xué)問(wèn)，如果我不想活在一個(gè)被后人和外國(guó)人恥笑的環(huán)境里，我想到的最好的辦法就是動(dòng)員大家一起來(lái)反腐，而我又不能指望大家都學(xué)雷鋒，所以我就得出錢。”他這樣解釋自己的行為。

除了揭發(fā)抄襲剽竊，吳迪希望工作室能更深入地打擊學(xué)術(shù)腐敗。他引用學(xué)者丁東的話：“如果羅列學(xué)術(shù)腐敗的十大表現(xiàn)，這個(gè)問(wèn)題進(jìn)不了前三位”。更突出的學(xué)術(shù)腐敗，“一個(gè)叫學(xué)術(shù)依附，一個(gè)叫權(quán)錢交易，一個(gè)叫逆向淘汰機(jī)制”。他認(rèn)為，目前體制下，要改變學(xué)術(shù)依附和逆向淘汰機(jī)制不太可能，但可以通過(guò)媒體來(lái)監(jiān)督權(quán)錢交易。

他甚至決定：“只要能提供權(quán)錢交易的真憑實(shí)據(jù)，工作室愿意付給這位學(xué)術(shù)環(huán)境保護(hù)者1萬(wàn)元人民幣。”

對(duì)吳迪這一連串舉動(dòng)，同行中有支持也有反對(duì)。有人要加盟他的工作室，愿意出錢，建議成立基金會(huì)。而反對(duì)者來(lái)自各個(gè)方面。中國(guó)傳媒大學(xué)一位教授不無(wú)嘲諷地說(shuō)：“以后不敢寫(xiě)文章了，弄不好被吳迪抓住——你抄襲了我的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)！你剽竊了我的語(yǔ)法！”而就連他的一些學(xué)生也不以為然，認(rèn)為這是媒體記者的事。

工作室成立一個(gè)月來(lái)，吳迪只接到兩封信，12萬(wàn)元打假基金至今一分都還沒(méi)花出去。不過(guò)他并不覺(jué)得意外：“當(dāng)我們碰到扒手行竊時(shí)，都會(huì)有沖上去抓住他的沖動(dòng)。但是今天的環(huán)境壓抑了這一沖動(dòng)。你剛想說(shuō)出真相，卻發(fā)現(xiàn)周圍的知情者誰(shuí)也不吱聲，熟視無(wú)睹。你熱血沸騰，想登高一呼，可是登高一看卻發(fā)現(xiàn)了更多更大的扒手。”

“如果‘學(xué)術(shù)反腐工作室’能夠扒出來(lái)幾個(gè)學(xué)界權(quán)錢交易的例子，那它就開(kāi)辟了中國(guó)整肅吏治腐敗的新領(lǐng)域，它就完成了歷史使命。”這位北京學(xué)者躊躇滿志地說(shuō)。

他曾在一篇文章中這樣寫(xiě)道：“歷史和學(xué)術(shù)始終讓我敬畏，令我仰止，使我深信不移。我相信，在時(shí)間的汰洗下，在未來(lái)的語(yǔ)境中，偽裝將會(huì)剝落。我相信，學(xué)界遲早會(huì)清除自身的污泥濁水，找回失去的尊嚴(yán)。”

摘自《中國(guó)青年報(bào)》2007年9月5日

編輯/任 娟