職業打假者月薪十余萬背后：暴利與暴力并存

不打假商品只打假廣告

武漢某商場里，新王海們的領軍人物黃志宏出現了。包括店長助理在內的5個主管立即將他圍住，“這里不歡迎你！”

半年起訴200次，新王海給那些涉嫌虛假廣告的商家找了太多麻煩。他們因此得到高額的收入、狡兔三窟的生活以及新一輪的爭議。但廣告市場需要凈化，目前，超過半數的消費者不再相信廣告。

武漢市的各大商場正處于風聲鶴唳之中，因為它們已經成了新王海的獵物。

與曾經名動中國的職業打假人王海不同，新王海只買真貨，尤其是名牌產品——比如諾基亞手機、虎都服裝、美的空調、稻花香酒。他們針對的是這些產品中的虛假廣告——比如“中國公認名牌”“全國銷量第一”“消費者信得過產品”“博覽會金獎”等。有關法律規定這些均屬違規宣傳。

然后，他們拿著發票到工商局投訴，或把廠商告上法院。根據消費者權益保護法第49條，由于虛假廣告欺騙、誤導購買商品或接受服務后，商家應對消費者實行雙倍賠償。

“找到了廣告的漏洞，就像中了彩票。”新王海們的領軍人物黃志宏說。這是一項暴利職業，有時候，每月收入十幾萬元，而且依法不用完稅。但同時，各種暴力也會落到他們頭上。

深圳：關乎生死的一戰

黃志宏和馮志波聯合職業打假人劉旭、司荊豐，對中國的綠色食品標志進行了調查。2005年，綠色消費已成時尚，但他們發現：帶有“綠色食品”標志的產品，半數以上是違規使用。他們大量購買這些涉嫌違規的產品，相繼在武漢、襄樊、深圳等數十個城市打官司，被起訴的品牌有幾百個。

武漢，勝訴；廈門，勝訴；福州，勝訴……賠款讓他們的錢包鼓了起來。但在深圳，新型打假險些夭折。

深圳羅湖區人民法院認定了黑木耳等5種銷售商品虛假宣傳的事實，但同時認為：馮志波屬于“職業打假人”，知假買假，其權利不受消費者權益保護法保護——8年前王海遇到的法律尷尬，再次出現。

“這是攸關生死的一仗。如果二審敗訴，我們就沒有任何生存空間了。”馮志波說。中國雖然不實行判例法，但是這會引發連鎖反應，其他法院都能以同樣的理由讓他們敗訴。

新王海們最后求助媒體，形成了強大的輿論壓力。深圳市中院終審判決馮志波勝訴，支持了“退款、增加賠償7.4元”的請求。

當然，成果不僅僅是區區7元錢——訴訟糾正了幾百種食品是“綠色食品”的虛假宣傳。2005年下半年，綠色食品標志基本整改完畢。

“金礦”

“打假，就是為了賺錢。”黃志宏毫不隱諱自己的收入，“熟手一個月至少能掙十幾萬以上。2006年，僅政府部門給我的獎金就有兩萬多元。”

但在一些社會學家的眼里，這種行動的效果不僅僅是錢。國家工商總局廣告司司長屈建敏曾指出：改革開放后，公眾對廣告開始認同；而現在，違法廣告又讓公眾對廣告產生了厭惡心理。所以，廣告市場必須規范。美國也曾盛行廣告打假，他們的賠率是3～5倍，這使得很多消費者成為監督者。美國新王海成為一個群體后，虛假廣告一下子消失了。

但這并不是說他們的行動總是獲利。新王海們認為，他們做的也是一種投資，也有熊市。“如果幾個月沒回收，就是被套牢了。”黃志宏說。打假開始的前半年，他們提起的訴訟約200起，光訴訟和差旅費就超過20萬元。

當然，收益和風險是等同的。他們遭到了反抗，不少大型超市甚至將他們列入了黑名單，不準他們踏入超市半步。他們不得不過著狡兔三窟的生活，不到晚上8點鐘不能確定在哪里睡覺。走到大街上，也要提防有沒有跟蹤的人。但這似乎并非主要問題，因為對商家，他們做事一般留有余地。最大的風險來自商家的“后臺”，被他們盯上的企業，往往是當地的利稅大戶，和政府的關系千絲萬縷。

“其實，打假目前只是我們的經費來源，公益性維權才是我們的主要工作。我們創辦的楚天維權網每年花費不少，只能靠打假來維持開支。”黃志宏說。

有些事情給他們帶來了“后遺癥”。比如過馬路時，無論多少人闖紅燈，他們都要等到綠燈才舉步。黃志宏騎摩托車時更是小心謹慎，大熱天的仍然戴個頭盔。

“什么事情都要按照程序辦，要守規矩。”這是新王海們的處事原則，“低調做人，高調做事，千萬不能讓別人抓住把柄。”

新王海 新語錄

——我們是市場經濟中的啄木鳥。啄木鳥越多，害蟲越少。

——這是典型的公權私落的表現。我們做的這些事情，都是相關職能部門應該履行的職責。如果他們認真去做了，還有我們的生存空間嗎？

摘自《南方周末》2007年9月6日

編輯/麻 雯