十二樂(lè)坊贏了“假奏”官司被告章紅艷表示失望并將上訴

從2004年9月立案，引發(fā)社會(huì)關(guān)注的“女子十二樂(lè)坊假奏案”，2006年12月20日在北京市西城法院作出一審宣判。原告方、樂(lè)坊經(jīng)紀(jì)人王曉京和旗下的北京世紀(jì)星蝶文化傳播有限公司勝訴，判決中央音樂(lè)學(xué)院副教授章紅艷和浙江報(bào)業(yè)集團(tuán)分別賠償原告1.5萬(wàn)元精神撫慰金，并公開(kāi)致歉。2月12日，遠(yuǎn)在美國(guó)的章紅艷委托中華文化促進(jìn)會(huì)，在京召開(kāi)記者會(huì)，發(fā)表《關(guān)于所謂名譽(yù)侵權(quán)案的公開(kāi)信》，表示“此案從受理、審判到判決，不僅令我失望，而且令人費(fèi)解”。

章紅艷：我痛恨虛假完美

章紅艷在公開(kāi)信中這樣表述，“我作為一個(gè)音樂(lè)教育工作者和演奏者，關(guān)注音樂(lè)現(xiàn)狀，維護(hù)民族音樂(lè)的健康發(fā)展和市場(chǎng)環(huán)境，是我義不容辭的責(zé)任。我確曾批評(píng)過(guò)這個(gè)樂(lè)坊的假奏行為。但我認(rèn)為其性質(zhì)屬于正常的文藝批評(píng)。我的困惑首先在于，一審法院既然也認(rèn)定我的言論是關(guān)于演出形式的意見(jiàn)及評(píng)論。為何將其納入民事案件立案審理，并以導(dǎo)致被批評(píng)者‘社會(huì)評(píng)價(jià)降低’為由追究批評(píng)者。”

談到“假奏”，章紅艷堅(jiān)持“我所批評(píng)的行為是以電視錄播方式傳輸?shù)乃^現(xiàn)場(chǎng)演出。”并再次表明，“以演員‘對(duì)手型’或‘對(duì)口型’混充‘現(xiàn)場(chǎng)演出’，這種追求虛假完美的做法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)成千上萬(wàn)花錢(qián)買(mǎi)票的消費(fèi)者既缺乏誠(chéng)信也缺乏尊重，長(zhǎng)此下去既不利于規(guī)范市場(chǎng)也不利于演員成長(zhǎng)。”

章紅艷系文促會(huì)的理事會(huì)員。該會(huì)一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這是一起司法不當(dāng)干預(yù)藝術(shù)批評(píng)的事件，也是一次不良示范。藝術(shù)批評(píng)是一種審美評(píng)價(jià)。如不涉及人身攻擊、個(gè)人隱私及著作權(quán)，不應(yīng)作司法處理。并指出，近期，由譚盾作曲的歌劇《秦始皇》在紐約大都會(huì)演出后，美國(guó)主流媒體批評(píng)十分尖銳，說(shuō)譚盾的作曲“病態(tài)”、“令人反胃”、而且“毫不羞愧地借用了”別人的作品；說(shuō)張藝謀的執(zhí)導(dǎo)“幾乎讓這出戲成為一出鬧劇”。而至今沒(méi)聽(tīng)說(shuō)被批評(píng)者起訴媒體。相比之下，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)批評(píng)太弱，缺少維護(hù)文化尊嚴(yán)的環(huán)境，因?yàn)獒槍?duì)許多藝術(shù)現(xiàn)象缺少坦誠(chéng)而有力的批評(píng)，也缺少文化爭(zhēng)鳴的空氣。電視晚會(huì)的假唱假奏仍是個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。此議題與盜竊、貪污受賄不同，并沒(méi)有法律層面上的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

王曉京：被告?zhèn)α宋覀?/p>

這宗官司緣起2004年8月15日章紅艷在杭州接受的一次采訪。其時(shí)，章紅艷在介紹中央音樂(lè)學(xué)院彈撥樂(lè)團(tuán)赴浙江巡演的一個(gè)小范圍媒體見(jiàn)面會(huì)上，回應(yīng)浙江傳媒集團(tuán)下屬《今日早報(bào)》記者針對(duì)樂(lè)坊的提問(wèn)時(shí)，批評(píng)假奏現(xiàn)象。8月16日，該報(bào)刊登了題為《“女子十二樂(lè)坊”演出涉嫌作假？》一文，稱章紅艷指責(zé)“女子十二樂(lè)坊”在演奏會(huì)上公然作假，樂(lè)坊在現(xiàn)場(chǎng)演出時(shí)，樂(lè)器演奏聲并非來(lái)自她們的親手彈奏，而是來(lái)自幕后早已準(zhǔn)備好的音樂(lè)磁帶或CD。此言論一出，國(guó)內(nèi)多家媒體予以轉(zhuǎn)載，一時(shí)間，女子十二樂(lè)坊“假奏”成熱門(mén)話題，直接給處在頂峰狀態(tài)的樂(lè)坊來(lái)了個(gè)“急剎車”。

2月12日的記者會(huì)后，記者撥通王曉京的電話，王曉京提到當(dāng)年輿論對(duì)樂(lè)坊的影響，仍然氣憤不已：“我們當(dāng)時(shí)在北美演出，當(dāng)時(shí)北美所有的華人報(bào)紙都轉(zhuǎn)載了這條消息，影響特別壞。2004年10月我們?cè)谏虾５难莩觯倍假u(mài)不出去，損失好幾十萬(wàn)。章紅艷的這種言論對(duì)樂(lè)坊的女孩子們很不負(fù)責(zé)任，每次演出我們都要提前4、5個(gè)小時(shí)現(xiàn)場(chǎng)彩排、調(diào)音、做各種準(zhǔn)備，加上演出時(shí)間，得8個(gè)多鐘頭。一句假奏把這些工作全否定了，非常不負(fù)責(zé)任，是惡意的誹謗，因此我們一定要跟她打官司”。記者追問(wèn)樂(lè)坊是否存在假奏現(xiàn)象，王曉京表示“樂(lè)坊現(xiàn)場(chǎng)演出從來(lái)都不對(duì)手型”，沒(méi)有違反《演出法》。對(duì)于章紅艷表示上訴，王曉京很有信心，“我們還會(huì)贏”。

王曉京稱對(duì)于樂(lè)坊，民樂(lè)界一直存在爭(zhēng)議和各種各樣的說(shuō)法，他則認(rèn)為其中很多來(lái)自于一些民樂(lè)人對(duì)新生事物的不接受，認(rèn)為樂(lè)坊只是包裝起來(lái)的，這是很片面的。他透露，樂(lè)坊已經(jīng)瞄準(zhǔn)歐美市場(chǎng)，而且要讓更多的外國(guó)主流人群接受中國(guó)民族音樂(lè)文化。

對(duì)于這一引人注目的事件，記者希望聽(tīng)到業(yè)內(nèi)其他人的看法，然而遺憾的是，沒(méi)有人愿意公開(kāi)表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，這個(gè)話題似乎成了一個(gè)“燙手的山芋”。是假唱、假奏等話題已經(jīng)說(shuō)得太多，也許第三者真的難以對(duì)此作出論斷。那么，到底誰(shuí)應(yīng)該充當(dāng)藝術(shù)真誠(chéng)與否的判官呢？此事件值得所有為音樂(lè)事業(yè)健康發(fā)展的人來(lái)關(guān)注、思考。