別讓音樂成了商家的托兒

當越來越多的人把音樂作為一種文化商品來消費時，消費者和經營者的利益關系也就擺在了人們眼前。

盜版、假唱、高票價……這些年來，音樂消費者被侵權似乎只存在于這些領域，但實際上暗存的音樂消費誤區遠不止于此。又逢3·15，記者通過北京麗秀坊科技有限公司對北京、上海、天津、廣東、湖南、廣西、云南、四川、黑龍江、甘肅10個地區的967位消費者在音樂領域消費狀況的調查發現：消費者對于音樂消費所知甚少，在音樂領域的消費存在許多誤區。

誤區一：正版CD就是原版CD

在受訪者中，有將近20%的消費者表示：正版CD的價格已經下調很多，原版CD是惟一的選擇。當記者問及“是選擇購買正版CD還是原版CD”時，絕大多數人卻都感覺有些丈二和尚。上海的曹小姐對此感到十分不解：“正版是相對于盜版而言的，而原裝則是相對于引進而言的。這本來就是兩個不同的分類。”

其實：原版CD和引進版CD都是正版。原版更準確的應稱為“進口版”，是由國外、港臺唱片公司進行制作、印刷封面，通過正規進口渠道在國內銷售的，價格一般在100元以上。引進版則是內地的音像出版機構在簽訂引進合同后，獲得音樂作品母盤，自主進行壓盤、印刷、發行、銷售的，價格一般在50-80元間。但對于收藏來說，原版絕對是最佳的選擇。

誤區二：專業老師授課等于進了保險箱

“您會選擇跟什么樣的老師學習音樂？”“專業音樂學院老師。”有了“藝術招生能賺大錢”的理念做后盾，一些“專業老師”的膽子也大了起來。以北京的音樂家教為例，一些人明明是學二胡、手風琴或演唱的，甚至是在音樂學院做行政工作的，也敢開個鋼琴班授課。更有甚者，為多招收學生或提高學費，不管真假，一律對外宣稱專業音樂學院畢業，其實不過是在專業音樂院校補習過，有的甚至連專業音樂院校的門兒都沒進過。

選擇老師時，應了解老師的專業程度。如：是否為該樂器的專業學生，學習該樂器有多久，在全國或音樂院校的考級成績如何，是否獲獎等，甚至可以要求老師當場演奏樂曲以展示其技藝。

誤區三：音樂啟蒙多多益善

60%以上的受訪者期望自己的孩子能在音樂方面有所發展，只要經濟條件允許，從小就開始對孩子實施音樂早期教育。廣州的郝女士對女兒的能歌善舞感到十分自豪：“音樂啟蒙一定要早。我從懷孕就開始進行音樂胎教。寶貝出生后，家里就一直不停地播放古今中外各類名曲……”

專家指出：聽音樂對培養孩子的樂感、智力及良好的個性都有重要影響。但是，凡事要有個度。“狂轟濫炸”地播放音樂，不僅引不起孩子對音樂的注意，還容易引起聽覺疲勞，久而久之孩子甚至會產生厭煩情緒。

誤區四：學琴初期老師不用很專業

不少家長認為：孩子在學琴初期，隨便找個老師就行了。等練到四五級以上，再去請專業性較強、水平較高的老師來輔導。

孩子的第一任音樂老師是否有豐富的教學經驗、是否有責任心十分重要。有些孩子本來資質不錯，但由于啟蒙老師的專業技術和理論水平較低，教了孩子一些頑固的壞習慣，俗稱“練歪了”。他們日后付出幾倍于從前的努力和汗水都未必能改掉這些壞習慣。

誤區五：自己消費不如省下錢給孩子

眼下，各地音樂廳紛紛看準了“學生假期檔”這塊演出市場的新蛋糕。一些專門為青少年量身訂做的主題音樂會、主題演唱會不僅爭相亮相而且票價不菲。盡管如此，這些音樂會也幾乎場場爆滿。音樂廳外，不少被票價擋在門外家長喜悅分明寫在臉上！票價雖然有些高，但只要對孩子有益，家長都心甘情愿地付出。

從受訪者的情況來看，無論是低收入家庭還是中高收入家庭，音樂消費的主角大多是未成年的子女。在音樂消費上為孩子著想是好事，但音樂的教化是要通過自身素質的提高來實現的。

誤區六：添置樂器要選貴的

家長對孩子“藝術包裝”的熱衷帶動了樂器消費的熱潮。許多家長表示，只要孩子愿意學、喜歡學，多貴的琴都愿意買。許多人盲目地以為“外觀漂亮、價格高”就是“好琴”，甚至有的家長帶孩子到琴行，進門就問：“哪個最貴？要最貴的。”

樂器的本質是音準、音質及音色，這對培養一個初學者的音樂聽覺至關重要。由于樂器屬于專業性、技術性較強的產品，一般人不懂其質量好壞是正常的，但把外觀和價格作為樂器質量標準這種盲目性將會造成一些經營者趁機出售一些雜牌琴或“貼牌”琴以獲利。選購樂器應在經濟許可的范圍內量力而為：只選對的、不選貴的。

誤區七：看名稱選音樂出版物

湖南的柳先生對音樂人姚謙打造的《童一首歌》十分反感：“去年我買了一套標明兒童音樂制品的CD《童一首歌》給孩子做禮物。到家一聽，CD的演唱者是由幾個5歲、7歲的小孩組成的演唱團體，他們演唱的全部是《野蠻游戲》《愛你》等時下的流行情歌。分明是在錯誤地引導兒童的音樂欣賞取向。”

跟柳先生有同樣經歷的讀者在受訪者中還真不是少數。云南的馮小姐根據書名和內容簡介購買了本有關旅游與音樂的圖書，但仔細一看內容遠不如提要那么誘人，不過是加了點音樂介紹的旅游日記而已。給消費者們提個醒：不少書名和內容簡介只是作者和商家避重就輕的宣傳手段而已。

誤區八：音樂手機能替代MP3

一提到3.15，正在在北京上大學的小張就向記者投訴起來：“你們一定要關注一下音樂手機的問題！我最近買了XX音樂手機，想拿它替代MP3。結果根本就不是那回事兒！”

一些所謂的MP3(音樂）手機只是內置了幾首MP3歌曲或鈴聲在手機里，能把這些歌和鈴聲播放就叫MP3手機，而并沒有MP3播放器。真正的MP3手機一般對內存和電池要求比較高，但不少標榜MP3手機的內存和電池都達不到這樣的要求，也就根本無法真正具備MP3的功能。廠商有義務讓消費者了解何為“音樂手機”，音樂手機的行業標準也該有個規范讓消費者明白地消費。

誤區九：消費選擇依賴宣傳

面對“您是如何選擇音樂演出的？”這個問題，只有不到10%的受訪者表示會選擇自己熟悉的樂團或歌手、20%的受訪者表示會選擇喜愛的曲目，而近55%的受訪者表示會依賴媒體報道。

商家就是看透了消費者的這種從眾心理。也正因為這樣，那些打著“國際一流”幌子的“洋李鬼”才紛紛堂而皇之地打著飛的到中國來“打劫”！在掏錢觀看一場演出、購買一張唱片或其他音樂消費之前，結合自己的口味關注媒體和權威的描述不失為一種好的判斷方法，但切記要分析宣傳，而不是被宣傳利用！

誤區十：消費者只能被動維權

碰到演出偷工減料或不是預先宣傳的演員演出，您會怎么辦？“沒想過！”“不看了！提前退場！”兩個答案

像事先統一過口徑一樣，從受訪者嘴里脫口而出。70%以上的受訪者都受過高等教育，但他們的選擇依然被動，可見音樂消費者維權的意識仍需要刺激！

對花了血汗錢買到的各類音樂商品，消費者有權利了解它的品質和性能，如果發現其確實只有光環、沒有內涵，觀眾和消費者完全可以說“不”！

音樂消費誤區何其多？從中不難發現：一些商家正是看準了消費者青睞音樂消費的“錢”途！這些所謂“文化商人”在音樂消費高雅的面紗背后布下許多陷阱，用美麗的音樂外衣粉飾自己圈錢的真正用意。熱愛音樂的消費者們：請守好自己的權益、拿起法律的武器，別讓本該是主角的音樂成了商家的“托兒”！