不都是媒體惹的禍

音樂時(shí)評(píng)

近期關(guān)于楊麗娟父女追星導(dǎo)致悲劇之事，登上了各家媒體。譴責(zé)媒體的聲音也不絕于耳，很多評(píng)論認(rèn)為是媒體的積極關(guān)注和熱情報(bào)道促成了楊麗娟一人追星發(fā)展成一家舉債追星。誠然有些媒體是追星熱的始作俑者，但追星并導(dǎo)致今天這樣的結(jié)果，不都是媒體惹的禍。

看報(bào)、看電視、上網(wǎng)的人多了，大家都生活在資訊豐富、新聞迅捷的當(dāng)代生活中，或者說都浸染在媒體營造的追星氛圍里，為什么獨(dú)獨(dú)楊麗娟父女沒有免疫力？

在追求更多受眾和最大化的經(jīng)濟(jì)效益前提下，很多媒體娛樂傾向越來越嚴(yán)重；這是個(gè)值得政府反思的問題：政府究竟希望媒體擔(dān)當(dāng)什么角色？反過來說，很多鐵肩擔(dān)道義、負(fù)有責(zé)任心的媒體報(bào)道，楊麗娟父女看嗎？像《音樂周報(bào)》這樣從不炒作歌星緋聞的音樂行業(yè)報(bào)，又被社會(huì)重視多少呢？如今健康的報(bào)道取向似乎不再被倡導(dǎo)，而八卦的娛樂跟風(fēng)倒是甚囂塵上。如果說媒體在一定程度上對(duì)追星應(yīng)負(fù)導(dǎo)向責(zé)任，這責(zé)任應(yīng)該向誰追究？媒體不過是個(gè)籠統(tǒng)的概念。這些年，理想主義教育缺失，責(zé)任教育缺失，全社會(huì)性的浮躁奢華，不都是在大家眼皮底下發(fā)生的嗎？為什么政府不下大力量從根本上狠抓呢？

一提起追星，就讓人想起趙麗蓉、郭達(dá)、蔡明演的那個(gè)小品，小品誕生的那個(gè)年代也是追星最狂熱的一個(gè)時(shí)期。追星，最初源于歌迷對(duì)“四大天王”的過度崇拜；就像小品中蔡明表現(xiàn)的那樣，連人家上廁所時(shí)看什么書都要追蹤了解。隨后社會(huì)各界對(duì)追星熱高度警覺，追星熱一度曾在全社會(huì)努力下降過溫。２００５年“超女”熱遍全國，追星有了新的代名詞叫“粉絲”（來自英文單詞fans，意思是“迷”）。為什么會(huì)這樣？

年青人都有偶像崇拜的精神需求，但樹立什么樣的偶像，這是長(zhǎng)期社會(huì)導(dǎo)向造成的。上世紀(jì)60年代很多人崇拜雷峰，現(xiàn)在的偶像崇拜卻呈多元化發(fā)展，不信到年青人當(dāng)中調(diào)查一下就知道了，比爾·蓋茨、周杰倫等等，哪行哪業(yè)的都有，簡(jiǎn)直是五花八門。

當(dāng)代社會(huì)越來越多元化，沒有化一的標(biāo)準(zhǔn)生活方式，更沒有統(tǒng)一的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，自我越來越強(qiáng)化，人性越來越受到尊重，但伴隨而來的問題也會(huì)逐漸暴露。試想，如果楊麗娟家財(cái)萬貫又如何？出了大家不愿看到的悲劇，借助媒體出氣、反思都可以。個(gè)別媒體也確實(shí)當(dāng)自律，但歸根結(jié)蒂還是要從深層找找原因，楊麗娟等追星一族更應(yīng)該自己去接受教訓(xùn)。

一個(gè)人總應(yīng)該有自己的人生目標(biāo)，大則為人類做點(diǎn)貢獻(xiàn)，小則要對(duì)社會(huì)或家庭有些益處。粉絲們?cè)撔研蚜?，一味信馬由韁地個(gè)人主義膨脹，一切以自我為中心，最終只能害己害人。媒體也如是，不能總是“向錢看”，作為社會(huì)的 望哨必須“向前看”。