音樂時(shí)評(píng)
近期關(guān)于楊麗娟父女追星導(dǎo)致悲劇之事,登上了各家媒體。譴責(zé)媒體的聲音也不絕于耳,很多評(píng)論認(rèn)為是媒體的積極關(guān)注和熱情報(bào)道促成了楊麗娟一人追星發(fā)展成一家舉債追星。誠然有些媒體是追星熱的始作俑者,但追星并導(dǎo)致今天這樣的結(jié)果,不都是媒體惹的禍。
看報(bào)、看電視、上網(wǎng)的人多了,大家都生活在資訊豐富、新聞迅捷的當(dāng)代生活中,或者說都浸染在媒體營造的追星氛圍里,為什么獨(dú)獨(dú)楊麗娟父女沒有免疫力?
在追求更多受眾和最大化的經(jīng)濟(jì)效益前提下,很多媒體娛樂傾向越來越嚴(yán)重;這是個(gè)值得政府反思的問題:政府究竟希望媒體擔(dān)當(dāng)什么角色?反過來說,很多鐵肩擔(dān)道義、負(fù)有責(zé)任心的媒體報(bào)道,楊麗娟父女看嗎?像《音樂周報(bào)》這樣從不炒作歌星緋聞的音樂行業(yè)報(bào),又被社會(huì)重視多少呢?如今健康的報(bào)道取向似乎不再被倡導(dǎo),而八卦的娛樂跟風(fēng)倒是甚囂塵上。如果說媒體在一定程度上對(duì)追星應(yīng)負(fù)導(dǎo)向責(zé)任,這責(zé)任應(yīng)該向誰追究?媒體不過是個(gè)籠統(tǒng)的概念。這些年,理想主義教育缺失,責(zé)任教育缺失,全社會(huì)性的浮躁奢華,不都是在大家眼皮底下發(fā)生的嗎?為什么政府不下大力量從根本上狠抓呢?
一提起追星,就讓人想起趙麗蓉、郭達(dá)、蔡明演的那個(gè)小品,小品誕生的那個(gè)年代也是追星最狂熱的一個(gè)時(shí)期。追星,最初源于歌迷對(duì)“四大天王”的過度崇拜;就像小品中蔡明表現(xiàn)的那樣,連人家上廁所時(shí)看什么書都要追蹤了解。隨后社會(huì)各界對(duì)追星熱高度警覺,追星熱一度曾在全社會(huì)努力下降過溫。2005年“超女”熱遍全國,追星有了新的代名詞叫“粉絲”(來自英文單詞fans,意思是“迷”)。為什么會(huì)這樣?
年青人都有偶像崇拜的精神需求,但樹立什么樣的偶像,這是長(zhǎng)期社會(huì)導(dǎo)向造成的。上世紀(jì)60年代很多人崇拜雷峰,現(xiàn)在的偶像崇拜卻呈多元化發(fā)展,不信到年青人當(dāng)中調(diào)查一下就知道了,比爾·蓋茨、周杰倫等等,哪行哪業(yè)的都有,簡(jiǎn)直是五花八門。
當(dāng)代社會(huì)越來越多元化,沒有化一的標(biāo)準(zhǔn)生活方式,更沒有統(tǒng)一的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),自我越來越強(qiáng)化,人性越來越受到尊重,但伴隨而來的問題也會(huì)逐漸暴露。試想,如果楊麗娟家財(cái)萬貫又如何?出了大家不愿看到的悲劇,借助媒體出氣、反思都可以。個(gè)別媒體也確實(shí)當(dāng)自律,但歸根結(jié)蒂還是要從深層找找原因,楊麗娟等追星一族更應(yīng)該自己去接受教訓(xùn)。
一個(gè)人總應(yīng)該有自己的人生目標(biāo),大則為人類做點(diǎn)貢獻(xiàn),小則要對(duì)社會(huì)或家庭有些益處。粉絲們?cè)撔研蚜?,一味信馬由韁地個(gè)人主義膨脹,一切以自我為中心,最終只能害己害人。媒體也如是,不能總是“向錢看”,作為社會(huì)的 望哨必須“向前看”。