“習慣別人”還是讓別人“習慣自己”

最近在街上看到一本暢銷書：《習慣決定命運》。

我簡直不理解怎么會有人愚蠢到買這種爛書！什么叫“成功的習慣”？拿破侖稱霸歐洲的時候是什么習慣？后來他兵敗滑鐵盧的時候又是什么習慣？到底什么叫“良好的習慣”？衣著不整，隨意亂發脾氣，對生活不負責任，經常爛醉如泥屬于良好的習慣嗎？

在我讀過的名人傳記中，有以上壞習慣的多了去了。比如說愛因斯坦，從來不知道怎么把自己穿得像個人樣；再比如說丘吉爾，喜歡泡在浴缸里發表政見，為了遷就他這一特殊習慣，秘書只好在他洗澡的時候陪在一旁以隨時記錄有價值的思想；還有比爾·蓋茨，據說他在忙于工作的時候根本不洗澡，有時周圍的人幾乎無法忍受他身上的氣味。另外諸如亨利·米勒、貝多芬、盧梭、高更、巴頓將軍，在他們身上隨便找一找，就能抓出一大把壞習慣來，他們中的很多人，甚至因為這些壞習慣，使得自己生前的生活遭人誤解和非議，你能說這些壞習慣是成功的習慣，或者說是失敗的習慣？

當然，如果你把我上面舉的例子理解為“成功的人”一定有“惡劣的習慣”，那是你的理解能力有問題。我想說的是，習慣并不能決定一個人的命運，世界上的酒鬼多的是，可是并沒有幾個能夠像武松那樣“酒后打虎”一戰成名，多數男人酒后的壯舉是打老婆；還有李白“斗酒詩百篇”，那是“君不見黃河之水天上來”的李白，并不是說咱跟李白一樣酗酒，就能像李白一樣成為千古風流人物。

記得小的時候，家里人培養我愛勞動的好習慣，教育我“一屋不掃何以掃天下”。偏偏我比較任性，我跟他們說“掃天下的人從來不掃一屋”。我的理由是第一，革命導師馬克思的書房就是由燕妮來收拾的；第二，掃好馬路的清潔工有的是，沒有見到他們能去掃天下。

我母親簡單直截地告訴我：第一，你不是馬克思；第二，你以后掃不掃天下那是將來的事情，現在你必須自己的事情自己做。吃過飯必須洗碗，睡覺前必須收拾好第二天上學用的書包。一家人包餃子的時候，你不能以“為中華之崛起而讀書”為理由埋頭于書本。

這件事情使我從小就明白一個道理，如果你什么都不是，你就必須按照別人的要求養成自己的習慣。別人吃飯的時候，你也要去吃飯；別人睡覺的時候，你也要熄燈；別人做掃除的時候，你也要擼胳膊挽袖子。你不能說我的習慣和你們的不一樣。但是當你稍微有一點資本以后，你就可以讓別人習慣你，而不是你去習慣別人。這就像演員上戲，沒有名聲的時候，只好巴結導演隨叫隨到；有了名聲，就可以跟人家談“檔期”了，讓別人根據自己的檔期來安排工作。沒有小角色，只有小演員。至于習慣，也是一樣。人的一生就是在“習慣別人”和讓別人“習慣自己”中度過的，只不過有的人在“習慣別人”方面做得好一點，有的人在“習慣自己”方面表現得突出一點，如此而已。而大多數成功的人，都是從“習慣別人”開始到最后使別人“習慣自己”，在這個世界上，最失敗的人莫過于從“習慣自己”開始到最后不得不去“習慣別人”。

前一段時間，讀一個家長寫的文章，講述自己教育女兒的體會。他的這個女兒在十幾歲的時候就被美國著名大學錄取，現在已經讀到博士，前程遠大。據說，他的女兒從小就由父母照顧生活，生活能力極其低下，不會做飯、不會收拾房間，甚至不知道隨手關門和關燈，但是他認為這些都不重要，因為假如他的女兒成為居里夫人，這些事情完全可以請一個菲律賓傭人做。我的想法是他的女兒可一定得成為居里夫人，要不，從小被當作女皇一樣養大，最后萬一有個閃失沒有戴上王冠，可怎么過呀？從習慣別人到習慣自己，是順風順水，可是從習慣自己到習慣別人，那可是馬不喝水強按頭，難受啊！

（選自《大學生》２００７年１７期）