經濟評談

茶“瘋”？人瘋？！

“存錢不如存普洱，買店就買茶葉店！”2007年，已持續升溫一段時間的“普洱茶熱”到了幾近瘋狂的地步。

普洱茶之“瘋狂”是瘋狂在收藏風上。有報道稱：有投資者囤積了數以噸計的茶葉，普洱茶已經從一種消費品變成一種投資品。追溯源頭普洱茶有“云南產、香港賣、臺灣藏”之說，“越陳越香”的概念最早由臺灣收藏者炒作出來，如今這股風吹遍全國。這樣的情景似曾相識，這不就是若干年前的“君子蘭熱”的翻版嗎？“瘋狂的君子蘭”，瘋狂的結果是成千上萬的跟風者傾家蕩產，普洱茶會不會重蹈“瘋狂的君子蘭”覆轍？

一種非古董非黃金白銀的生活消費品，如今其價格被炒得比名貴藥材還高，這似乎有引人步入歧途之感。

茶是年年種年年收的，成品出貨源源不斷，隨著時間的推移供與求之間的比例終將會平衡，終有一天，市場會還原普洱茶本該有的價格。

如讓這股“瘋”刮下去，不知道會有多少人躺在成噸的普洱茶上捶頭頓足地痛哭。

“心靈超市”

“我想買兩瓶‘暫停’和一瓶‘睡滿8小時’。” 位于上海新天地北里的國內首家“心靈超市”剛開業5分鐘，就有生意上門，一位在附近上班的女白領付給收銀員60元后，拿著三個貼著標簽的空瓶子滿意地走了。

這樣的“心靈超市”是專門為白領開的，在這個超市里還出售著“勇氣”、“信心”、“思考”、“讓你沒壓力”、“安心零食”、“沒有垃圾電郵”、“空氣清新”等商品，可謂琳瑯滿目。

人們何以需要這些“商品”？何以需要那些被代表了“勇氣”、“信心”、“思考”的空瓶子？

白領的壓力在這個時代是顯而易見的，他們在40歲以前拿命換金錢，40歲以后拿錢換生命。

心靈商品確實可能會給他們帶來些許的慰藉，可是，在殘酷的現實面前，無論多么美好的心靈商品也只是一個空心的瓶子，一個易碎的瓶子，終究無法給他們真實的“勇氣”、“信心”、“思考”等等。因為那些疲于奔命的白領們，早已被卷入了時代的旋渦之中，可謂身不由己。

暢銷書與長銷書

“我們希望暢銷書，更喜歡長銷書”，這是一位圖書市場的經銷人員說的一句意味深長的話。作為圖書市場的代言人，從一個側面，給我們揭示了這樣一個實質問題，即現在出版行業出的暢銷書多，長銷書少。再深究下去，就是無生命力的暢銷書多，有生命力的暢銷書少。

此話說得巧妙，說得深刻。出版社走向市場后，每年要出多少暢銷書，可以說數不勝數。但能成為有生命力的長銷書并不多，在名人暢銷書過去之后是電視臺講座暢銷書，這些暢銷書在時間上也有一個共同特點，就是“各領風騷三五月”。它們的熱身效應，帶動了社會“反腐倡廉熱”、“探究歷史真偽熱”、“明星出書熱”等。

這些書，迎合了特定時期的社會需要，滿足了部分讀者的閱讀需求，暢銷容易，但能否長銷就值得思考了。

因此，一部作品是否具有生命力，是否能夠讓世世代代的人都能在其中得到營養，受到感染，關鍵在于作品的思想性，藝術性、知識性是否具有永恒性。

“陷阱”

在不到25公里的路段上，設立了限速標志牌和雷達測速牌達40塊之多，其中限速每小時80公里的標志牌9塊、60公里的標志牌18塊、50公里的標志牌1塊、40公里的標志牌6塊、20公里的標志牌2塊。

看到這一組數據，可以想象那些曾經駕車行駛在這段公路上的司機們的遭遇，他們即使百倍小心，恐怕也難逃如此高密度、讓人防不勝防的罰款“陷阱”。

而在罰款過程中要求司機先交納罰款后走程序，剝奪了司機的陳述申辯權力。這種亂罰款背后隱藏著某種灰色的“執法利益”——打著“維護交通秩序和安全”的幌子，為個人或小團體謀取某種不正當的利益。這種行為損害了法律的權威和尊嚴，稀釋了人們對法律的信仰。

因此，如果權力與利益掛鉤，必然會因夾雜著自身利益而走向偏私，成為損害百姓利益的行為。

瀟灑之后是負擔

辦一張信用卡，就可以透支消費，誰不心動？但是辦了之后才發現自己總是被這種超前消費所困擾。

信用卡提供的是“透支未來錢”的時尚消費方式，這對大學生們很有吸引力。可是，面對一個沒有收入來源的群體，銀行方面在理財教育顯得十分滯后。而與滯后的理財教育形成鮮明對比的是，銀行推銷信用卡的方式五花八門：校園里擺攤、到宿舍推銷、張貼小廣告、在論壇上發帖等形式。而辦理信用卡的手續也非常之簡便，只需帶上學生證、身份證就可辦理。

持卡的學生在輕松消費之后，很快就面臨“債臺高筑”的局面。

發放信用卡的銀行作為以營利為目的的企業，瞄準大學生市場這塊“大蛋糕”，本無可非議，但如果對學生的經濟能力、理財能力、信用情況不加審查，甚至不核實身份證件的真假，“重量不重質”，盲目濫發信用卡，其客觀上會給某些大學生“惡意透支”大開了方便之門，進而引發校園內的誠信危機。

麥收假

日前，河南省一土地部門在麥收時節放了7天麥忙假，此事件引起了社會各界強烈的反應。

隨著機械化收割的逐步普及，如今在農村“三夏”已不算多大的辛苦事了。不少在外務工的農民也改變了麥收回家的習慣，將農活“交給”了收割機，自己則安心在工廠掙錢。

而如今，國家公務員卻還在體會“鋤禾日當午，汗滴禾下土”的滋味，實在讓人有些恍若隔世的感覺。

因為麥收，機關唱起“空城計”，這實在是有些霸道。當然，按照有關規定，除了法定節假日以外，公務員可以享有一定天數的年休假。但是休假應該由單位統籌考慮，不能“齊步走”。“集體放假”，就是在剝奪群眾辦事的權利。

面對群眾的質疑，該縣國土部門負責人竟不以為然，稱放麥收假是機關慣例。如此忽悠百姓，真是滑天下之大稽。法定工作日說休假就休假，讓百姓吃閉門羹，那制度、規定豈不成了一紙空文？群眾利益豈不成了草芥？

“土地爺們”集體休麥收假的背后，實際上折射出部分領導法律意識、制度意識的淡薄，反映了公權部門公信力的缺失。