如何讓富豪們更好地服務社會？

退而不休的柳傳志，作為“立功”和“立言”同樣突出的企業家，對于社會，還能帶來更多積極的東西。

8月，CPI再創新高。物價“按下了葫蘆浮起了瓢”。通貨膨脹壓力隱隱出現。而近年來令社會關注的貧富分化問題，更加顯得突出。

在這樣一個漲價年代，富人們應該做什么？這已經是一個非常有現實考量意義的話題。據中華慈善總會統計，2005年中國總計60余億元的捐贈款中，大約75%來自國外，15%來自中國的富人，10%來自平民百姓，我國企業參與捐贈慈善事業的只占1%。

一份企業公民委員會和歐洲貨幣合作的“2004中國大陸慈善企業家排名”的榜單數字更難讓人滿意，占據財富榜前50位的企業家在2003年的捐贈總額僅為10.2億元人民幣。

實事求是地說，富豪們不以巨富為恥，少捐贈乃至不捐贈，有著其現實的緣由。

改革開放近30年以來，大多數靠自己打拼成功的富豪，其財富積累過程相當悲壯。對于這樣一群在森林法則的血腥競爭環境下打拼出來的富豪來說，正所謂每一分錢都有血有汗，在其發跡過程之中，基本上鮮有饋贈，也看不到身邊有捐贈的良好示范，因此，他們真實的想法很可能是：“找富人伸手要錢才是一種恥辱。”

其次，目前中國內地整體上仍然處于轉型社會時期，不少富豪的發跡史充滿原罪，他們的財富往往帶有不同程度的灰色性質，這些富豪們急需“漂白”，而當然不愿意貿然將財富曝光給公眾，以免節外生枝。

再次，中國的捐贈活動，途徑單一，程序復雜，善舉難行，募捐活動宣傳不力，募捐點單一，這些也都影響了富豪捐贈的積極性。

關鍵是社會上也缺乏一個正向、良性的慈善捐贈機制。捐贈款項不能免稅還在其次，而且捐款的去向交代不清楚，為社會帶來的效益不明顯，這對于富豪的積極性捐贈也會造成挫傷。

盡管如此，在現代社會，誰掌握的資源越多，其責任相應也就越大。富人們還是應該積極對社會做出回饋。如果富豪們感到捐贈的外部條件不具備，內在的驅動力不足夠。那么，相應的對策不是反復抱怨，坐視問題存在乃至趨壞，而是應該積極推動并捐贈，以回饋社會，創建和諧共存的環境。

在筆者看來，要營造一個和諧社會，改善貧富分化的現象，就不能僅僅停留在簡單生硬地讓富人掏錢的層面，而是要推動這些能人、富人拿出他們的善款，去解決社會問題，改變貧窮現象，促使公益事業在中國的開展。

比起缺乏商業技能的大眾來說，富豪們更加明白，善款能夠持續經營，并產生最大的效能。然而，可持續的慈善公益事業需要專業技能支持。不管是組織哪一種公益型基金會，一定要引入非常精明能干的企業家，現代公益事業事實上已經融合了企業家的技能，以前傳統的慈善型基金，因為沒有注入企業家的特殊技能，每每捉襟見肘，效能低下。公益型基金會的力量對美國社會的進步，起到了支柱性的作用。

2006年春，患有嚴重腰疾的吳士宏女士重現公眾視野，這次她帶來的是一本翻譯作品《如何改變世界》，其中提出了“Social Enterpreneur”這個概念，吳士宏將其直譯為社會企業家，與之相對應的便是商業企業家。

2006年底，全球最大的私人股本基金KKR(Kohlberg Kravis Roberts)宣布，同時聘請前匯豐控股主席龐·約翰、聯想控股有限公司總裁柳傳志以及前中國網通CEO田溯寧為公司資深顧問。作為KKR進軍中國內地的高調一著，將在香港有極高聲譽的龐·約翰與內地第一代企業家柳傳志相提并論，這提醒我們，退而不休的柳傳志，作為“立功”和“立言”同樣突出的企業家，對于社會，還能帶來更多積極的東西。

比起吳士宏，更加有商業才能和成功經驗的柳傳志，其最應該從事的就是社會企業家的角色。對于其他商業上已經獲得巨大成功的富豪們，但愿他們能夠更多更快地加入到社會企業家的行列中去。