網上沖浪

網上熱議黃金周該不該取消

事情起源：

隨著第２５個黃金周落幕，網上再掀對“黃金周”的存廢爭議。從“黃金周”實施９年來持續攀升的統計數據可見，長假對釋放潛在的消費需求，拉動內需的作用有目共睹；但是，當國人的休假日高度集中到同一時段，旅游景點和相關公共設施的“超負荷”以及隨之衍生的連串問題也開始凸顯，社會上改革“黃金周”的呼聲日高。中國網10月8日報道：國家旅游局官員透露，現行的休假制度勢將調整，新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過。

新浪搜狐一天10萬網友發言

可能取消五一黃金周消息報道當天，新浪、搜狐等網站大約有10萬網友投票發表意見，其中54%的網友表示同意取消五一黃金周，增加其他傳統節日的休假時間。40%的網友表示不同意，希望在不取消黃金周的前提下，增加傳統假日。

大多數網友都表示，就是因為假期太少，才造成了黃金周擁擠不堪的局面，應該增加中秋、清明、元宵等傳統節日的假期，既可以保留中國的傳統節日，又可以分流游客。網友們認為，在目前的情況下，帶薪假期很難實現，如果取消長假更沒有機會出游了。也有網友表示，如果取消了黃金周可能會使春節回家的人大增，到時候交通運輸也要面臨更大的挑戰，回家更困難。

觀點一：新方案別走“關門決策”舊路

“各部門經調研得出的具體方案已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過”，走的依然是舊路——各部門的調研數據采集來自何種途徑，調研對象是否涵蓋了社會各階層，調研方式是不是科學合理的廣泛聽證，公眾無從得知。“部門定調”與“民調為主”是截然不同的概念。如果民眾權利這次又成為最大的犧牲品，則無論休假方案改革與否，總體都是失敗的。

觀點二：多考慮勞動者休假權

新聞一經上網，網民的反應卻是悲多歡少。原因在于人們普遍擔心，取消了五一黃金周，自己的休假權還能不能保證。黃金周涉及保障公眾的休假權利，它能夠有效地保證普通的工人、辦事人員以及部分農民工能夠完享7天的假期。一旦沒有這種強迫性，那么毫無疑問，在勞工和資方力量還很不對稱的情況下，所謂的休假就只會是海市蜃樓。

觀點三：不能腦子一熱就取消

每個新變化都意味著新問題的產生。婚姻到了七年之癢，一不小心就有人離了；黃金周到了七年之癢，一激動也真敢取消了。也不是每個人都在黃金周選擇出遠門旅游這種度假方式，近些年來短途游、鄉村游興起，許多人干脆就選擇在家休息，這也說明有了幾年過黃金周的切膚經驗，國人在這一個問題上也越來越趨于理性。單純地對黃金周一棒子取消，就像是兩口子一吵架就鬧著要把紅本換藍本一樣，似乎也不是最好的解決辦法。

觀點四：黃金周應疏導而不是取消

“成也蕭何，敗也蕭何。”原本是一個休閑的節日，在一些部門、一些專家的引導下，迅速變成了一個旅游的“黃金周”。同樣，如今要取消黃金周的還是那些部門和那些專家。他們昨天說那樣，今天說這樣，觀點截然相反。

實際上，經過9年的體驗，人們的度假觀念正在變得理性。一旦旅游的新鮮感消失，人們自然會回歸節日主題。即便沒有黃金周，我們也應該對公共交通、旅游的問題給予高度重視。因黃金周而凸顯的問題，不應該通過取消黃金周來掩飾。

毫無疑問，針對黃金周的改良是必要的。黃金周從根本上來說，本不應該被引導成為一個“旅游黃金周”。全國城市人口的集中出行當然會給交通、食宿、環保等方面造成巨大壓力，但問題不在于取消，而在于如何定義和引導，同時增加其他傳統節日的假期，人們休息休閑的出口增加了，黃金周的壓力自然就減少了。

（責編：辛婭）