村委會的做法對嗎？等

村委會的做法對嗎？

讀者張君問：我們村2000年搞了土地延包，我家分得承包耕地9畝。2003年，女兒大學畢業后未找到就業單位，其戶口自己保存。2005年將戶口落在縣城關鎮派出所。今年10月，村委會將女兒的2.1畝承包地收回。我索要未果，到縣法院起訴，法院不予受理。請問，村委會的做法對嗎？

本刊編輯部答：根據我國

逗狗被咬誰擔責？

讀者李麗問：劉明拴養了一條大狼狗，用于看家護院。其鄰居張偉6歲的小男孩獨自到劉明家玩耍時，在劉明不知曉的情況下逗狗玩耍，不幸被狗咬掉一截手指，住院治療花去近千元醫藥費?，F在張偉父子以張偉被劉明家狼狗咬傷為由，要求其承擔所有醫療費用。劉明應否承擔賠償責任？

本刊編輯部答：動物的飼養人或者管理人對動物應當嚴加約束和管理，防止動物給人造成損害，否則就要承擔飼養動物致人損害的民事責任，但是也有不承擔責任的例外情況。我國《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物的飼養人或管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！睆哪闼龅那闆r看，劉明鄰居張偉的小男孩是未成年人，對狼狗的進攻性缺乏判斷能力，他在到劉明家玩耍時，因逗狗被咬傷，這種損害后果是由于他本人的行為以及他父母未盡到監護責任造成的。另一方面，劉明家的狼狗雖說是拴養的，但對人進攻的危險性還是有的。在這起“狗咬人”事件中，雖然不是狼狗主動進攻的，但由于劉明未盡到注意義務，所以對這種損害后果也應承擔相應的責任。具體責任劃分，孩子的父母應承擔主要責任，也就是說，劉明只需賠償一小部分醫療費用，他可與張偉進行協商，如果協商不成可依法起訴，由人民法院來裁決。

我能否繼續耕種承包地？

讀者劉明清問：1995年我們村委會重新分配承包地，趙某嫌當時承包責任田需繳納稅款負擔太重，所以他堅決不要村里給他分配的幾畝責任田，只留下了口糧田。后來這幾畝責任田由村委會另行發包給我，并且同我簽訂了土地承包合同。2007年因為建設用地，我承包的這幾畝地要被征用。趙某便多次要求我把地退給他，并阻止我繼續耕種。趙某的要求是否有法律依據？我能否繼續耕種我的承包地？

律師王慧芳答：根據你來信反映的情況，我們認為，趙某的要求沒有法律依據。《農村土地承包法》第9條規定：“國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯。”因該土地已經由村委會發包給你，并同你簽訂了土地承包合同，所以你是該土地的合法承包方，趙某不能把地要回去?！掇r村土地承包法》第16條規定：“承包方享有下列權利：㈠依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利，有權自主組織生產經營和處置產品；㈡承包地被依法征用、占有的，有權依法獲得相應的補償；㈢法律、行政法規規定的其他權利。”你可以繼續耕種該承包地，如果該土地被征用，你有權得到相應的補償。

企業可以解雇患病職工嗎？

讀者楊衛民問：我是某村電子廠的老職工。今年我因腰椎間盤突出住院治療。兩個月后出院上班時，廠里書面通知我，依據《勞動法》第26條關于“勞動者患病或者非因工負傷，醫療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作，可以解除勞動合同”的規定，決定解除勞動合同。單位的做法對嗎？

本刊編輯部答：電子廠依據《勞動法》第26條的規定解除跟你的勞動合同，但忽視了該條中“勞動者患病或因工負傷，醫療期滿后”的前提。根據《企業職工患病或非因工負傷醫療期規定》中醫療期時限標準，你可以享受9個月的醫療期。根據《勞動法》的規定，勞動者患病或因工負傷，尚在規定的醫療期內的，用人單位不得依據該法第26條的規定解除勞動合同。故電子廠解除你勞動合同的做法屬于適用法律不當，該廠應該繼續履行勞動合同。